Зампредседателя СФ Николай Журавлев предложил Правительству РФ повысить максимально разрешенный размер ипотечного кредита (сегодня это 1,5 млн руб.), дающий право заемщикам, пострадавшим от последствий COVID-19 на отсрочку платежей, сообщили в пресс-службе верней палаты российского парламента.

Фото: www.s.pfst.net

Напомним, что соответствующий закон (106-ФЗ) был на днях оперативно принят Госдумой и подписан Президентом РФ.

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, в соответствии со 106-ФЗ, физическое лицо или ИП, заключившие кредитный договор с банком (в том числе по ипотеке), вправе не позднее 30 сентября 2020 года обратиться к банку-кредитору с требованием о предоставлении им отсрочки по платежам (кредитных каникул).

Условия предоставления таких каникул, в частности:

• снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за предшествующий месяц более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год;

• размер кредита не должен превышать максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством РФ.

В соответствии с недавно принятым Постановлением Правительства РФ №435 такой лимит для ипотеки был установлен в размере 1,5 млн руб.

Фото: www.smi44.ru

«Установленные сейчас ограничения по размеру кредит не дают возможности воспользоваться ипотечными каникулами большому числу заемщиков», — справедливо заметил сенатор Николай Журавлев (на фото) и предложил отдать на откуп регионам установление данного порога — в зависимости от уровня местных цен на жилье».

Фото: www.council.gov.ru

Это предложение поддержал зампред Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Мухарбий Ульбашев (на фото).

 «Совет Федерации будет всецело поддерживать инициативы, направленные на повышение верхнего порога размера займов, на которые могут быть распространены кредитные каникулы с тем, чтобы реальная помощь была оказана значительно большему числу наших граждан», — заверил парламентарий.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Опубликован закон о кредитных каникулах

Эльвира Набиуллина: Месяц общероссийского карантина может стоить экономике страны 1,5—2% годового ВВП

ЦБ: снижение среднемесячного дохода — основание для предоставления ипотечных каникул

ЦБ: Заемщикам с официально подтвержденным диагнозом коронавирусной инфекции нужно предоставлять ипотечные каникулы

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности