Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Список уполномоченных банков, допущенных ЦБ к банковскому сопровождению застройщиков жилья

Список составлен по состоянию на 01.09.2024.

  

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

   

№ п/п Наименование банка Рег. №
1 АО ЮниКредит Банк* 1
2 АО КБ "Урал ФД"* 249
3 АО КБ "Хлынов" 254
4 ООО "ХКФ Банк"* 316
5 АО "АБ "РОССИЯ" 328
6 Банк ГПБ (АО) 354
7 АО Банк "Аверс" 415
8 ПАО КБ "УБРиР"* 429
9 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" 436
10 ООО КБ "РостФинанс"* 481
11 ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" 485
12 ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" 493
13 АО "Банк Акцепт"* 567
14 АО БАНК "СНГБ" 588
15 АО "Почта Банк"* 650
16 АО "Дальневосточный банк"* 843
17 ПАО "Совкомбанк" 963
18 Банк ВТБ (ПАО) 1 000
19 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) 1 307
20 АО "АЛЬФА-БАНК" 1 326
21 Банк "Левобережный" (ПАО) 1 343
22 РНКБ Банк (ПАО) 1 354
23 ПАО Сбербанк 1 481
24 "СДМ-Банк" (ПАО) 1 637
25 АО МОСОБЛБАНК 1 751
26 ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 1 978
27 АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО)* 2 110
28 ПАО Банк "ФК Открытие" 2 209
29 ТКБ БАНК ПАО 2 210
30 АО "Банк Интеза"* 2 216
31 ПАО "МТС-Банк"* 2 268
32 ПАО РОСБАНК 2 272
33 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" 2 275
34 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) 2 306
35 АО Ингосстрах Банк 2 307
36 АКБ "БЭНК ОФ ЧАЙНА" (АО)* 2 309
37 АО "Банк ДОМ.РФ" 2 312
38 АО АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК"* 2 402
39 ПАО АКБ "Металлинвестбанк" 2 440
40 ПАО "МЕТКОМБАНК" 2 443
41 АО "ГЕНБАНК" 2 490
42 ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО* 2 495
43 КБ "Кубань Кредит" ООО 2 518
44 АО АКБ "НОВИКОМБАНК"* 2 546
45 Банк "КУБ" (АО) 2 584
46 ПАО "АК БАРС" БАНК 2 590
47 АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО* 2 602
48 АО "ТБанк"* 2 673
49 КБ "ЛОКО-Банк" (АО) 2 707
50 ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 2 733
51 АКБ "Держава" ПАО* 2 738
52 АО "ОТП Банк" 2 766
53 АО РОСЭКСИМБАНК* 2 790-Г
54 АО "БАНК СГБ"* 2 816
55 АО "Экспобанк" 2 998
56 ПАО "Промсвязьбанк" 3 251
57 ПАО Банк ЗЕНИТ 3 255
58 Банк "ВБРР" (АО) 3 287
59 АО "Райффайзенбанк" 3 292
60 АО "МСП Банк" 3 340
61 АО "Россельхозбанк" 3 349
62 АО "Банк Финсервис"* 3 388
63 АО "МБ Банк"* 3 396
64 АО Банк "Национальный стандарт"* 3 421
65 Банк "РЕСО Кредит" (АО)* 3 450
66 АйСиБиСи Банк (АО)* 3 475
67 ООО "Чайна Констракшн Банк"* 3 515
68 ООО "ОЗОН Банк"* 3 542

* - По информации банка, реализуемая им бизнес-модель не предполагает открытие и ведение расчетных счетов застройщика, счетов эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве, либо соответствующее решение банком в настоящее время не принято, либо осуществляются подготовительные мероприятия для начала проведения указанных операций.

Примечание: сведения об актуальности информации об осуществляемых уполномоченными банками операциях, связанных с долевым строительством, возможно получить в соответствующем банке.

Информация о наличии кредитного рейтинга по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитными рейтинговыми агентствами АКРА (АО), АО "Эксперт РА", ООО "НКР" и ООО "НРА", применена на дату, предшествующую дате публикации перечня на сайте Банка России.

      

 

 

 

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика