Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Список уполномоченных банков, допущенных ЦБ к банковскому сопровождению застройщиков жилья

Список составлен по состоянию на 01.11.2024.

  

Фото: © Игорь Низов / Фотобанк Лори

    

№ п/п Наименование банка Рег. №
1 АО ЮниКредит Банк* 1
2 АО КБ "Урал ФД"* 249
3 АО КБ "Хлынов" 254
4 ООО "ХКФ Банк"* 316
5 АО "АБ "РОССИЯ" 328
6 Банк ГПБ (АО) 354
7 АО Банк "Аверс" 415
8 ПАО КБ "УБРиР"* 429
9 ПАО "Банк "Санкт-Петербург" 436
10 ООО КБ "РостФинанс"* 481
11 ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" 485
12 ПАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" 493
13 АО "Банк Акцепт"* 567
14 АО БАНК "СНГБ" 588
15 АО "Почта Банк"* 650
16 АО "Дальневосточный банк"* 843
17 ПАО "Совкомбанк" 963
18 Банк ВТБ (ПАО) 1000
19 КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (АО) 1307
20 АО "АЛЬФА-БАНК" 1326
21 Банк "Левобережный" (ПАО) 1343
22 РНКБ Банк (ПАО) 1354
23 ПАО Сбербанк 1481
24 "СДМ-Банк" (ПАО) 1637
25 АО МОСОБЛБАНК 1751
26 ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 1978
27 АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО)* 2110
28 ПАО Банк "ФК Открытие" 2209
29 ТКБ БАНК ПАО 2210
30 АО "Банк Интеза"* 2216
31 ПАО "МТС-Банк"* 2268
32 ПАО РОСБАНК 2272
33 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" 2275
34 АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) 2306
35 АО Ингосстрах Банк 2307
36 АКБ "БЭНК ОФ ЧАЙНА" (АО)* 2309
37 АО "Банк ДОМ.РФ" 2312
38 АО АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК"* 2402
39 ПАО АКБ "Металлинвестбанк" 2440
40 ПАО "МЕТКОМБАНК" 2443
41 АО "ГЕНБАНК" 2490
42 ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) АО* 2495
43 КБ "Кубань Кредит" ООО 2518
44 АО АКБ "НОВИКОМБАНК"* 2546
45 Банк "КУБ" (АО) 2584
46 ПАО "АК БАРС" БАНК 2590
47 АКБ "Алмазэргиэнбанк" АО* 2602
48 АО "ТБанк"* 2673
49 КБ "ЛОКО-Банк" (АО) 2707
50 ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" 2733
51 АКБ "Держава" ПАО* 2738
52 АО "ОТП Банк" 2766
53 АО РОСЭКСИМБАНК* 2790-Г
54 АО "БАНК СГБ"* 2816
55 АО "Экспобанк" 2998
56 ПАО "Промсвязьбанк" 3251
57 ПАО Банк ЗЕНИТ 3255
58 Банк "ВБРР" (АО) 3287
59 АО "Райффайзенбанк" 3292
60 АО "МСП Банк" 3340
61 АО "Россельхозбанк" 3349
62 АО "Банк Финсервис"* 3388
63 АО "МБ Банк"* 3396
64 АО Банк "Национальный стандарт"* 3421
65 Банк "РЕСО Кредит" (АО)* 3450
66 АйСиБиСи Банк (АО)* 3475
67 ООО "Чайна Констракшн Банк"* 3515
68 ООО "ОЗОН Банк"* 3542

  

  * - По информации банка, реализуемая им бизнес-модель не предполагает открытие и ведение расчетных счетов застройщика, счетов эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве, либо соответствующее решение банком в настоящее время не принято, либо осуществляются подготовительные мероприятия для начала проведения указанных операций.

Примечание: сведения об актуальности информации об осуществляемых уполномоченными банками операциях, связанных с долевым строительством, возможно получить в соответствующем банке.

Информация о наличии кредитного рейтинга по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитными рейтинговыми агентствами АКРА (АО), АО "Эксперт РА", ООО "НКР" и ООО "НРА", применена на дату, предшествующую дате публикации перечня на сайте Банка России.

      

 

 

 

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика