Как сообщает ведомство, всего для участия в конкурсе подали заявки 167 организаций.

III Ежегодный градостроительный конкурс начал принимать заявки на участие еще в июле, и уже 20 сентября будут известны имена победителей. Они будут объявлены на Российском инвестиционно-строительном форуме. В конце июня портал ЕРЗ анонсировал РИФС-2017, а III Ежегодный градостроительный конкурс входит в программу этого масштабного форума.

ЖК «Опалиха» – прошлогодний победитель конкурса в номинации «Лучший проект комплексного освоения территории» 

Из 11 конкурсных номинаций самых крупных — пять. Наибольшее число заявок — 63 — собрала номинация «Лучший реализованный проект  строительства объекта социальной инфраструктуры». 34 жилых комплекса примут участие в соревновании за лидерство в номинации «Лучший реализованный проект комплексного освоения территорий». 13 конкурсантов претендуют на первое место в «Лучшем реализованном проекте строительства объекта транспортной инфраструктуры». А вот за победу в «Лучшем реализованном проекте сохранения объектов культурного наследия» соревнуются 12 заявок конкурса. Номинация «Лучший реализованный проект застройки территории объектами малоэтажного строительства» насчитывает 11 заявок.

Школа №18 в Красногорском ЖК «Изумрудные холмы» – прошлогодний победитель конкурса в номинации «Лучший реализованный проект строительства объекта образования»

Как сообщил порталу ЕРЗ секретарь конкурсной комиссии Градостроительного конкурса Минстроя России Кирилл Холопик, сразу после утверждения списка участников началось рассмотрение заявок на заседаниях подкомиссий, которые созданы по каждой номинации. В течение двух дней, 5 и 6 сентября, конкурсная комиссия будет заслушивать доклады подкомиссий и принимать решения о выборе финалистов конкурса из числа заявителей. Как правило, в финал допускается по каждой номинации и подноминации от 2-х до 8-ми заявителей. Затем начнется самая ответственная фаза — определение победителей.

В течение двух недель члены конкурсной комиссии будут изучать заявки финалистов. Причем последним предоставляется возможность продемонстрировать свои проекты всем участникам VI Российского инвестиционного строительного форума (РИСФ—2017), который состоится 20-21 сентября. Экспозиции финалистов обязательно посетят и члены конкурсной комиссии в первый день проведения РИСФ. Определение победителей происходит после осмотра членами конкурсной комиссии экспозиций финалистов. Голосование тайное. Поскольку подсчет голосов осуществляется непосредственно перед объявлением победителей, их имен до последнего момента не знают даже сами члены конкурсной комиссии. Объявляет победителей и лично вручает призы на специальной церемонии председатель конкурсной комиссии, министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень. 

Фото: www.ardexpert.ru

Другие публикации по теме:

РИСФ-2017 пройдет в Москве 20—21 сентября

Застройщик «Лесной поляны» проводит экскурсии по территории этого города-спутника Кемерово

Подведены итоги Первого открытого конкурса с международным участием «BIM-технологии 2016»

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ