Более 750 семей взяли кредит на ИЖС в Банке ДОМ.РФ в апреле. Это почти вдвое превышает результат апреля прошлого года и на 11% — показатели марта текущего года, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.shtory-deco.ru

Общая сумма выданных кредитов за четыре месяца в этом сегменте составляет 13,6 млрд руб.

Заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото ниже) считает, что ипотека, особенно с господдержкой, является мощным драйвером развития индивидуального жилищного строительства.

«Банк ДОМ.РФ активно кредитует ИЖС в рамках всех действующих льготных программ, — отметил он и уточнил: — На них приходится свыше 60% выданных нами в этом сегменте займов».

Общая сумма сделок, заключенных в апреле, составила 3,5 млрд руб., рассказал топ-менеджер кредитной организации, выразив уверенность в том, что в разгар строительного сезона ожидается дальнейший рост объемов кредитования.

Фото: www.gazeta.ru

Спрос на ипотеку с господдержкой для ИЖС в апреле распределился следующим образом: «Семейную ипотеку» взяли 33,2%, «Льготную» — 21,3%, «Ипотекой для IT-специалистов» воспользовались 6% клиентов Банка ДОМ.РФ. 36,7% взяли кредит на строительство дома своими силами.

Всего с начала 2021 года, когда стартовали программы кредитования ИЖС, Банк ДОМ.РФ выдал более 48 млрд руб. ипотечных кредитов на ИЖС, что позволило 10 тыс. семей улучшить жилищные условия.

Фото: www.viberu.ru

Наиболее популярна ипотека на ИЖС в Московской области (всего выдано 911 млн руб., в 2,7 раза больше, чем в прошлом году), Ленинградской области (306 млн руб., рост в 1,4 раза), Краснодарском крае (272 млн руб., рост в 1,2 раза), Новосибирской области (153 млн руб., рост в 2,1 раза), Республике Татарстан (143 млн руб., рост в 1,9 раза).

Также в ТОП-10 регионов по востребованности ипотеки на ИЖС входят Самарская (143 млн руб., рост в 2 раза), Ростовская (141 млн руб., рост в 3,8 раза), Тюменская (122 млн руб., рост в 1,6 раза) и Воронежская (105 млн руб., рост в 2,5 раза) области.

Другие публикации по теме:

ДОМ.РФ создаст суперсервис для ИЖС

В апреле объем ипотечных сделок в Банке ДОМ.РФ вырос на 62,5%

Эксперты: в марте количество выданных крупнейшими банками ипотечных кредитов увеличилось на 37%

ДОМ.РФ: ипотеку на ИЖС в I квартале 2023 года взяли более 12 тыс. семей

Более 9 тыс. семей взяли в Банке ДОМ.РФ ипотеку на ИЖС

Программа поддержки деревянного домостроения уже действует, на очереди — дома из минеральных материалов

Банк ДОМ.РФ начал выдавать ипотеку на частные дома по ДДУ

Банк ДОМ.РФ поддержал первый в Башкортостане проект ИЖС

Первый в России проект комплексного ИЖС с эскроу будет реализован в Подмосковье на деньги Банка ДОМ.РФ

Эксперты: за год рынок загородной недвижимости вырос на 30%

Кредитование ИЖС растет: за два месяца 2023 года выдано 6,6 тыс. кредитов на 28 млрд руб.

Выдача ипотеки от банка ДОМ.РФ выросла втрое

Получить льготную ипотеку на ИЖС станет проще

Эксперты: российский рынок ИЖС развивается, а спрос на продукцию малоэтажного индивидуального домостроения растет

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика