Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Ставки по ипотеке в РФ снизились до исторических минимумов

Следствие II квартала: снижение ставок ускорило рост российского ипотечного рынка в первом полугодии.

Фото: www.kutuzov.ru

За полгода в России выдано более 420 тыс. ипотечных кредитов на сумму порядка 800 млрд руб. Цифра превышает прошлогоднюю на 15% и соответствует уровню рекордного 2014-го, указывают в АИЖК.

В пресс-релизе компании сообщается, что в мае ипотечный рынок обновил рекорды, а в июне рост продолжился. По предварительным данным, в июне 2017 было выдано ипотечных кредитов на 150 млрд руб. До этого максимальный показатель июня был зафиксирован в 2014 году: он составлял 138 млрд руб. 

У темпов роста ипотечного рынка достаточно хорошие показатели: они находятся выше отметки 20% уже несколько месяцев подряд. Следует отметить, что эти цифры отображают суммарную статистику по ипотеке на вторичном рынке жилья и при долевом строительстве. 

Основным катализатором роста служит снижение ставок по кредитам. За всю историю ипотечного рынка они достигли максимума. Правительство РФ, однако, не обещает предельного снижения ставок по ипотеке и их выход на уровень 6—7%. Впрочем, одного из самых низких показателей удалось добиться АИЖК: в мае 2017 года ставки выдачи по ипотеке сократились до предельно низкого уровня — в среднем до 11,3%. 

Снижение продолжалось и в течение двух последующих месяцев 2017 года. В июне-июле ведущие банки по-прежнему пролонгировали снижение своих ставок, а установленная АИЖК процентная ставка для широкого круга рыночных заемщиков впервые в истории составила 9,75%. В июне ставки ТОП-15 ипотечных кредиторов снизились на первичном рынке в среднем до 10,1%, на вторичном — до 10,6%.

В АИЖК называют нынешнее состояние ипотечного рынка «не вызывающим озабоченности». «Качество ипотечного портфеля на балансах банков характеризуется низким уровнем просроченной задолженности, — говорят эксперты АИЖК. — Доля просроченной ипотечной задолженности свыше 90 дней на 1 июня 2017 года составляет 2,6%. Еще год назад доля «дефолтных» кредитов составляла 3,16% портфеля».

К 1 июня 2017 году объем ипотечного портфеля достиг цифры в 4,7 трлн руб. Этот показатель превышает уровень конца 2014 года на 37%.

А вот с ипотекой в долевом строительстве дела обстоят не так оптимистично. Так, по расчетам ЕРЗ, основанным на данных Банка России, количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в 2016 году превышало аналогичные показатели за январь-май 2017 года года на 14%.

В целом официальная статистика оценки рынка ипотечного кредитования АИЖК предваряет статистику ЦБ на несколько недель. Такая скорость в подсчетах обусловлена владением собственной эконометрической модели, данными компании Frank Research Group, а также проведением опросов ипотечных кредиторов. 

В АИЖК заверяют, что их предварительная оценка находит подтверждение в данных ЦБ. Так, по информации Агентства, оценка выдачи в мае составила 140 млрд руб, а итоговая цифра официальных данных Банка России — 144,5 млрд. Т.е. расхождение предварительных данных АИЖК с окончательными — всего 3,2%.

Другие публикации по теме:

АИЖК фиксирует одну тенденцию, Росреестр — другую. Кто прав?

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в январе-мае 2017 года уменьшилось на 14% по отношению к прошлому году

Правительство больше не обещает ставки по ипотеке в 6-7% к 2018 году и средний срок ипотеки к 2020 году — 30 лет

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика