Следствие II квартала: снижение ставок ускорило рост российского ипотечного рынка в первом полугодии.

Фото: www.kutuzov.ru

За полгода в России выдано более 420 тыс. ипотечных кредитов на сумму порядка 800 млрд руб. Цифра превышает прошлогоднюю на 15% и соответствует уровню рекордного 2014-го, указывают в АИЖК.

В пресс-релизе компании сообщается, что в мае ипотечный рынок обновил рекорды, а в июне рост продолжился. По предварительным данным, в июне 2017 было выдано ипотечных кредитов на 150 млрд руб. До этого максимальный показатель июня был зафиксирован в 2014 году: он составлял 138 млрд руб. 

У темпов роста ипотечного рынка достаточно хорошие показатели: они находятся выше отметки 20% уже несколько месяцев подряд. Следует отметить, что эти цифры отображают суммарную статистику по ипотеке на вторичном рынке жилья и при долевом строительстве. 

Основным катализатором роста служит снижение ставок по кредитам. За всю историю ипотечного рынка они достигли максимума. Правительство РФ, однако, не обещает предельного снижения ставок по ипотеке и их выход на уровень 6—7%. Впрочем, одного из самых низких показателей удалось добиться АИЖК: в мае 2017 года ставки выдачи по ипотеке сократились до предельно низкого уровня — в среднем до 11,3%. 

Снижение продолжалось и в течение двух последующих месяцев 2017 года. В июне-июле ведущие банки по-прежнему пролонгировали снижение своих ставок, а установленная АИЖК процентная ставка для широкого круга рыночных заемщиков впервые в истории составила 9,75%. В июне ставки ТОП-15 ипотечных кредиторов снизились на первичном рынке в среднем до 10,1%, на вторичном — до 10,6%.

В АИЖК называют нынешнее состояние ипотечного рынка «не вызывающим озабоченности». «Качество ипотечного портфеля на балансах банков характеризуется низким уровнем просроченной задолженности, — говорят эксперты АИЖК. — Доля просроченной ипотечной задолженности свыше 90 дней на 1 июня 2017 года составляет 2,6%. Еще год назад доля «дефолтных» кредитов составляла 3,16% портфеля».

К 1 июня 2017 году объем ипотечного портфеля достиг цифры в 4,7 трлн руб. Этот показатель превышает уровень конца 2014 года на 37%.

А вот с ипотекой в долевом строительстве дела обстоят не так оптимистично. Так, по расчетам ЕРЗ, основанным на данных Банка России, количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в 2016 году превышало аналогичные показатели за январь-май 2017 года года на 14%.

В целом официальная статистика оценки рынка ипотечного кредитования АИЖК предваряет статистику ЦБ на несколько недель. Такая скорость в подсчетах обусловлена владением собственной эконометрической модели, данными компании Frank Research Group, а также проведением опросов ипотечных кредиторов. 

В АИЖК заверяют, что их предварительная оценка находит подтверждение в данных ЦБ. Так, по информации Агентства, оценка выдачи в мае составила 140 млрд руб, а итоговая цифра официальных данных Банка России — 144,5 млрд. Т.е. расхождение предварительных данных АИЖК с окончательными — всего 3,2%.

Другие публикации по теме:

АИЖК фиксирует одну тенденцию, Росреестр — другую. Кто прав?

Количество выданных ипотечных кредитов для долевого строительства в январе-мае 2017 года уменьшилось на 14% по отношению к прошлому году

Правительство больше не обещает ставки по ипотеке в 6-7% к 2018 году и средний срок ипотеки к 2020 году — 30 лет

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ