Таковы данные Росстата по итогам января 2023 года, которые аналитики Российского союза строителей (РСС) любезно предоставили порталу ЕРЗ.РФ.

Фото: www.tochka-raz.ru

Согласно предоставленным данным, в январе 2023 года показатели прошлого года превышены по шести позициям из 26 основных видов стройматериалов, изделий и конструкций (зеленая зона в таблице). Рост составил от 5,2% до 11,2%.

Выпуск основных видов строительных материалов, изделий и конструкций за январь 2023 года

	Основные виды строительных материалов, изделий и конструкций	2023	% к 2022
1.	Портландцемент, цемент глиноземистый, цемент шлаковый и аналогичные цементы, млн т	2,6	89,3
2.	Гранулы, крошка и порошок; галька, гравий, млн куб. м	18,2	111,2
3.	Бетон готовый к заливке (товарный бетон), млн куб. м	2,5	110,5
4.	Материалы рулонные кровельные, млн кв. м	17,4	110,2
5.	Пески природные, млн куб. м	11,8	108,1
6.	Плиты из цемента, бетона, искусственного камня, млн кв. м	1,1	107,5
7.	Гранит, песчаник и прочий камень, млн т	5,8	105,2
8.	Двери и их коробки деревянные, тыс. кв. м	1361	99,7
9.	Кирпич керамический неогнеупорный строительный, млн усл. кирпичей	373	97,2
10.	Блоки и прочие изделия сборные строительные, млн куб. м	1,5	95,6
11.	Плитки керамические фасадные и ковры из них, тыс. кв. м	778	93,5
12.	Дома деревянные заводского изготовления, тыс. кв. м общей площади	11,0	87,0
13.	Плиты древесностружечные, тыс. усл. куб. м	812	84,4
14.	Обои, млн усл. кусков	9,0	83,5
15.	Изделия санитарно-технические из керамики, млн шт.	1,1	82,5
16.	Стекло листовое термически полированное и с матовой или полированной поверхностью, млн кв. м	10,7	78,2
17.	Материалы и изделия минеральные, теплоизоляционные, млн куб. м	2,5	77,3
18.	Кирпич строительный (включая камни) из цемента, бетона или искусственного камня, млн усл. кирпичей	96,9	73,2
19.	Плиты древесноволокнистые, млн усл. кв. м	44,5	71,1
20.	Плитки керамические для полов, млн кв. м	6,7	69,7
21.	Паркет щитовой в сборе, млн кв. м	0,8	67,4
22.	Блоки стеновые силикатные, млн усл. кирпичей	191	59,1
23.	Фанера, тыс. куб. м	203	58,8
24.	Окна и их коробки деревянные, тыс. кв. м	15,9	53,5
25.	Плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен, млн кв. м	3,1	52,7
26.	Стекло листовое литое, прокатное, тянутое или выдувное, но не обработанное другим способом, млн кв. м	3,2	51,5
	Лифты, тыс. шт.	1,2	89,6
	Экскаваторы, шт.	52	18,6

Источник: Росстат

      

В лидерах по росту производства по-прежнему находятся товарный бетон, цементные бетонные и каменные плиты, а также нерудные стройматериалы: песок, галька, гравий, гранит, песчаник и прочий камень.

В этот раз в лидеры вышли также кровельные рулоны.

   

Фото: www.st1.stpulscen.ru

 

По четырем позициям (синяя зона) объемы выпуска близки к прошлогодним. Стабильность демонстрирует производство деревянных дверей, фасадной керамической плитки, строительных блоков.

В начале 2023 года в синюю зону сместился и лидер I полугодия 2022 года — строительный кирпич.

 

Фото: www.brusina.ru

 

От 10% до 15% и более зафиксировано снижение производства деревянных домов, ДСП, сантехнической керамики.

Среди изделий и конструкций продолжает падать, пусть не так существенно, как раньше, и производство лифтов.

 

Фото: www.newsae.ru

  

В красной зоне — 12 позиций. В том числе керамическая плитка для внутренней отделки и стекло разных видов, теплоизоляция, паркет, фанера, деревянные окна и другие изделия и материалы.

 

Фото: www.yandex.net

 

Самое же существенное снижение отмечено по весьма важной позиции строительных изделий и конструкций — производство экскаваторов. Этот показатель упал на целые 81,4%.

 

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новации в техническом регулировании стройматериалов обсудят 1 марта

Эксперт: в наступившем году на российском рынке стройматериалов не предвидится ни грандиозного роста, ни падения цен

Минстрой: государство обеспечит льготными кредитами застройщиков, производящих стройматериалы

В России за год снизилось производство 14 из 25 основных товаров для строительной отрасли

Объемы производства основных стройматериалов растут, но по сравнению с прошлым годом показатель снизился более чем на 5%

Стройка прирастает бетоном и кирпичом, но убывает техникой

Стройиндустрия: самые проблемные позиции — лифты, экскаваторы, листовое стекло и обои

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом