Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП по вводу жилья в 2018 году: в пятерку вернулась ЛСР

По итогам десяти месяцев лидерство по объемам ввода сохраняет ГК ПИК. ФСК Лидер и ГК ЮгСтройИнвест занимают второе и третье места.

   

 

Портал ЕРЗ обновил ТОП застройщиков по объемам ввода жилья по итогам января-октября 2018 года.

   

Место

+\-

Наименование, регион

Введено, м²

Регионов

ЖК

МД

ДАП

1

0

ГК ПИК, г. Москва

1 247 619

7

25

57

0

2

+9

ФСК Лидер, г. Москва

409 671

5

9

18

0

3

+4

ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край

241 159

3

6

15

0

5

+58

ДОНСТРОЙ, г. Москва

232 201

1

3

6

1

4

-3

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

207 844

2

8

8

0

* изменение места застройщика указано по отношению к итогам 2017 года

   

ГК ПИК за десять месяцев ввела уже более 1,2 млн м² жилья. Это 57 многоквартирных домов в 25 жилых комплексах. На Московскую область приходится теперь только 60% введенного жилья (по итогам прошлого месяца было 73%). Зато выросла доля Москвы — до 32% (было 18%). По итогам 2017 года ГК ПИК ввела более 1,5 млн м² (1‑е место по объемам ввода). По данным проектных деклараций в 2018 году ГК ПИК планирует ввести в общей сложности более 2 млн м² жилья.

Второе место в ТОП сохранила ФСК Лидер. С начала года этот застройщик ввел 410 тыс. м² жилья и до конца года планирует ввести 205 тыс. м².

На третьем месте, как и в прошлом месяце, оказалась ГК ЮгСтройИнвест с объемом ввода 241 тыс. м². В планах данного застройщика до конца года ввести еще 117 тыс. м² жилья.

Четвертым стал ДОНСТРОЙ с объемом ввода 232 тыс. м². Следует отметить, что перемещение этого застройщика вверх по ТОП стало неожиданным. По итогам прошлого месяца ДОНСТРОЙ ввел весь объем, который планировал ввести в 2018 году. Дополнительные 44 тыс. м² принес досрочный ввод элитного ЖК «Суббота», который изначально планировался ко вводу в декабре 2018 года, затем был перенесен на июнь 2019 года, но, тем не менее, оказался введен даже раньше изначально запланированного срока.

На пятое место вышла Группа ЛСР, которая ввела с начала года 207 тыс. м² жилья, но до конца года планирует ввести еще более 1 млн м².

ГК СУ-155 (достраивает ООО РК Строй) с объемом ввода 201 тыс. м² покинула ТОП‑5 и стала шестой. Холдинг Setl Group, по итогам октября занимает девятую строку, но планирует довести годовой объем ввода до 546 тыс. м².

Если планы застройщиков по вводу будут выполнены, то пятерка лидеров по итогам года будет выглядеть так:

  

Застройщик

Объем ввода жилья, м²

Прирост год к году

январь‑
сентябрь

октябрь‑
декабрь

2018 год

2017 год

факт, м²

план *, м²

план, м²

факт, м²

план, %

ГК ПИК

1 247 619

804 231

2 051 850

1 535 612

+34%

Группа ЛСР

207 844

1 004 133

1 211 977

840 620

+44%

ФСК Лидер

409 671

205 798

615 469

296 341

+108%

ГК СУ‑155 (достраивает ООО РК Строй)

201 280

383 051

584 331

541 716

+8%

Холдинг Setl Group

154 062

392 310

546 372

660 639

-17%

* Планы по вводу рассчитаны исходя из сроков ввода в эксплуатацию, указанных в проектных декларациях

    

ТОП застройщиков по объемам ввода жилья в 2018 году доступен по ссылке.

  

 

 

Другие публикации по теме:

ТОП по вводу жилья в 2018 году: в лидерах ПИК, ФСК Лидер и ЮгСтройИнвест

ТОП застройщиков РФ на 1 ноября: в десятку вошла ГК Гранель

Обновлен ТОП по вводу жилья в 2018 году: лидируют ПИК, СУ-155 и ЛСР

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика