Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков г. Москвы на 1 сентября 2017 года по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ПИК»

Объем текущего строительства застройщика «ГК ПИК» составляет 1 842 440 м2 жилья, доля на рынке региона 14,99%.

ТОП застройщиков г. Москвы по текущему строительству возглавил застройщик «ГК ПИК», который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 234 214 м² (с 1 608 226 до 1 842 440 м²), при этом увеличив долю на рынке до 14,99% (было – 13,62%). В строительстве у застройщика «ГК ПИК» – 22 жилых комплекса, в которых возводится 80 многоквартирных домов и 2 дома с апартаментами. В ТОП по РФ застройщик «ГК ПИК» занимает первое место.

Второе место в регионе по-прежнему занимает застройщик «Группа ЛСР», который увеличил объем текущего жилищного строительства на 3 620 м² (с 835 040 до 838 660 м²) и уменьшил долю на рынке до 6,82% (было – 7,07%). В ТОП по РФ застройщик «Группа ЛСР» занимает второе место.

Замыкает тройку лидеров застройщик «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», который увеличил объем текущего жилищного строительства на 14 926 м² (с 530 797 до 545 723 м²) и уменьшил долю на рынке до 4,44% (было – 4,50%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал четвертое место в регионе. В ТОП по РФ застройщик «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» занимает 17‑е место.

В ТОП‑10 вошли компании, совокупная доля которых в региональном жилищном строительстве составляет 48,69%. На тройку лидеров приходится 26,25% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков г. Москвы по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

БД

ДАП

Доля в регионе

1

ГК ПИК, г. Москва

 1 842 440

 1

 22

 80

 0

 2

14,99%

2

Группа ЛСР, г. Санкт‑Петербург

 838 660

 2

 3

 25

 1

 0

6,82%

3

+1 

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, г. Москва

 545 723

 17

 5

 40

 0

 0

4,44%

4

-1 

ДОНСТРОЙ, г. Москва

 537 380

 18

 4

 17

 0

 1

4,37%

5

Capital Group, г. Москва

 482 314

 22

 4

 16

 0

 0

3,92%

6

+2 

ГК Эталон, г. Санкт‑Петербург

 394 832

 8

 5

 26

 0

 1

3,21%

7

-1 

Группа ПСН, г. Москва

 390 195

 31

 5

 20

 0

 1

3,17%

8

+1 

ГК АБСОЛЮТ, г. Москва

 335 244

 39

 2

 23

 0

 0

2,73%

9

-2 

MR Group, г. Москва

 320 359

 30

 6

 13

 0

 2

2,61%

10

ГК МонАрх, г. Москва

 298 594

 34

 2

 19

 0

 2

2,43%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК – Жилой комплекс

МД – многоквартирный дом

БД – дом блокированной застройки

ДАП – дом с апартаментами

 

С ТОП застройщиков в г. Москве вы можете ознакомиться здесь.

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности