Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
+

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК на 1 июля 2021 года: средняя оценка участников растет

Средняя оценка всех участников ТОП увеличилась с 55,17 до 55,81 балла.

  

Фото предоставлено компанией Брусника

  

ТОП застройщиков РФ по потребительским качествам ЖК в июне 2021 года по-прежнему возглавляет Брусника. Средняя оценка ее жилых комплексов составила 100,83 балла.

На второй строчке остается УГМК-Застройщик со средней оценкой 96,86 балла.

ИСГ Мармакс (94,64 балла) и ГК Стрижи (89,17 балла) сохранили в рейтинге соответственно третье и четвертое места.

Пятое место заняла LEGENDA Intelligent Development, которая поднялась в ТОП сразу на 9 позиций. Средняя оценка застройщика выросла на 7,63 балла (с 81,16 до 88,79) по результатам сверки характеристик ЖК LEGENDA Малоохтинского (г. Санкт-Петербург). Оценка ЖК увеличена с 58 до 82 баллов, в частности повышены оценки обеспеченности парковками (+1 балл), объектами спорта (+4 балла), качества дворовых пространств и безопасности (+6 баллов), фасадов (+2 балл), входных групп (+4 балла) и подъездов (+1 балл), лифтов (+2 балла) и инженерных систем (+1 балл), потребительских особенностей дома и квартир (+2 балла) и среды для маломобильных граждан (+1 балл).

     

ЖК LEGENDA Малоохтинского, застройщик LEGENDA Intelligent Development

    

Унистрой удерживает шестое место. Его средняя оценка выросла с 84,12 до 87,94 балла после сверки сразу по нескольким жилым комплексам в г. Казани: ЖК Журавли (+8 баллов), ЖК ART City (+6 баллов), ЖК Весна (+5 баллов), ЖК Лето (+4 балла), ЖК Беседа (+3 балла) и ЖК Уникум на Кутуя (+1 балл).

    

ЖК ART City, застройщик Унистрой

     

На седьмом месте остается AFI Development, чья средняя оценка выросла с 83,96 до 84,92 балла. Для расчета оценки был учтен ЖК Сиреневый парк (г. Москва) с оценкой 88 баллов.

   

ЖК Сиреневый парк, застройщик AFI Development

    

С пятого на восьмое место опустился ДОНСТРОЙ, чья средняя оценка снизилась на 3,65 балла (с 87,79 до 84,14). Это произошло из-за возвращения в расчет ЖК Событие (г. Москва) с оценкой 72 балла, где вновь появились квартиры в продаже.

   

ЖК Событие, застройщик ДОНСТРОЙ

   

Девятое место занял СХ ТЕРМОДОМ (83,65 балла), десятое — ВДК (82,80 балла).

СГ Рисан с оценкой 81,60 балла покинула ТОП-10 по качеству, заняв одиннадцатое место.

  

ТОП-10 застройщиков России по потребительским качествам новостроек

Место

+/-

Наименование

Оценка

Δ

Строится, м²

Рейтинг ЕРЗ

1

Брусника, Свердловская область

100,83

+0,31 

598 799

 5,0

2

УГМК-Застройщик, Свердловская область

96,86

+0,32 

69 208

 5,0

3

ИСГ Мармакс, Рязанская область

94,64

0,00 

37 628

 5,0

4

ГК Стрижи, Новосибирская область

89,17

0,00 

88 983

 5,0

5

+9 

LEGENDA Intelligent Development, г.Санкт-Петербург

88,79

+7,63 

157 785

 5,0

6

Унистрой, Республика Татарстан (Татарстан)

87,94

+3,82 

267 270

 5,0

7

AFI Development, г.Москва

84,92

+0,96 

261 111

 4,0

8

-3 

ДОНСТРОЙ, г.Москва

84,14

-3,65 

931 877

 4,0

9

-1 

СХ ТЕРМОДОМ, Пензенская область

83,65

0,00 

128 204

 4,0

10

-1 

ВДК, Воронежская область

82,80

0,00 

141 947

 5,0

  

Лидеры роста в ТОП-100 по потребительским качествам

Среди застройщиков из первой сотни рейтинга на 10 позиций и более поднялись 4 компании.

MR Group (г. Москва) преодолела 20 позиций и заняла 30‑е место в ТОП с оценкой 73,75 балла.

ГК Ак Барс Дом (Республика Татарстан) поднялась на 16 строчек и теперь занимает 47‑е место с оценкой 68,34 балла.

ГК ТИС (Тюменская область) переместилась на 36 позиций вверх и заняла 88‑ю строчку с оценкой 59,07 балла.

ГК Премьера (Ульяновская область) поднялась на 10 позиций и заняла 97‑е место с оценкой 56,51 балла.
  

Лидеры ТОП по объемам строительства в ТОП по потребительским качествам

Лидирующий по объемам текущего строительства ПИК сохранил 89‑е место в ТОП по потребительским качествам ЖК, а его средняя оценка качества ЖК снизилась на 0,19 балла (с 58,87 до 58,68).

Группа ЛСР, которая занимает второе место в ТОП по объемам текущего строительства, в рейтинге по потребительским качествам остается на 95‑м месте. Средняя оценка качества ее ЖК выросла при этом на 0,74 балла (с 56,42 до 57,16).

Третий по объема строительства Холдинг Setl Group в ТОП по потребительским качествам поднялся с 61‑го на 60‑е место со средней оценкой 64,49 балла.

Распределение застройщиков по средней оценке качества ЖК за месяц почти не изменилось. 25,1% участников ТОП по потребительским качествам ЖК имеют среднюю оценку качества ЖК около 50 баллов. Оценку от 80 баллов имеют 13 застройщиков (6,0%). 4 застройщика (1,9%) набрали менее 25 баллов. Средняя оценка всех участников ТОП немного выросла — с 55,17 до 55,81 балла.

   

   

СПРАВКА

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК — проект портала Единый ресурс застройщиков (ЕРЗ.РФ), реализуемый совместно с Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА).

Средний балл, присуждаемый застройщику, считается как средневзвешенный балл по всем имеющим оценку жилым комплексам данного застройщика. При этом каждый в отдельности жилой комплекс оценивается по 106-ти параметрам, отражающим его потребительские качества.

Подробнее о том, как осуществляется оценка жилых комплексов, можно прочесть по этой ссылке. С баллами, присвоенными каждой новостройке, можно ознакомиться в ТОП новостроек.

ТОП актуализируется ежемесячно. Из расчета баллов по каждому застройщику выбывают жилые комплексы, в которых закончились продажи, и добавляются те, где они начались. Также учитываются результаты сверок, которые портал ЕРЗ.РФ проводит совместно застройщиками.

В общероссийский ТОП застройщиков по потребительским качествам новостроек (в отличие от региональных ТОП) не входят застройщики, у которых на момент формирования ТОП оценено менее 3 ЖК, либо их объем текущего строительства менее 20 тыс. кв. м. Отклонение от этого требования допускается только для отдельных застройщиков с большим опытом и объемом текущего строительства.

  

 

 

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Начался прием заявок на Летнюю премию ТОП ЖК

В ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 июля 2021 года впервые вошел ДОНСТРОЙ

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам первой половины 2021 года

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК: в июне 2021 года средняя оценка участников ТОП выросла почти на 2 балла

Опубликован ТОП лучших новостроек России на 1 июня 2021 года

+

ФНС: создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения средств участников долевого строительства не является дроблением бизнеса

Федеральная налоговая служба России (ФНС) в письме №ЗГ-2-2/12008@ ответила на вопрос о применении понятия «дробление бизнеса» к застройщикам, работающим в рамках 214-ФЗ.

 

Источник изображения: Сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Напомним, что Федеральным законом 176-ФЗ от 12.07.2024 введено понятие «дробление бизнеса», которое используется в целях ст. 6 176-ФЗ, касающейся налоговой амнистии при дроблении бизнеса, и применяется с 13.07.2024. Согласно письму ФНС №ЗГ-2-2/12008@, указанное понятие «дробление бизнеса» не имеет цели установления правил, касающихся стандарта доказывания в налоговых спорах (в том числе посредством введения новых правовых институтов, равно как и инициирования проверок с применением новых подходов к доказыванию) признаков дробления бизнеса.

В соответствии с разъяснениями ФНС при проведении налоговых проверок и выявлении такого способа уклонения от уплаты налогов, как «дробление бизнеса», налоговые органы руководствуются:

 общими подходами к доказыванию наличия признаков «дробления бизнеса» в действиях налогоплательщиков, основанными на анализе судебной практики, изложенными в обзорах судебной практики (письма ФНС России №БВ-4-7/8051@ от 16.07.2024, №СА-4-7/15895@) от 11.08.2017, в разъяснениях о применении положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ (письмо ФНС России от 10.03.2021 №БВ-4-7/3060@);

• актуальными правовыми позициями Верховного Суда РФ, отраженными в пп.11—14 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса РФ в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018;

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

 

• складывающейся на основе данных подходов судебной практики разрешения налоговых споров арбитражными судами.

Упомянутые признаки «дробления бизнеса» не являются исчерпывающими, поскольку основания вменения схемы «дробления бизнеса» устанавливаются применительно к фактическим обстоятельствам деятельности группы формально самостоятельных лиц в каждом конкретном случае.

Вместе с тем ч. 6 ст.18 214-ФЗ установила ограничения деятельности застройщика, согласно которым он не вправе осуществлять иную деятельность, за исключением деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов (МКД) и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного либо нескольких разрешений на строительство (РС).

 

 

По мнению ФНС России:

• указанные ограничения могут рассматриваться как законные случаи допущения разделения бизнеса между юридическими лицами, контроль над которыми принадлежит одному лицу (группе лиц);

• претензии налоговых органов не могут прямо противоречить отраслевому законодательству РФ, согласно которому возможно создание нескольких организаций-застройщиков для привлечения денежных средств участников долевого строительства в целях строительства (создания) объектов недвижимости каждый по отдельному градостроительному плану земельного участка или утвержденным проектам планировки территории либо по отдельным договорам о комплексном развитии территории.

При этом ФНС России отмечает, что запрет застройщику заниматься иными видами деятельности не является законным случаем разделения бизнеса, поскольку в данном случае не предусматривается разделение предпринимательской деятельности, относимой к единому технологическому процессу. Приводятся следующие примеры деятельности, которые в совокупности не могут признаваться дроблением бизнеса: деятельность принадлежащих контролирующему лицу (группе лиц) застройщика банка, страховой компании, агропредприятия и иных юридических лиц, осуществляющих различные виды деятельности, не являющиеся частью единого технологического процесса.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

ФНС напомнила, как исчисляется срок владения квартирой, приобретенной по ДДУ

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Введение НДС при упрощенной системе налогообложения несет риски для управляющих компаний МКД

Эксперты: новая шкала НДФЛ в первую очередь коснется продавцов инвестиционного жилья

Минфин разъяснил, кто и как должен платить НДС при установлении сервитута

Минфин разъяснил правила начисления, учета и уплаты НДС при строительстве апартаментов

 Минфин разъяснил, нужно ли платить налог с квартиры, полученной от государства бесплатно

ФНС России разъяснила, как исчисляется земельный налог в 2024 году

ФНС: организации, использующие участок для ИЖС как актив, не вправе применять пониженную ставку земельного налога

Рост кадастровой стоимости московской недвижимости и пример расчета налога на квартиру

Методика оценки эффективности налогового расхода по уплате процентов на строительство жилого помещения

Утверждена методика оценки эффективности налогового расхода

Нюансы применения НДС застройщиками