Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству на 1 сентября 2020 года возглавила ГК Ак Барс Дом

Объем текущего строительства застройщика ГК Ак Барс Дом составляет 256 199 м2 жилья, доля на рынке региона 10,50%.

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавила ГК Ак Барс Дом, которая поднялась в ранжировании по сравнению с предыдущим ТОП на 1 позицию. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 24 542 м² (с 231 657 до 256 199 м²), при этом увеличив долю на рынке до 10,50% (было 9,66%). В строительстве у застройщика — 5 жилых комплексов, в которых возводится 21 многоквартирный дом. В ТОП по РФ ГК Ак Барс Дом занимает 65‑е место. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  1,0.

Второе место в регионе занял застройщик Суварстроит, который сохранил объем текущего жилищного строительства 239 019 м² и уменьшил долю на рынке до 9,79% (было 9,97%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал первое место в регионе. В ТОП по РФ Суварстроит занимает 71‑е место. Рейтинг застройщика сохранился на уровне  0,0.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Унистрой, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 31 912 м² (с 227 304 до 195 392 м²) и долю на рынке — до 8,00% (было 9,48%). В ТОП по РФ Унистрой занимает 63‑е место. Рейтинг застройщика по-прежнему составляет  5,0.

С 13 на 9 место поднялась ГК РОСТ, которая увеличила объем текущего строительства в регионе на 23 257 м². Уступив одну позицию, на десятое место спустился АНГ‑Холдинг, объем текущего строительства которого не изменился.

Всего десятка крупнейших застройщиков Республики Татарстан на 1 сентября 2020 года возводит 1,37 млн м² жилья (56,14% от объема текущего строительства всех застройщиков региона). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 1,41 млн м² жилья (58,83%). Все застройщики местные. На тройку лидеров приходится 0,69 млн м² или 28,29% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

+1 

ГК Ак Барс Дом, Республика Татарстан

256 199

65

5

21

10,50%

 1,0

2

-1 

Суварстроит, Республика Татарстан

239 019

71

6

15

9,79%

 0,0

3

Унистрой, Республика Татарстан

195 392

63

5

17

8,00%

 5,0

4

ГК Профит, Республика Татарстан

172 784

104

5

17

7,08%

 1,5

5

СМУ-88, Республика Татарстан

159 159

116

6

7

6,52%

 5,0

6

ДОМКОР, Республика Татарстан

73 950

292

4

14

3,03%

 5,0

7

ГК КамаСтройИнвест, Республика Татарстан

72 480

295

3

8

2,97%

 3,0

8

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

69 819

310

1

2

2,86%

 5,0

9

+4 

ГК РОСТ, Республика Татарстан

69 503

313

2

6

2,85%

 4,0

10

-1 

АНГ-Холдинг, Республика Татарстан

61 898

357

1

4

2,54%

 2,0

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У шести застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «Суварстроит» — 52,5%. У застройщика «АНГ-Холдинг» отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 12,49 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Республики Татарстан

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

ГК Ак Барс Дом, Республика Татарстан

256 199

21 493

8,4%

0,25

2

Суварстроит, Республика Татарстан

239 019

125 387

52,5%

10,52

3

Унистрой, Республика Татарстан

195 392

0

0,0%

-

4

ГК Профит, Республика Татарстан

172 784

15 694

9,1%

3,82

5

СМУ-88, Республика Татарстан

159 159

0

0,0%

-

6

ДОМКОР, Республика Татарстан

73 950

0

0,0%

-

7

ГК КамаСтройИнвест, Республика Татарстан

72 480

8 947

12,3%

1,48

8

СК Арт-Строй, Республика Татарстан

69 819

0

0,0%

-

9

ГК РОСТ, Республика Татарстан

69 503

35 119

50,5%

4,87

10

АНГ-Холдинг, Республика Татарстан

61 898

32 207

52,0%

12,49

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности