ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

7 декабря 2018 16:29

ТОП застройщиков РФ на 1 декабря: объемы строительства ПИК медленно снижаются (графики)

Объем текущего строительства крупнейшего российского застройщика ГК ПИК составляет 6 663 098 м² жилья.

Фото: www.expresrabota.com

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству за месяц не изменился. Бессменный лидер ГК ПИК уменьшил объем текущего строительства на 117 066 м² (с 6 780 164 до 6 663 098 м²). Теперь в строительстве у застройщика — 59 жилых комплексов, в которых возводится 320 многоквартирных домов и 3 дома с апартаментами.

«Динамика объема текущего строительства ПИК отражает высокую скорость строительства и своевременную реализацию текущих проектов, — заявил в комментарии порталу ЕРЗ вице-президент по рынкам капитала и корпоративным финансам ГК ПИК Юрий Ильин. — На сегодня с начала года мы уже ввели в эксплуатацию почти 1,5 млн кв. м».

Второе место по-прежнему занимает Группа ЛСР, которая сократила объем текущего жилищного строительства на 43 539 м² (с 4 871 755 до 4 828 216 м²).

Разница в объемах строительства ГК ПИК и Группы ЛСР медленно снижается и теперь составляет 1,8 млн м² (в ноябре было 1,9 млн м², в октябре — почти 2 млн м²).

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Холдинг Setl Group, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 178 892 м² (с 2 951 571 до 3 130 463 м²).

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 декабря 2018 года возводит 23,45 млн м² жилья (17,15% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,39 млн м² жилья (17,56%). На тройку лидеров приходится 14,62 млн м² или 10,7% строящегося жилья в стране.

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	БД	ДАП
1	0 ◼	ГК ПИК, Москва	6 663 098	59	320	0	3
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 828 216	27	286	1	3
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 130 463	23	115	0	3
4	0 ◼	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 598 460	11	68	0	0
5	0 ◼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 470 524	8	90	0	0
6	0 ◼	ГК Главстрой, Москва	1 243 029	6	75	0	0
7	0 ◼	Группа Самолет-Девелопмент, Москва	1 160 420	9	57	0	3
8	0 ◼	ФСК Лидер, Москва	1 145 172	15	53	0	0
9	0 ◼	ГК Эталон, Санкт‑Петербург	1 131 429	15	47	0	1
10	0 ◼	ГК Гранель, Москва	1 077 948	9	96	0	0

Сокращения в таблице:
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
БД — дом блокированной застройки
ДАП — дом с апартаментами

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 ноября: в десятку вошла ГК Гранель

ТОП застройщиков РФ на 1 октября: доля крупнейших застройщиков продолжает расти

Лидеры ТОП застройщиков на 1 ноября сменились в трех регионах

ПИК ввел в этом году уже более 1 млн кв. м

Печать

ТОП Текущее строительство

29 сентября 2021 09:03

Эксперты ВШЭ: пик деловой активности в строительной отрасли пошел на спад

К такому выводу пришли специалисты Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ), любезно предоставившие порталу ЕРЗ.РФ очередной информационно-аналитический материал о состоянии делового климата в строительстве в III квартале 2021 г. и ожиданиях предпринимателей на IV квартал.

Фото: www.юкщит.рф

Приведенные в отчете данные базируются на результатах опросов более 6 тыс. руководителей строительных организаций из 82 субъектов РФ, ежеквартально проводимых Росстатом.

В рамках исследования специалисты ВШЭ в III квартале 2021 года зафиксировали первые признаки торможения восстановительного процесса в отрасли, начавшегося с мая 2020 года, после пика пандемии коронакризиса.

Во II квартале текущего года, как отмечается в отчете, были «достигнуты самые высокие темпы за последние шесть лет».

Однако в III квартале отраслевой оптимизм сменился более сдержанными фактическими предпринимательскими настроениями, что отразилось на ряде важных индикативных показателей строительной деятельности, говорится в материалах.

ИПУ в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Например, Индекс предпринимательской уверенности (ИПУ — рассчитывается как среднее арифметическое значение балансов оценок уровня портфеля заказов и ожидаемых изменений численности занятых, в процентах) несмотря снизился относительно II квартала сразу на 6 п.п. — до минус 16%. Тем не менее, по отношению к ближайшим предкризисным периодам данный показатель остался одним из лучших.

Динамика Индекса делового климата в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Индекс делового климата (ИДК), включающий в свой агрегированный результат более расширенный состав показателей строительной отрасли, также не удержался на рекордной отметке, установленной во II квартале. Данный показатель снизился за квартал — с 100,1% до 99,8%.

Динамика Индекса рискоустойчивости в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

Индекс рискоустойчивости (ИРУ) за рассматриваемый период понизился на 0,2 п.п. — до 99,8% (Рис.4).

Динамика Индекса бизнес-потенциала в строительстве (%)

Источник: ЦКИ ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, Росстат

А вот Индекс бизнес-потенциала (ИБП) строительной отрасли продемонстрировал в III квартале увеличение на 0,3 п.п. — до 99,4%. Это явилось следствием того, что респонденты, как пояснили эксперты ВШЭ, увидели перспективы роста в IV квартале:

• числа заключенных договоров (баланс ожиданий вырос до +6 с +3%);

• прибыли (до +9 с +8%);

• обеспеченности собственных финансовых средств (до +7 с +5%);

• улучшения общей экономической ситуации (до +11 с +7%).

Фото: www.realty.interfax.ru

Тем не менее, опрошенные представители отрасли дали весьма пессимистичные прогнозы по ценам на краткосрочную перспективу (IV квартал этого года), отметил директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович (на фото).

Так, 76% респондентов ожидают до конца текущего года роста цен на стройматериалы, а 48% руководителей строительных организаций предполагают поднять цены на свои строительные работы.

Остапкович считает это весьма негативной тенденцией, поскольку, по его мнению, «повышение инфляционных ожиданий для бизнеса опаснее даже, чем текущая инфляция, которая хотя бы понятна и относительно управляемая, а вот рост ожидаемой инфляции приносит неопределённость и непредсказуемость в стратегические планы самого производителя и в экономическое поведение потребителей».

Фото: www.novosti-bankov.ru

Аналитик ВШЭ также обращает внимание на то, что пока неясно, «как поведут себя по итогам текущего года реальные располагаемые денежные доходы населения — основной источник потребительского спроса на жилищное строительство».

Согласно его прогнозам:

• при консервативном сценарии темпы роста реальных доходов населения по сравнению с прошлым годом составят 2,9%—3,2%;

• по мере возможной санитарной стабилизации, общий мировой рынок товаров и услуг, включая строительные, найдет равновесие спроса и предложения, соответственно цены войдут в свое допандемическое русло.

Фото: www.sknvek.ru

«Но когда наступит это равновесие, остается загадкой. Многое будет зависеть от маршрута COVID-19 и мер по интенсификации вакцинации населения», — резюмировал эксперт.