Объем текущего строительства крупнейшего российского застройщика ГК ПИК составляет 6 663 098 м² жилья.

      

Фото: www.expresrabota.com

   

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству за месяц не изменился. Бессменный лидер ГК ПИК уменьшил объем текущего строительства на 117 066 м² (с 6 780 164 до 6 663 098 м²). Теперь в строительстве у застройщика — 59 жилых комплексов, в которых возводится 320 многоквартирных домов и 3 дома с апартаментами.

«Динамика объема текущего строительства ПИК отражает высокую скорость строительства и своевременную реализацию текущих проектов, — заявил в комментарии порталу ЕРЗ вице-президент по рынкам капитала и корпоративным финансам ГК ПИК Юрий Ильин. — На сегодня с начала года мы уже ввели в эксплуатацию почти 1,5 млн кв. м». 

Второе место по-прежнему занимает Группа ЛСР, которая сократила объем текущего жилищного строительства на 43 539 м² (с 4 871 755 до 4 828 216 м²).

Разница в объемах строительства ГК ПИК и Группы ЛСР медленно снижается и теперь составляет 1,8 млн м² (в ноябре было 1,9 млн м², в октябре — почти 2 млн м²).

    

    

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, застройщик Холдинг Setl Group, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 178 892 м² (с 2 951 571 до 3 130 463 м²).

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 декабря 2018 года возводит 23,45 млн м² жилья (17,15% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 23,39 млн м² жилья (17,56%). На тройку лидеров приходится 14,62 млн м² или 10,7% строящегося жилья в стране.

    

     

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	БД	ДАП
1	0 ◼	ГК ПИК, Москва	6 663 098	59	320	0	3
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	4 828 216	27	286	1	3
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	3 130 463	23	115	0	3
4	0 ◼	Группа ЦДС, Санкт‑Петербург	1 598 460	11	68	0	0
5	0 ◼	ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край	1 470 524	8	90	0	0
6	0 ◼	ГК Главстрой, Москва	1 243 029	6	75	0	0
7	0 ◼	Группа Самолет-Девелопмент, Москва	1 160 420	9	57	0	3
8	0 ◼	ФСК Лидер, Москва	1 145 172	15	53	0	0
9	0 ◼	ГК Эталон, Санкт‑Петербург	1 131 429	15	47	0	1
10	0 ◼	ГК Гранель, Москва	1 077 948	9	96	0	0
Сокращения в таблице:
ЖК — Жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
БД — дом блокированной застройки
ДАП — дом с апартаментами

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

ТОП застройщиков РФ на 1 ноября: в десятку вошла ГК Гранель

ТОП застройщиков РФ на 1 октября: доля крупнейших застройщиков продолжает расти

Лидеры ТОП застройщиков на 1 ноября сменились в трех регионах

ПИК ввел в этом году уже более 1 млн кв. м

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в ст. 19.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Законопроект предлагает усилить административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки:

• для должностных лиц — от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 5 тыс. руб. до 10 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 250 тыс. руб. до 500 тыс. руб. (сейчас от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб.).

Кроме того, предлагается распространить действие названной части на совершение указанных действий, повлекших невозможность проведения или завершения контрольного (надзорного) мероприятия, осуществления специальных режимов государственного контроля (надзора).

За повторное совершение указанных правонарушений (ч. 3 ст. 19.41 КоАП РФ) размер административного штрафа предлагается увеличить вдвое:

• для должностных лиц — от 20 тыс. руб. до 50 тыс. руб. (в действующей редакции сумма штрафа составляет от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб.);

• для юридических лиц — от 500 тыс. руб. до 1 млн руб. (сейчас от 50 тыс. руб. до 100 тыс. руб.).

Обосновывая ужесточение ответственности, авторы законопроекта подчеркивают, что контролируемым лицам выгоднее воспрепятствовать проведению контрольных (надзорных) мероприятий, в рамках которых могут быть выявлены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, чем допустить проведение таких мероприятий.

Так, например, негативная практика уклонения от проверок особенно широко распространена в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг управляющими организациями. С учетом серьезных последствий, которые влечет нарушение лицензионных требований в сфере управления многоквартирными домами (штраф для юридических лиц — до 350 тыс. руб., а при определенных условиях — аннулирование лицензии), уклонение от проведения проверки является одним из способов ухода от ответственности.

Такая ситуация неизбежно влечет нарушение прав и законных интересов граждан и может создавать условия для возникновения угрозы их жизни и здоровью (в частности, вследствие систематического нарушения управляющей компанией требований законодательства в части содержания общего имущества собственников многоквартирного дома).

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Как изменился перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному госстройнадзору

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Комитет стройнадзора Москвы будет осуществлять мониторинг на столичных строительных объектах

Ростехнадзор: при осуществлении федерального госнадзора в области промбезопасности профилактический визит не предусмотрен

Ростехнадзор разъяснил, как застройщик (заказчик) должен организовать итоговую проверку построенного объекта

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда определяется исходя из количества членов СРО

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

Минстрой разъяснил, к какой ответственности можно привлечь застройщика за нарушение сроков формирования и ведения информмодели

Депутаты уменьшили размер штрафа для застройщиков в 10 раз

Завтра Госдума во втором чтении рассмотрит поправки в закон об участии в долевом строительстве МКД

Как ограничат ответственность застройщиков за неисполнение условий ДДУ