Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТОП застройщиков Республики Татарстан на 1 марта 2018 года по текущему строительству возглавил застройщик «Унистрой»

Объем текущего строительства застройщика Унистрой составляет 235 039 м2 жилья, доля на рынке региона 12,50%.

ТОП застройщиков Республики Татарстан по текущему строительству возглавил застройщик Унистрой, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 9 702 м² (с 225 337 до 235 039 м²), при этом увеличив долю на рынке до 12,50% (было 11,94%). В строительстве у застройщика — 3 жилых комплекса, в которых возводится 25 многоквартирных домов. В ТОП по РФ Унистрой занимает 40‑е место.

Второе место в регионе занял застройщик ГК СУВАР ХОЛДИНГ, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 30 501 м² (с 134 674 до 165 175 м²) и долю на рынке — до 8,79% (было 7,13%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал пятое место в регионе. В ТОП по РФ ГК СУВАР ХОЛДИНГ занимает 113‑е место.

Замыкает тройку лидеров застройщик ГК ЖИК г. Казани, который сохранил объем текущего жилищного строительства 155 499 м² и увеличил долю на рынке до 8,27% (было 8,24%). В предыдущем ранжировании данный застройщик занимал второе место в регионе. В ТОП по РФ ГК ЖИК г. Казани занимает 125‑е место.

В ТОП‑10 вошли компании, совокупная доля которых в региональном жилищном строительстве составляет 65,15%. Все застройщики местные. На тройку лидеров приходится 29,56% строящегося жилья в регионе.

 

ТОП‑10 застройщиков Республики Татарстан по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

Место по РФ

ЖК

МД

Доля в регионе

1

Унистрой, Республика Татарстан

 235 039

 40

 3

 25

12,50%

2

+3 

ГК СУВАР ХОЛДИНГ, Республика Татарстан

 165 175

 113

 4

 12

8,79%

3

-1 

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

 155 499

 125

 3

 5

8,27%

4

+2 

ДОМКОР, Республика Татарстан

 129 337

 157

 7

 14

6,88%

5

-1 

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

 126 235

 168

 4

 9

6,72%

6

+1 

Суварстроит, Республика Татарстан

 116 347

 130

 4

 14

6,19%

7

+3 

ГК Профит, Республика Татарстан

 79 542

 307

 5

 8

4,23%

8

-5 

СК БРИЗ, Республика Татарстан

 77 440

 316

 3

 6

4,12%

9

СК Грань, Республика Татарстан

 74 509

 330

 2

 7

3,96%

10

-2 

ГК Сити Строй, Республика Татарстан

 65 660

 374

 1

 2

3,49%

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

 

У семи застройщиков, вошедших в ТОП‑10, в проектных декларациях выявлены изменения сроков ввода жилья. Наибольшая доля площади с изменением срока ввода отмечается у застройщика «ГК ЖИК г. Казани» — 74,3%. У этого же застройщика отмечается максимальное среднее количество месяцев уточнения срока ввода жилья — 16,57 мес.

Сведения о переносе срока ввода жилья у застройщиков из ТОП‑10 Республики Татарстан

Место

Наименование, регион

Строится, м²

С переносом срока, м²

%

Уточнение срока, мес.

1

Унистрой, Республика Татарстан

 235 039

 12 375

5,3%

0,53

2

ГК СУВАР ХОЛДИНГ, Республика Татарстан

 165 175

 14 895

9,0%

2,44

3

ГК ЖИК г. Казани, Республика Татарстан

 155 499

 115 536

74,3%

16,57

4

ДОМКОР, Республика Татарстан

 129 337

 20 378

15,8%

2,17

5

ГК АК БАРС Девелопмент, Республика Татарстан

 126 235

 53 012

42,0%

12,12

6

Суварстроит, Республика Татарстан

 116 347

 0

0,0%

-

7

ГК Профит, Республика Татарстан

 79 542

 6 798

8,5%

0,25

8

СК БРИЗ, Республика Татарстан

 77 440

 0

0,0%

-

9

СК Грань, Республика Татарстан

 74 509

 0

0,0%

-

10

ГК Сити Строй, Республика Татарстан

 65 660

 33 476

51,0%

4,59

© erzrf.ru

 

С ТОП застройщиков Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика