Банк России опубликовал информацию о проектном финансировании на 1 октября 2020 года.

Фото: www.twitter.com

По данным ЦБ объем денежных средств, аккумулированных на счетах эскроу, на 1 октября составил 730,5 млрд руб. Месяц назад этот показатель был равен 606,97 млрд. руб., а на начало года сумма составляла 147,7 млрд руб. Лидером среди регионов является г. Москва с объемом размещенных средств более 292 млрд руб.

Количество заключенных застройщиками кредитных договоров увеличилось до 1912. Месяцем ранее этот показатель составлял 1 663. На начало 2020 года таких договоров было 788.

Общая сумма заключенных застройщиками кредитных договоров составила 1,92 трлн руб., увеличившись за сентябрь на 113 млрд руб. Лидером здесь также является Москва с 214 договорами на общую сумму свыше 866 млрд руб.

Фото: www.infokanal55.ru

Количество открытых в сентябре счетов эскроу достигло 36 043, расширившись до 215 806 счетов.

С начала работы застройщиков по новым правилам банки раскрыли уже 20 352 счетов эскроу на общую сумму 46,1 млрд руб. При этом только за сентябрь сумма раскрытых счетов составила почти 10 млрд руб.

Минимальная средняя ставка по кредитным договорам зафиксирована на уровне 3,01% в Приволжском федеральном округе, максимальная ставка на уровне 5,21% годовых — в Центральном федеральном округе.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Портал ЕРЗ.РФ ранее информировал о превышении в октябре количества домов строящихся с использованием счетов эскроу (4213 домов) над количеством домов возводящихся по старым правилам (4196 домов). А за вычетом объектов возводящихся без привлечения средств граждан (891 дом), доля проектов с эскроу уже превысила 50%.

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

Москва — абсолютный лидер по числу сделок с использованием счетов эскроу

Регионы-лидеры по приросту объема проектов с эскроу — Тюменская, Новосибирская и Воронежская области

Эскроу охватили треть строек страны

ДОМ.РФ: почти каждая третья многоэтажка в РФ строится с использованием счетов эскроу

Перечень банков, уполномоченных для открытия эскроу-счетов, сократился на одну позицию (список)

Количество открытых счетов эскроу превысило 50 тыс. (графики)

ЦБ: объем жилья, возводимого с использованием счетов эскроу, за полгода вырос в пять раз

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика