ЦБ оставил без изменений перечень банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список)

24 января 2023 11:06

ЦБ оставил без изменений перечень банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список)

Регулятор в очередной раз опубликовал перечень банков, уполномоченных на открытие счетов эскроу.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

Действующий перечень банков, соответствующих критериям (требованиям), установленным Постановлением Правительства РФ №697 от 18.06.2018, по сравнению с декабрем 2022 года не изменился. Он состоит из 87 банков.

В перечень банков, реализуемая бизнес-модель которых предполагает открытие и ведение расчетных счетов застройщика, счетов эскроу для расчетов по ДДУ, вошли 45 кредитных организаций.

На 01.01.2023 данный перечень выглядит так:

№ п/п	Наименование банка	Рег. №
1	АО «БКС Банк»	101
2	АО КБ «Хлынов»	254
3	АО «АБ "РОССИЯ"»	328
4	Банк ГПБ (АО)	354
5	ООО Банк «Аверс»	415
6	ПАО «Банк "Санкт-Петербург"»	436
7	ПАО «ЧЕЛИНДБАНК»	485
8	ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»	493
9	АО БАНК «СНГБ»	588
10	ПАО «МИнБанк»	912
11	ПАО «Совкомбанк»	963
12	Банк ВТБ (ПАО)	1000
13	КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО)	1307
14	АО «АЛЬФА-БАНК»	1326
15	Банк «Левобережный» (ПАО)	1343
16	РНКБ Банк (ПАО)	1354
17	ПАО Сбербанк	1481
18	«СДМ-Банк» (ПАО)	1637
19	«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)	1810
20	ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»	1978
21	ПАО Банк «ФК Открытие»	2209
22	ТКБ БАНК ПАО	2210
23	ПАО КБ «Центр-инвест»	2225
24	ПАО «БАНК УРАЛСИБ»	2275
25	АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)	2306
26	АО «Банк ДОМ.РФ»	2312
27	ПАО АКБ «Металлинвестбанк»	2440
28	ПАО «МЕТКОМБАНК»	2443
29	АО «ГЕНБАНК»	2490
30	КБ «Кубань Кредит» ООО	2518
31	Банк «КУБ» (АО)	2584
32	ПАО «АК БАРС» БАНК	2590
33	КБ «ЛОКО-Банк» (АО)	2707
34	АО СКБ Приморья «Примсоцбанк»	2733
35	АО «ОТП Банк»	2766
36	ООО «Экспобанк»	2998
37	Джей энд Ти Банк (АО)	3061
38	АО «СЭБ Банк»	3235
39	ПАО «Промсвязьбанк»	3251
40	ПАО Банк ЗЕНИТ	3255
41	Банк «ВБРР» (АО)	3287
42	АО «Райффайзенбанк»	3292
43	АО «МСП Банк»	3340
44	АО «Россельхозбанк»	3349
45	АО «СМП Банк»	3368

Напомним, что перечень уполномоченных банков, допущенных ЦБ к банковскому сопровождению застройщиков жилья, регулярно актуализируется.

С последней версией перечня уполномоченных банков можно ознакомиться здесь.

Фото: www.900igr.net

Другие публикации по теме:

Как теперь выглядит перечень банков, уполномоченных для открытия эскроу-счетов (список)

Еще один банк перестал работать с застройщиками по эскроу счетам (список)

Из перечня банков, имеющих право работать с эскроу, исключена еще одна кредитная организация (список)

Из перечня банков, имеющих право работать с эскроу, исключена одна кредитная организация (список)

Перечень банков, уполномоченных для открытия эскроу-счетов, вновь изменился (список)

Как теперь выглядит перечень банков, уполномоченных для открытия эскроу-счетов (список)

Перечень банков, уполномоченных для открытия эскроу-счетов, сократился на одну позицию (список)

Банков, работающих с застройщиками по счетам эскроу, стало меньше

Печать

Уполномоченный банк Банк России Проектное финансирование Счет эскроу Кредитование строительства

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.