Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Цена предложений новостроек прибавила за месяц 1,2% (графики)

По данным Аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками» по итогам февраля 2018 года средневзвешенная цена предложения на рынке строящегося жилья Российской Федерации составила 65 855 руб. за 1 кв. м.

По сравнению с минимальными значениями, которые наблюдались по итогам мая 2017 года, цена выросла на 5,0%.

 

 

Официальные данные об уровне инфляции в феврале еще не опубликованы, но по оперативным данным Росстата индекс потребительских цен за февраль 2018 года составил около 100,2. Таким образом реальная цена предложения на первичном рынке с учетом инфляции в условных «сегодняшних» рублях превысила максимум, зафиксированный в октябре прошлого года, и достигла значений октября-ноября 2016 года.

 

 

В региональном разрезе динамика изменения цен разнонаправленная. В Москве за месяц рост цены предложений составил 1,3% (160,4 тыс. руб. против 158,4 тыс. руб. месяцем ранее). В Санкт‑Петербурге цены выросли на 1,5% (с 87,7 до 89 тыс. руб.). В Московской области цены прибавили всего 0,5%. Максимальный рост отмечен в Ненецком автономном округе (+4,6%), максимальное падение — в Карачаево-Черкесской Республике (-4,7%). Самые дешевые новостройки по-прежнему возводятся на Северном Кавказе.

 

Регион

Средневзвешенная цена предложений, ₽/м²

г. Москва

160 365

г. Санкт‑Петербург

88 999

Сахалинская область

78 876

Ненецкий автономный округ

78 648

г. Севастополь

74 906

...

 

Саратовская область

32 870

Республика Дагестан

31 858

Брянская область

31 572

Чеченская Республика

28 972

Республика Ингушетия

27 752

 

На диаграмме ниже заметно, что максимальный относительный прирост цены предложений зафиксирован в регионах с максимальной абсолютной ценой. И наоборот, падение отмечено в регионах с новостройками среднего и нижнего ценового сегмента.

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Цена предложений новостроек продолжила расти

Покупателям вновь интересен котлован

Средняя цена 1 кв. м новостройки в РФ всегда возвращается к стоимости 15—20 баррелей нефти

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности