Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

ТЦ «Зимняя вишня» возвели без разрешения на строительство и согласовали по методу семейного подряда

При этом сам сгоревший торговый центр в его нынешнем виде, как выяснилось, вообще нельзя было эксплуатировать, поскольку по проекту там предусматривалось совсем другое.

  

Фото: www.telegra.ph

 

В рамках расследования трагедии в Кемерово Главное управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбудило уголовное дело в отношении начальника Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзилии Комковой (на фото слева), которой инкриминируют ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). К слову, уже после возбуждения уголовного дела по факту пожара и гибели людей в ТЦ г-жа Комкова спешно улетела в Москву, чтобы, по ее словам, «отдохнуть у подруги», и была принудительно доставлена в Кемерово.   

По версии следствия, «она не приняла мер по пресечению эксплуатации самовольно возведенного здания торгово-развлекательного комплекса "Зимняя вишня" в городе Кемерово без разрешения на строительство (выделено нами Ред.), что повлекло гибель посетителей торгового центра». Следствие проверит действия арестованной чиновницы и на предмет коррупционной составляющей.

По данным Telegram-канала «112», проект сначала приняла Елена Комкова (на фото справа) из ныне упраздненного городского комитета строительного контроля г. Кемерово. Затем она отнесла документы на согласование  в областной стройнадзор, который тогда возглавляла ее свекровь Танзилия Комкова. После этого, по словам самой задержанной Комковой, проект одобрил тогдашний вице-мэр города по вопросам городского развития Андрей Калинин.

Все эти чиновники явно не страдали от излишней скромности. Например, та же Танзилия Комкова, в течение 8 лет возглавлявшая областной стройнадзор и согласовавшая строительство ТЦ «Зимняя вишня», по информации «112» имеет 7 квартир, а ее годовой доход составляет 1,7 млн руб.

По версии следствия, инспекция Госстройнадзора была заинтересована в затягивании проверок ТЦ.
«Сын инспектора был сотрудником кондитерской фабрики, который участвовал в проверке здания, поэтому Комкова действовала в интересах своего сына», — привела доводы следствия судья Инна Михайленко

Любопытная информация есть в Сети и о бывшем вице-мэре Андрее Калинине (он работал в этой должности до апреля 2016 года). В частности, его брат Максим Калинин провел 9 лет за решеткой за вооруженный разбой, бандитизм и незаконное хранение оружия. Его поймали на месте преступления, когда он с подельниками с автоматическим оружием в руках, уложив лицами в пол продавщиц, грабил салон меховой одежды. В колонии брат вице-мэра столицы Кузбасса пользовался авторитетом и поддержкой местных воров в законе. Позже, выйдя на свободу, Максим Калинин разбился в автокатастрофе, находясь за рулем в состоянии наркотического опьянения.

Супруга экс-вице-мэра Ирина, по утверждениям СМИ, всегда занималась строительством, да и сам он и сейчас в этом бизнесе. В частности, в 2014—2016 годах компания «СМУ-108», совладелицей которой была Ирина, получила от мэрии города подрядов более чем на 275 млн руб. В настоящее время Андрей Калинин возглавляет крупного застройщика «Програнд», которое является аффилированным предприятием УГМК-Холдинг (2-е место в ТОП региона) и участвует в реализации целого ряда масштабных проектов по строительству жилых микрорайонов. 

Впрочем, сам Андрей Калинин (на видео) уже поспешил, что называется, на голубом глазу заявить, что ответственность за разрешение на строительство ТЦ «Зимняя вишня» должны нести… областные чиновники. Он пояснил, что, хотя сам, будучи вице-мэром города по строительству, и подписывал разрешительные документы, но они были не единственными бумагами.

 

  

«Для того чтобы выдать разрешение на строительство, необходимо четыре документа: это право собственности или аренды на земельный участок, градостроительный план земельного участка, проект и экспертиза, — напомнил бывший вице-мэр. — Что касается объекта "Зимняя вишня" — все понимают, что данный проект прошел экспертизу у чиновников Кемеровской области. Нужно понимать, что там за профессионалы сидят, которые согласовывают экспертизы школ, детских садов и прочей инфраструктуры», — резюмировал он.

Как видим, бывший профильный заместитель мэра города, в котором располагался сгоревший торговый центр, с легкостью свалил вину за трагедию на «профессионалов» из области. Что тут можно сказать? На ум сами собой приходят строки филатовского «Федота-стрельца»: «Ну и ушлый вы народ — ажно оторопь берет! Всяк другого мнит уродом, несмотря, что сам урод».

Таким образом, объект, как сообщил Следственный комитет, был возведен без разрешения на строительство. Однако его проект был согласован во многих высоких инстанциях. Но давайте разберемся, а что, собственно, было согласовано? Как выяснил «112», «Зимнюю вишню» проектировали вовсе не как торговый, а как спортивно-развлекательный комплекс. По архитектурному проекту никаких магазинов в здании быть не должно, утверждает интернет-издание.

 

Источник: «112»

 

Например, на третьем этаже, по проекту должен располагаться бильярдный зал, но, согласно информации на сайте «Зимней вишни», там были боулинг и магазин детской одежды.

 

Подпись: Источник: «112»

 

На втором предполагалось организовать лазерный пейнтбол, но вместо него поставили кучу торговых павильонов. 

 

Подпись: Источник: «112»

«Ни застройщик, ни тем более стройнадзор, вообще не следят за тем, что на самом деле реализуется по проекту, который был утвержден, — сказал в интервью порталу ЕРЗ президент Национального объединения организаций экспертизы в строительстве (НОЭКС) Шота Гордезиани. — Объект принимается в эксплуатацию только после того как строительный надзор выдаст заключение о соответствии (ЗОС). То есть тем самым стройнадзор берет на себя ответственность за то, что выполненный объект соответствует проектным решениям. А что на деле? Нет именно надзора за ситуацией на объекте. В случае с «Зимней вишней» надзорное ведомство само является основным виновником трагедии: потому что в Кемерове объект был сдан с отступлениями от проекта. Так что это прямая вина органов стройнадзора», — заключил эксперт.

Фото: пресс-служба МЧС РФ

 

В этих условиях пожар мог произойти в любой момент. «Экономили при строительстве на всем, а после ввода в эксплуатацию, нагрузка на электропроводку из-за большого количества арендаторов, многократно возросла, — отмечает «112». — При такой нагрузке там должна была быть заново проложена электропроводка, заново рассчитана ее мощность, должна была быть и исправно работать система дымоудаления и пожаротушения. По факту же, даже простое оповещение о пожаре отключили». 

К слову, по утверждениям МЧС, это ведомство не согласовало специальные технические условия, которые были необходимы для введения в эксплуатацию ТЦ «Зимняя вишня» после его реконструкции.

Между тем ответственной за соблюдение на объекте пожарной безопасности была генеральный директор компании «Кемеровский кондитерский комбинат» (этому предприятию принадлежало здание ТЦ) Юлия Богданова, которая, как и управляющая торговым центром «Зимняя вишня» Татьяна Судденок, арестована на период проведения следственных действий.       

Как сообщает Следственный комитет, в ходе следствия установлено, что Богданова «неоднократно уведомлялась своими подчиненными о недостатках системы противопожарной безопасности здания. Однако при этом, всецело занимаясь лишь сдачей в аренду новых торговых площадей, она не предпринимала никаких мер к устранению недостатков».

Очевидно, что количество серьезных вопросов к надзорным инстанциям будет только расти. И есть все основания полагать, что список фамилий задержанных в связи с кемеровской трагедий (а таковых на сегодняшний день числится 7 человек) не окончательный, и еще пополнится.

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Андрей Белоусов: Крупному бизнесу следует законодательно запретить маскироваться под малый

Трагедия в Кемерове как следствие системных ошибок в отрасли: мнение эксперта

К вопросу о реформировании государственного строительного надзора

Регионы начали передавать органам госстройнадзора контроль в сфере долевого строительства

У арестованного красноярского чиновника госнадзора за долевым строительством обнаружено 16 квартир и новый «Мерседес»

+

В марте 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 42% (графики)

В марте 2023 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 129 объектов от 88 застройщиков.

 

Из них 67% (86 домов) будет возведено в новых жилых комплексах, 33% (43 дома) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n112 объектов, 98 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n196 объектов 112 за март 2020 года: \n165 объектов, 151 заключение\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 165 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 193 за май 2020 года: \n173 объекта, 145 заключений\n\nза январь-май 2020 года: \n727 объектов 173 за июнь 2020 года: \n220 объектов, 185 заключений\n\nза январь-июнь 2020 года: \n947 объектов 220 за июль 2020 года: \n260 объектов, 209 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1207 объектов 260 за август 2020 года: \n221 объект, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 221 за сентябрь 2020 года: \n243 объекта, 225 заключений\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1671 объект 243 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1881 объект 210 за ноябрь 2020 года: \n186 объектов (+37,8% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2067 объектов 186 за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2393 объекта 326  2020 за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений 145 за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) 152 за март 2021 года: \n304 объекта (+84,2% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n601 объект (+66,5% к январю-марту 2020 года) 304 за апрель 2021 года: \n243 объекта (+25,9% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n844 объекта (+52,3% к январю-апрелю 2020 года) 243 за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1055 объектов (+45,1% к январю-маю 2020 года) 211 за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1412 объектов (+49,1% к январю-июню 2020 года) 357 за июль 2021 года: \n276 объектов (+6,2% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1688 объектов (+39,9% к январю-июлю 2020 года) 276 за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1953 объекта (+36,8% к январю-августу 2020 года) 265 за сентябрь 2021 года: \n233 объекта (-4,1% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2186 объектов (+30,8% к январю-сентябрю 2020 года) 233 за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2399 объектов (+27,5% к январю-октябрю 2020 года) 213 за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+9,1% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2602 объекта (+25,9% к январю-ноябрю 2020 года) 203 за декабрь 2021 года: \n239 объектов (-26,7% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2841 объект (+18,7% к январю-декабрю 2020 года) 239  2021 за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения 91 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+42,1% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n307 объектов (+3,4% к январю-февралю 2021 года) 216 за март 2022 года: \n221 объект (-27,3% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n528 объектов (-12,1% к январю-марту 2021 года) 221 за апрель 2022 года: \n202 объекта (-16,9% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n730 объектов (-13,5% к январю-апрелю 2021 года) 202 за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n941 объект (-10,8% к январю-маю 2021 года) 211 за июнь 2022 года: \n291 объект (-18,5% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1232 объекта (-12,7% к январю-июню 2021 года) 291 за июль 2022 года: \n262 объекта (-5,1% к июлю 2021 года), 235 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1494 объекта (-11,5% к январю-июлю 2021 года) 262 за август 2022 года: \n119 объектов (-55,1% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1613 объектов (-17,4% к январю-августу 2021 года) 119 за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,5% к сентябрю 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1733 объекта (-20,7% к январю-сентябрю 2021 года) 120 за октябрь 2022 года: \n96 объектов (-54,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1829 объектов (-23,8% к январю-октябрю 2021 года) 96 за ноябрь 2022 года: \n191 объект (-5,9% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2020 объектов (-22,4% к январю-ноябрю 2021 года) 191 за декабрь 2022 года: \n211 объектов (-11,7% к декабрю 2021 года), 199 заключений\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2231 объект (-21,5% к январю-декабрю 2021 года) 211  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52,7% к январю 2022 года), 38 заключений 43 за февраль 2023 года: \n107 объектов (-50,5% к февралю 2022 года), 104 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n150 объектов (-51,1% к январю-февралю 2022 года) 107 за март 2023 года: \n129 объектов (-41,6% к марту 2022 года), 128 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n279 объектов (-47,2% к январю-марту 2022 года) 129  2023

 

По сравнению с мартом 2022 года количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы проектной документации, уменьшилось на 41,6%. По сравнению с февралем количество таких объектов выросло на 20,6%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 авг.21 сен.21 окт.21 ноя.21 дек.21 янв.22 фев.22 мар.22 апр.22 май.22 июн.22 июл.22 авг.22 сен.22 окт.22 ноя.22 дек.22 янв.23 фев.23 мар.23 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1881 объект +48,9% за ноябрь 2020 года: \n186 объектов (+37,8% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2067 объектов +37,8% за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2393 объекта +78,1% за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений +72,6% за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) +35,7% за март 2021 года: \n304 объекта (+84,2% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n601 объект (+66,5% к январю-марту 2020 года) +84,2% за апрель 2021 года: \n243 объекта (+25,9% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n844 объекта (+52,3% к январю-апрелю 2020 года) +25,9% за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1055 объектов (+45,1% к январю-маю 2020 года) +22,0% за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1412 объектов (+49,1% к январю-июню 2020 года) +62,3% за июль 2021 года: \n276 объектов (+6,2% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1688 объектов (+39,9% к январю-июлю 2020 года) +6,2% за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1953 объекта (+36,8% к январю-августу 2020 года) +19,9% за сентябрь 2021 года: \n233 объекта (-4,1% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2186 объектов (+30,8% к январю-сентябрю 2020 года) -4,1% за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2399 объектов (+27,5% к январю-октябрю 2020 года) +1,4% за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+9,1% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2602 объекта (+25,9% к январю-ноябрю 2020 года) +9,1% за декабрь 2021 года: \n239 объектов (-26,7% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2841 объект (+18,7% к январю-декабрю 2020 года) -26,7% за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения -37,2% за февраль 2022 года: \n216 объектов (+42,1% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n307 объектов (+3,4% к январю-февралю 2021 года) +42,1% за март 2022 года: \n221 объект (-27,3% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n528 объектов (-12,1% к январю-марту 2021 года) -27,3% за апрель 2022 года: \n202 объекта (-16,9% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n730 объектов (-13,5% к январю-апрелю 2021 года) -16,9% за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n941 объект (-10,8% к январю-маю 2021 года) +0,0% за июнь 2022 года: \n291 объект (-18,5% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1232 объекта (-12,7% к январю-июню 2021 года) -18,5% за июль 2022 года: \n262 объекта (-5,1% к июлю 2021 года), 235 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1494 объекта (-11,5% к январю-июлю 2021 года) -5,1% за август 2022 года: \n119 объектов (-55,1% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1613 объектов (-17,4% к январю-августу 2021 года) -55,1% за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,5% к сентябрю 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1733 объекта (-20,7% к январю-сентябрю 2021 года) -48,5% за октябрь 2022 года: \n96 объектов (-54,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1829 объектов (-23,8% к январю-октябрю 2021 года) -54,9% за ноябрь 2022 года: \n191 объект (-5,9% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2020 объектов (-22,4% к январю-ноябрю 2021 года) -5,9% за декабрь 2022 года: \n211 объектов (-11,7% к декабрю 2021 года), 199 заключений\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2231 объект (-21,5% к январю-декабрю 2021 года) -11,7% за январь 2023 года: \n43 объекта (-52,7% к январю 2022 года), 38 заключений -52,7% за февраль 2023 года: \n107 объектов (-50,5% к февралю 2022 года), 104 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n150 объектов (-51,1% к январю-февралю 2022 года) -50,5% за март 2023 года: \n129 объектов (-41,6% к марту 2022 года), 128 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n279 объектов (-47,2% к январю-марту 2022 года) -41,6%

 

С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 279 объектов (на 47,2% меньше, чем за аналогичный период 2022 года).

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (с начала года) ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n112 объектов, 98 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n196 объектов 196 за март 2020 года: \n165 объектов, 151 заключение\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 361 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 554 за май 2020 года: \n173 объекта, 145 заключений\n\nза январь-май 2020 года: \n727 объектов 727 за июнь 2020 года: \n220 объектов, 185 заключений\n\nза январь-июнь 2020 года: \n947 объектов 947 за июль 2020 года: \n260 объектов, 209 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1207 объектов 1207 за август 2020 года: \n221 объект, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 1428 за сентябрь 2020 года: \n243 объекта, 225 заключений\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1671 объект 1671 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+48,9% к октябрю 2019 года), 190 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1881 объект 1881 за ноябрь 2020 года: \n186 объектов (+37,8% к ноябрю 2019 года), 166 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2067 объектов 2067 за декабрь 2020 года: \n326 объектов (+78,1% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2393 объекта 2393  2020 за январь 2021 года: \n145 объектов (+72,6% к январю 2020 года), 115 заключений 145 за февраль 2021 года: \n152 объекта (+35,7% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+51,5% к январю-февралю 2020 года) 297 за март 2021 года: \n304 объекта (+84,2% к марту 2020 года), 254 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n601 объект (+66,5% к январю-марту 2020 года) 601 за апрель 2021 года: \n243 объекта (+25,9% к апрелю 2020 года), 220 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n844 объекта (+52,3% к январю-апрелю 2020 года) 844 за май 2021 года: \n211 объектов (+22,0% к маю 2020 года), 173 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1055 объектов (+45,1% к январю-маю 2020 года) 1055 за июнь 2021 года: \n357 объектов (+62,3% к июню 2020 года), 285 заключений\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1412 объектов (+49,1% к январю-июню 2020 года) 1412 за июль 2021 года: \n276 объектов (+6,2% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1688 объектов (+39,9% к январю-июлю 2020 года) 1688 за август 2021 года: \n265 объектов (+19,9% к августу 2020 года), 231 заключение\n\nза январь-август 2021 года: \n1953 объекта (+36,8% к январю-августу 2020 года) 1953 за сентябрь 2021 года: \n233 объекта (-4,1% к сентябрю 2020 года), 201 заключение\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2186 объектов (+30,8% к январю-сентябрю 2020 года) 2186 за октябрь 2021 года: \n213 объектов (+1,4% к октябрю 2020 года), 181 заключение\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2399 объектов (+27,5% к январю-октябрю 2020 года) 2399 за ноябрь 2021 года: \n203 объекта (+9,1% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2602 объекта (+25,9% к январю-ноябрю 2020 года) 2602 за декабрь 2021 года: \n239 объектов (-26,7% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2841 объект (+18,7% к январю-декабрю 2020 года) 2841  2021 за январь 2022 года: \n91 объект (-37,2% к январю 2021 года), 72 заключения 91 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+42,1% к февралю 2021 года), 173 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n307 объектов (+3,4% к январю-февралю 2021 года) 307 за март 2022 года: \n221 объект (-27,3% к марту 2021 года), 198 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n528 объектов (-12,1% к январю-марту 2021 года) 528 за апрель 2022 года: \n202 объекта (-16,9% к апрелю 2021 года), 179 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n730 объектов (-13,5% к январю-апрелю 2021 года) 730 за май 2022 года: \n211 объектов (+0,0% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n941 объект (-10,8% к январю-маю 2021 года) 941 за июнь 2022 года: \n291 объект (-18,5% к июню 2021 года), 230 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1232 объекта (-12,7% к январю-июню 2021 года) 1232 за июль 2022 года: \n262 объекта (-5,1% к июлю 2021 года), 235 заключений\n\nза январь-июль 2022 года: \n1494 объекта (-11,5% к январю-июлю 2021 года) 1494 за август 2022 года: \n119 объектов (-55,1% к августу 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-август 2022 года: \n1613 объектов (-17,4% к январю-августу 2021 года) 1613 за сентябрь 2022 года: \n120 объектов (-48,5% к сентябрю 2021 года), 102 заключения\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1733 объекта (-20,7% к январю-сентябрю 2021 года) 1733 за октябрь 2022 года: \n96 объектов (-54,9% к октябрю 2021 года), 87 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1829 объектов (-23,8% к январю-октябрю 2021 года) 1829 за ноябрь 2022 года: \n191 объект (-5,9% к ноябрю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2020 объектов (-22,4% к январю-ноябрю 2021 года) 2020 за декабрь 2022 года: \n211 объектов (-11,7% к декабрю 2021 года), 199 заключений\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2231 объект (-21,5% к январю-декабрю 2021 года) 2231  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52,7% к январю 2022 года), 38 заключений 43 за февраль 2023 года: \n107 объектов (-50,5% к февралю 2022 года), 104 заключения\n\nза январь-февраль 2023 года: \n150 объектов (-51,1% к январю-февралю 2022 года) 150 за март 2023 года: \n129 объектов (-41,6% к марту 2022 года), 128 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n279 объектов (-47,2% к январю-марту 2022 года) 279  2023

 

Больше всего объектов, получивших за месяц положительные заключения экспертизы, находится в Московской области (14 объектов), Волгоградской области (11 объектов) и в Новосибирской области (9 объектов).

 

Регион Количество заключений
Московская область 14
Волгоградская область 11
Новосибирская область 9
Республика Татарстан 6
Тюменская область 6
Челябинская область 6
Нижегородская область 5
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 5
г. Санкт-Петербург 5
Архангельская область 4
Самарская область 4
Свердловская область 4
Смоленская область 4
Калининградская область 3
Курганская область 3
Республика Хакасия 3
Владимирская область 2
Воронежская область 2
Пермский край 2
Приморский край 2
Республика Башкортостан 2
Ростовская область 2
Сахалинская область 2
Томская область 2
Ямало-Ненецкий автономный округ 2
Алтайский край 1
Астраханская область 1
Ивановская область 1
Иркутская область 1
Кабардино-Балкарская Республика 1
Кемеровская область 1
Кировская область 1
Костромская область 1
Красноярский край 1
Новгородская область 1
Республика Адыгея (Адыгея) 1
Республика Дагестан 1
Республика Крым 1
Республика Саха (Якутия) 1
Саратовская область 1
Удмуртская Республика 1
Хабаровский край 1
Чувашская Республика — Чувашия 1
Ярославская область 1
Итого 129

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили DARS Development (на 11 объектов), СЗ ВЕКТОР НЕДВИЖИМОСТИ (на 10 объектов) и СЗ Новая жизнь-Ройка (на 5 объектов).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

* по данным на 10.04.2023

   

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

257 участников рынка стали пользователями РПП на 1 апреля 2023 года

В марте 2023 года застройщики вывели на рынок на 89% больше МКД, чем годом ранее (графики)

В феврале 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 49% (графики)