Определены 20 финалистов Открытого международного архитектурного конкурса на разработку альтернативных решений планировок стандартного жилья.

Как уже отмечалось, мероприятие проводится Минстроем России и ДОМ.РФ при поддержке Правительства РФ. Оператором конкурса выступает КБ Стрелка.

Перед конкурсантами стояла задача создать новые функционально-планировочные решения квартир, исходя из разных сценариев жизни современных горожан, пояснили в Минстрое.

В основу техзадания легли положения Стандарта комплексного развития территорий, разработан КБ Стрелка с участием ДОМ.РФ. Данный документ призван стать инструментом по созданию качественной городской среды и комфортного жилья в 1114 городах России.

Портал ЕРЗ уже информировал, что на конкурс поступило 695 проектов, отраженных в 133 заявках из 37 стран, в том числе из России, Италии, Испании, Великобритании, Германии, США, Бразилии, Австралии, Индии, Турции, Словении, Таиланда, Панамы и др. Рассмотрение заявок сопровождалось выставкой проектов.

В народном голосовании на первом этапе приняли участии более 11 тыс. человек из 100 стран, включая Данию, Южную Корею, Португалию, Швейцарию, ОАЭ и десятки других (на фото — проекты, получившие наибольшее число голосов народного жюри).

Финалистов же выбирали члены профессионального международного жюри. В него, в частности, вошли такие известные в мире архитекторы, как Барт Голдхоорн, Натали Де Врис (оба — Нидерланды), Владимир Плоткин (Россия), Алессандро Боссхард (Швейцария), Джованна Карневали (Италия) и ряд других авторитетных в профессиональной среде мастеров.

Согласно вынесенному ими вердикту, до завершающего этапа конкурса добрались следующие команды:   

1. Sidereal studio (Испания);

2. OLGA BOMBAČ, Architect (Словения);

3. Grupo H d.o.o. (Словения);

4. Pedro Pitarch (Испания);

5. ARCHNOGA (Россия);

6. GINNETTE GOTTI / DOS G ARQUITECTOS, S.A. (Панама);

7. AKVS architecture (Россия);

8. Raul Gutierrez Salgado (Испания);

9. Архитектор Евгений Леонов (в сотрудничестве с UNITED RIGA ARCHITECTS) (Россия);

10. Михаил Сергеев (Россия);

11. COPRAT (Италия);

12. STVX (Мексика);

13. Urban Possible (Австралия);

14. animali domestici (Таиланд);

15. AHMADULLIN-ARCHITECTS (Россия);

16. DESIGN COOPERATIVE (Индия);

17. Israel Nagore Setien/ Fernando Rubio Ezquieta (Великобритания);

18. atArchitecture (Avneesh & Neha) (Индия);

19. The Center for Spatial Technologies + Leverage Strategy (Германия);

20. Ziya Imren Architects + Onur Yuncu Architects + Tolga Iltir Architects (Турция).

Все финалисты будут удостоены награды в 1 млн руб., а также получат рекомендации профессионалов из жюри по доработке проектов.

Окончательные концепции участники финальной двадцатки представят в ноябре, после чего определяться победители и призеры. На этом этапе увеличится и денежное содержание премий. Так, до пяти проектов получат по 2 млн руб., до пяти проектов — по 1,5 млн руб., до десяти проектов — по 1 млн руб.

Фото: www.rcmm.ru  

Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Никита Стасишин (на фото) главное практическое следствием конкурса видит в то, что представленные на нем работы, в особенности финальные, лягут в основу стандартов современного жилья для россиян.

«Оно должно быть максимально комфортным для проживания, а его цена — доступной для большого числа горожан», — подчеркивает замглавы Минстроя РФ.

Фото: www.pup-zemli.ru

С этой позицией солидарен и генеральный директор ДОМ.РФ Александр Плутник (на фото). Характеризуя представленные на конкурс работы, он с удовлетворением отметил большую вариативность планировок и признал, что конкурс может рассматриваться как часть масштабной программы для обучения молодых архитекторов России, которая совместно реализуется Минстроем, ДОМ.РФ и КБ Стрелка.

Другие публикации по теме:

Квартиры с фантазией

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

Александр Плутник: Среда обитания, жилье и условия его приобретения станут максимально комфортными для россиян

Андрей Чибис рассказал в ООН о российском проекте формирования комфортной городской среды

Квартиры с отделкой станут критерием стандартного жилья

Победителями международного конкурса концепций стандартного жилья стали проекты из России, Италии и Словении

Новые стандарты жилья: потолки 2,8 метра, кухни квадратные, входы — вровень с землей

Научно-консультативная комиссия при Экспертном совете НОСТРОЙ по совершенствованию законодательства приступила к работе по анализу и обобщению судебной практики в РФ по категории споров, связанных с так называемым потребительским экстремизмом (или т.н. потребительским терроризмом) в строительстве. Перечень определенных рекомендаций уже выработан на опыте юридических «войн» застройщиков Челябинской области.

Фото: www.metrprice.ru

Об этом порталу ЕРЗ сообщила директор Департамента права

Союза строительных компаний Урала и Сибири Наталья Разумова (на фото). 

Фото: www.forum-100.ru

Напомним, что под термином «потребительский экстремизм» применительно к долевому строительству понимается целенаправленное генерирование претензий и судебных исков со стороны ряда профессиональных юристов (формально представляющих интересы дольщиков) к застройщику по поводу реальных и мнимых недостатков объекта долевого строительства.

Цель подобных атак — получение материальной выгоды в виде возможных судебных взысканий с ответчика в пользу истца.

Фото: www.alya-insaat.com

По словам Разумовой, такого рода потребительские экстремисты всякий раз находят для своих притязаний новые лазейки в действующем российском законодательстве. Дело в том, что оно не регламентируют пределы правовой защиты интересов участников долевого строительства, что нередко влечет злоупотребление дольщиками (или выразителям их интересов) предоставленными ими правами.

Фото: www.nedvio.com

Часто представители дольщиков — собственников приобретенного в рамках договора участия в долевом строительстве (ДДУ) жилья — действуют по аналогии с юристами, специализирующимися на исках в сфере автострахования (ОСАГО).

«Например, в Челябинске с помощью уличных билбордов и бумажных листовок распространяются объявления юридических компаний, обещающих «помочь» получить компенсацию от застройщика за мелкие нарушения, как своеобразный кэшбэк, который может быть потрачен на поездки к морю или хорошую мебель», — рассказывает представитель региональной строительной ассоциации.

По ее словам, юристы-экстремисты, совершенно не стесняясь, проводят прием граждан в офисе, расположенном в новом микрорайоне — там, где только что возведены дома.

Также эти господа ходят по квартирам под видом общественной комиссии по приемке квартир. «За все заплатит застройщик, — говорят они, — а для вас наши услуги бесплатные, выигрыш 100% дел».

Фото: www.respectrb.ru

На примере одного из крупных застройщиков Челябинска — вполне добросовестной компании с многолетней историей и традициями — Разумова привела динамку потока подобных исков, генерируемых на основе выискиваемых недостатков во вновь приобретенных квартирах. Если в 2018 году исков было 580, то только за первые шесть месяцев 2019 года — уже 390.

При этом со специального счета застройщика по исполнительным листам такого рода снято уже 46 млн руб. Юридическая служба девелоперской компании и даже представители топ-менеджмента вынуждены значительную часть рабочего времени тратить на участие в судебных заседаниях. Например, в один из дней в разных районных судах города состоялось 23 (!)заседания.

«Строительные компании готовы безвозмездно устранять такие недостатки своими силами, — подчеркивает Разумова. — Однако «юристы» по доверенности собственника в досудебном порядке вопросы решать не хотят, отказываются от устранения застройщиками выявленных недостатков и любых контактов с ними, и обращаются в суд преимущественно с целью денежной компенсации».

Фото: www.псбр.рф.ру 

Размер самой компенсации рассчитывается исходя из рыночных цен на материалы и работы, включает расходы на проведение экспертизы недостатков, а также неустойку (пеню).

Иногда суммы, которые застройщики должны уплатить по принятым судами решениям одному дольщику, достигают сотен тысяч рублей. Например, при стоимости квартиры в 2,4 млн руб. с застройщика было взыскано около 540 тыс. руб.

«Девелоперы считают такое положение дел злоупотреблением правом», — замечает представитель регионального отраслевого сообщества, обращая внимание на то, что в условиях перехода строительства жилья на проектное финансирование взыскание «юристами-экстремистами» с застройщиков значительных сумм на основании судебных решений негативно сказывается на финансовой устойчивости как отдельных девелоперов, так и всей жилищной отрасли в целом.

При расширении действий «экстремистов» существуют реальные риски возникновения новой волны обманутых дольщиков, бьют тревогу многие челябинские застройщики. В поисках справедливости они вынуждены обращаться не только в суды, но и в законодательные и исполнительные органы региональной власти.

Фото: www.ural.today

Наталья Разумова напомнила, что минувшим летом в Заксобрании Челябинской области по данной проблеме был проведен круглый стол с участием строительного комплекса, региональных депутатов и судей.

Его участники выработали ряд рекомендаций для саморегулируемых организаций и объединений строителей (СРО), девелоперских компаний, осуществляющих строительство МКД, дольщиков.

Фото: www.bn.ru

СРО и объединениям строителей рекомендовано:

• обобщить опыт застройщиков по договорному регулированию отношений с участниками долевого строительства в части предъявления и удовлетворения требований, касающихся недостатков передаваемых (переданных) помещений;

• по результатам обобщения этого опыта направить застройщикам предложения по включению в ДДУ условий, предусматривающих последовательность (порядок), а также сроки предъявления участниками долевого строительства требований к застройщику по устранению недостатков помещений, возмещению расходов на их устранение либо соразмерного уменьшения цены договора.

Застройщикам рекомендовано:

• усилить контроль качества отделочных работ в целях обеспечения их соответствия нормативным требованиям;

• предусмотреть в ДДУ последовательность (порядок) и сроки предъявления участниками долевого строительства требований, установленных законодательством, в случае выявления недостатков помещений;

• обеспечить оперативное устранение выявленных участниками долевого строительства недостатков помещений, в случае предъявления ими в разумный срок требований о безвозмездном устранении таких недостатков.

Дольщикам рекомендовано:

• при выявлении недостатков передаваемых (переданных) помещений, в целях оперативного устранения выявленных недостатков, а также добросовестного осуществления гражданских прав в приоритетном порядке рассматривать вопрос о досудебном предъявлении в разумный срок к застройщику требований, установленных законодательством;

• при выборе организаций (лиц) в целях проведения экспертизы выявленных недостатков отдавать предпочтение квалифицированным участникам рынка, имеющим достаточный опыт работы в строительной сфере.

Фото: www.telservnj.com

Эти конкретные рекомендации также прозвучали на втором заседании Научно-консультативной комиссии Экспертного совета НОСТРОЙ, которое состоялось в конце августа.

Его участники сошлись во мнении, что необходимо тщательно изучить практику решения данной проблемы в других субъектах РФ и заявили о необходимости более тщательно составлять договоры, заключаемые застройщиками с участниками долевого строительства.

Другие публикации по теме:

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика