Определены 20 финалистов Открытого международного архитектурного конкурса на разработку альтернативных решений планировок стандартного жилья.

Как уже отмечалось, мероприятие проводится Минстроем России и ДОМ.РФ при поддержке Правительства РФ. Оператором конкурса выступает КБ Стрелка.

Перед конкурсантами стояла задача создать новые функционально-планировочные решения квартир, исходя из разных сценариев жизни современных горожан, пояснили в Минстрое.

В основу техзадания легли положения Стандарта комплексного развития территорий, разработан КБ Стрелка с участием ДОМ.РФ. Данный документ призван стать инструментом по созданию качественной городской среды и комфортного жилья в 1114 городах России.

Портал ЕРЗ уже информировал, что на конкурс поступило 695 проектов, отраженных в 133 заявках из 37 стран, в том числе из России, Италии, Испании, Великобритании, Германии, США, Бразилии, Австралии, Индии, Турции, Словении, Таиланда, Панамы и др. Рассмотрение заявок сопровождалось выставкой проектов.

В народном голосовании на первом этапе приняли участии более 11 тыс. человек из 100 стран, включая Данию, Южную Корею, Португалию, Швейцарию, ОАЭ и десятки других (на фото — проекты, получившие наибольшее число голосов народного жюри).

Финалистов же выбирали члены профессионального международного жюри. В него, в частности, вошли такие известные в мире архитекторы, как Барт Голдхоорн, Натали Де Врис (оба — Нидерланды), Владимир Плоткин (Россия), Алессандро Боссхард (Швейцария), Джованна Карневали (Италия) и ряд других авторитетных в профессиональной среде мастеров.

Согласно вынесенному ими вердикту, до завершающего этапа конкурса добрались следующие команды:   

1. Sidereal studio (Испания);

2. OLGA BOMBAČ, Architect (Словения);

3. Grupo H d.o.o. (Словения);

4. Pedro Pitarch (Испания);

5. ARCHNOGA (Россия);

6. GINNETTE GOTTI / DOS G ARQUITECTOS, S.A. (Панама);

7. AKVS architecture (Россия);

8. Raul Gutierrez Salgado (Испания);

9. Архитектор Евгений Леонов (в сотрудничестве с UNITED RIGA ARCHITECTS) (Россия);

10. Михаил Сергеев (Россия);

11. COPRAT (Италия);

12. STVX (Мексика);

13. Urban Possible (Австралия);

14. animali domestici (Таиланд);

15. AHMADULLIN-ARCHITECTS (Россия);

16. DESIGN COOPERATIVE (Индия);

17. Israel Nagore Setien/ Fernando Rubio Ezquieta (Великобритания);

18. atArchitecture (Avneesh & Neha) (Индия);

19. The Center for Spatial Technologies + Leverage Strategy (Германия);

20. Ziya Imren Architects + Onur Yuncu Architects + Tolga Iltir Architects (Турция).

Все финалисты будут удостоены награды в 1 млн руб., а также получат рекомендации профессионалов из жюри по доработке проектов.

Окончательные концепции участники финальной двадцатки представят в ноябре, после чего определяться победители и призеры. На этом этапе увеличится и денежное содержание премий. Так, до пяти проектов получат по 2 млн руб., до пяти проектов — по 1,5 млн руб., до десяти проектов — по 1 млн руб.

Фото: www.rcmm.ru  

Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Никита Стасишин (на фото) главное практическое следствием конкурса видит в то, что представленные на нем работы, в особенности финальные, лягут в основу стандартов современного жилья для россиян.

«Оно должно быть максимально комфортным для проживания, а его цена — доступной для большого числа горожан», — подчеркивает замглавы Минстроя РФ.

Фото: www.pup-zemli.ru

С этой позицией солидарен и генеральный директор ДОМ.РФ Александр Плутник (на фото). Характеризуя представленные на конкурс работы, он с удовлетворением отметил большую вариативность планировок и признал, что конкурс может рассматриваться как часть масштабной программы для обучения молодых архитекторов России, которая совместно реализуется Минстроем, ДОМ.РФ и КБ Стрелка.

Другие публикации по теме:

Квартиры с фантазией

Надежда Косарева: Нужно расширять линейку вариантов по улучшению жилищных условий

Александр Плутник: Среда обитания, жилье и условия его приобретения станут максимально комфортными для россиян

Андрей Чибис рассказал в ООН о российском проекте формирования комфортной городской среды

Квартиры с отделкой станут критерием стандартного жилья

Победителями международного конкурса концепций стандартного жилья стали проекты из России, Италии и Словении

Новые стандарты жилья: потолки 2,8 метра, кухни квадратные, входы — вровень с землей

Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) выпустил обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ от 23.10.2024.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В обзор включены позиции по 24 судебным спорам 2023—2024 годов, в котором рассмотрены актуальные вопросы, возникшие при рассмотрении дел о защите прав потребителей.

В частности, в обзор включены:

• Дело об условиях договора об участии в долевом строительстве (ДДУ), устанавливающих сокращенные сроки гарантийных обязательств застройщика по сравнению с предусмотренными законом;

• Дело о нарушении гражданином (заказчиком) условий договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства (ИЖС) и взыскании фактически понесенных исполнителем расходов в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении.

В первом случае ВС РФ сделал вывод, что условия ДДУ, устанавливающие сокращенные сроки гарантийных обязательств застройщика, по сравнению с условиями, предусмотренными законом, ничтожны.

Указанный вывод сделан на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №5-КГ23-158-К2 от 05.03.2024, в котором был рассмотрен иск дольщика к ПАО «ПИК» (застройщик) об уменьшении цены по ДДУ ввиду обнаруженных в квартире строительных недостатков (дефектов), о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки (дефекты) относятся к качеству отделки квартиры, на которую по условиям договора установлен гарантийный срок один год, а истец обратился с иском по истечении данного срока, а также срока, предусмотренного п. 5 ст. 19 Закона о защите прав потребителей.

С выводом суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализировав положения 214-ФЗ, Верховный Суд пришел к выводу, что гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее пяти лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав такого объекта долевого строительства, — три года.

Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Установленный ДДУ гарантийный срок на работы по установке имущества, входящего в комплектацию квартиры (двери, включая дверные ручки, сантехника, окна, напольные и настенные покрытия, трубы и электропроводка), равный одному году, противоречит положениям ч. 5 ст. 7 214-ФЗ, определили в ВС РФ.

Такое условие договора ущемляет права потребителя — участника долевого строительства, в связи с чем является ничтожным, заключил суд высшей инстанции.

В рамках второго дела сетевая организация АО «Газпром газораспределение Пермь» (исполнитель) обратилась в суд с иском к М. (заказчик) о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (ОКС), взыскании фактически понесенных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылался на то, что для выполнения договора подключения и осуществления технологического присоединения на ОКС истцом в полном объеме проведены работы по проектированию, фактическому осуществлению строительно-монтажных работ до границ земельного участка (ЗУ) ответчика, а также регистрация созданной сети газопровода, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении встречных обязательств, с учетом истечения предельных сроков выполнения технологического присоединения являются существенными.

Также, установив, что в период исполнения обязательств по договору истцом понесены расходы в размере 348 354,57 руб., суд взыскал с ответчика фактически понесенные расходы за вычетом уплаченной им при заключении договора суммы в размере 20 000 руб.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ВС РФ указал, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательства истцом была бы получена плата за технологическое присоединение, определенная договором. Таким образом, исходя из смысла норм права при расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) ОКС в связи с невыполнением его условий заказчиком, с последнего могут быть взысканы фактически понесенные сетевой организацией расходы, но не превышающие плату по договору.

В заключенном сторонами договоре на подключение (технологическое присоединение) ОКС определено, что размер платы за техприсоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, утвержденный постановлением региональной службы по тарифам Пермского края, составляет 40 000 руб. и указан в постановлении Региональной службы по тарифам Пермского края №40-тп от 29.07.2015.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о включении в размер убытков сетевой организации доходов, выпадающих в связи с невключением в тарифы на услуги расходов по строительству сетей.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Срок действия правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства продлят

Условия уплаты цены ДДУ, заключенного после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, определяют стороны соглашения

Порядок учета расходов застройщиками, применяющими УСН

Как предлагают расширить перечень работ, разрешенных в границах территорий объектов культурного наследия

В Москве вступили в силу требования к проектированию очистных сооружений, канализационных станций и водопроводных узлов

Минстрой: следует правильно оценить возможные риски, связанные с приобретением прав на объект долевого строительства путем уступки прав требований

Все жилье в Подмосковье в нынешнем году планируется строить с применением счетов эскроу

Минстрой подготовит предложения о новом механизме субсидирования девелоперов с привлечением средств дольщиков

В цену ДДУ можно будет включать стоимость мебели

ЦБ планирует принять ипотечный стандарт и обсудить с Правительством изменения правил выдачи ипотеки с господдержкой

Новое в регулировании строительства ИЖД с использованием счетов эскроу

Подрядчиков, строящих индивидуальные жилые дома с использованием эскроу, освободят от НДС

Подрядчики смогут привлекать средства граждан на строительство ИЖД при условии открытия счетов эскроу