Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина мая 2018 г.

Мониторинг материалов СМИ выявил новости об уголовном преследовании 10 застройщиков из 5 регионов России в первой половине мая 2018 года. Двух застройщиков из этого списка обвинили в хищении, присвоении и растрате чужого имущества, одного — в невыплате заработной платы. Один девелопер приговорен к 4 годам лишения свободы. Против его коллеги из другого региона заведено уже второе уголовное дело за хищение средств обманутых дольщиков. Уголовное преследование одного строительного бизнесмена прекращено за истечением срока давности, в отношении двух — наоборот, в деле появились новые обстоятельства. Один предприниматель объявлен в розыск, еще одного «взяли на карандаш» органы прокуратуры, и его дальнейшая судьба будет зависеть от результатов прокурорской проверки.

 

Фото: www.novostipmr.com

 

Амурская область, 3 мая

Следственный комитет РФ по Амурской области завершил расследование уголовного дела в отношении руководителя ООО «Строительная компания «Городок» Анатолия Попова и трех учредителей-соучастников.

По данным следствия с июля 2013 года по декабрь 2015 года Анатолий Попов распоряжался по своему усмотрению денежными средствами дольщиков, которые он должен был направить на возведение многоквартирных жилых домов в квартале №4 г. Благовещенска и в с. Чигири Благовещенского района (это село недавно упоминалось на портале ЕРЗ в связи с другим делом об обмане дольщиков).  Девелопер игнорировал финансирование строительных работ, поэтому дома так и не были достроены.

Как выяснило следствие, денежные средства обманутых дольщиков были направлены на банковские счета контрагентов в счет исполнения договорных обязательств, не связанных со строительством домов. Всего по данным Следственного Комитета Анатолий Попов и Александр Сакания, один из учредителей компании-застройщика, растратили свыше 400 млн руб. Два других учредителя «Городка» также оказались растратчиками, но нанесли дольщикам меньший ущерб: в размере чуть более 50 млн руб. При этом Попов и Сакания практически не выплачивали работникам ООО «Строительная компания «Городок» заработную плату с января 2014 по декабрь 2015 года. 

По итогам расследования Анатолию Попову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества), ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации).

Александра Саканию (на фото) обвинили в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч.ч. 1,2 ст. 145.1 УК РФ, (соучастие в растрате в особо крупном размере). Двум другим учредителям предъявлено обвинение в соучастии в преступлении, а также в хищении чужого имущества (ч.ч. 3,4 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).

На время предварительного следствия обвиняемые находятся под домашним арестом, на их имущество наложен арест на сумму более 100 млн руб. В качестве потерпевших по данному уголовному делу признано более 362 человек.

  

Фото: www.amurlenta.ru

 

Екатеринбург, 3 мая

Прокуратура Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении одного из учредителей ЖСК «Народный», и Светлана Зайцева вскоре предстанет перед Ленинским райсудом судом за хищение у пайщиков более 97 млн руб. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

По данным следствия с февраля 2012 года по июнь 2016 года Зайцева вместе со своим сыном возводила без специального разрешения на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, многоквартирные жилые дома по ул. Орловской, Расковой, Линейной, Норильской, Харьковской, Баумана и в Татарском переулке Екатеринбурга.

Не получив от органов исполнительной власти разрешения на строительство домов, женщина совместно с сыном заключала от лица жилищно-строительного кооператива «Народный» ДДУ с гражданами, а также привлекала деньги средства в качестве оплаты за квартиры в строящихся домах, пояснили в прокуратуре. От действий злоумышленницы пострадали 84 человека, нанесенный им ущерб составил свыше 97 млн руб.

В ходе следствия сын обвиняемой скрылся, он объявлен в розыск. Из-за этого уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство.

Напомним, что портал ЕРЗ в отдельной публикации рассказывал об особенностях и юридических нюансах строительства многоквартирных домов на землях, предназначенных для ИЖС.

 

Фото: www.zvi2015.ru

 

Челябинск, 4 мая

Первая декада мая оказалось богата на уголовные новости, связанные с челябинскими застройщиками. В областном центре оглашен первый приговор по делу о целой цепочке афер, связанных с деятельностью строительно-хозяйственного кооператива «Родничок». Эта строительная организация оставила без жилья и денег около 200 челябинских семей. Следствие установило, что обманутых дольщиков обвели вокруг пальца трижды: сначала просто растратили их деньги, затем провели двойную продажу квартир, а потом — начали сбор средств на строительство виртуального дома.

На скамье подсудимых оказалась челябинская предпринимательница Лидия Чернякова, в 2007 году сменившая на посту первого руководителя «Родничка» Владимира Плешакова. Последний приложил руку к хищению средств, переданных «Родничку» другим кооперативом — ЖСК «Дом». На эти деньги в соответствии с заключенными между компаниями инвестиционным договорами «Родничок» должен был построить два жилых дома по ул. Островского в Челябинске. Однако Плешаков вместе с руководителем ЖСК «Дом» Алексеем Шаминым и риэлтором Игорем Семеновым в 2005—2008 годах похитили более 70 млн руб. Для этого деньги дольщиков «Дома» перевели в векселя и разделили на троих: Шамину досталось 23,9 млн руб., Плешакову — 15,8 млн, а Семенову — 11,4 млн.

Далее в дело вступила Лидия Чернякова, которая решила закрыть финансовую брешь с помощью нового сбора денег на строительство, уже начатое на средства пайщиков «Дома». Новые договоры долевого строительства оформлялись уже в качестве ДДУ. Однако и это не помогло: при раздаче квартир дольщики ЖСК «Дом» остались ни с чем. В целом по данным прокуратуры пострадали около 120 человек, ущерб составил более 175 млн руб. К слову, в число потерпевших попали и два дольщика «Родничка», квартиры которых были проданы дважды, ущерб — еще 3 млн руб.

В нарушение закона ДДУ заключались на квартиры в доме, который не планировалось строить даже на бумаге. Тем не менее, при отсутствии землеотвода, проекта и разрешения на строительство г-жа Чернякова пообещала возвести многоэтажный дом на участке с ветхим и аварийным жильем, введя таким образом в заблуждение еще 17 дольщиков, принесших в кооператив более 15,7 млн руб.

Последний инцидент и стал предметом разбирательства в Курчатовском райсуде г. Челябинска. Суд квалифицировал действия застройщика по ч.ч. 3,4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, с использованием своего служебного положения в крупном и особо крупном размерах).

Как уточнили правоохранители, подсудимая частично возместила ущерб только двум потерпевшим, вернув им 50 и 100 тыс. руб., однако средства остальным обманутым пайщикам в размере 550 тыс. руб. не возвращены до сих пор. Сама Чернякова свою вину не признала: по ее словам, между ней и потерпевшими существовали только гражданско-правовые отношения, а квартиры она не смогла предоставить по причине банкротства своей фирмы.

В итоге суд приговорил предпринимательницу к 4 годам колонии общего режима. При вынесении приговора было учтено частичное возмещение ущерба дольщикам и состояние здоровья подсудимой.

Интересно, что в отличие от Черняковой (на фото) криминальному трио в составе Владимира Плешакова, Алексея Шамина и Игоря Семенова удалось избежать попадания в места не столь отдаленные. Действия обвиняемых были квалифицированы следствием по ст. 160 (присвоение и растрата в особо крупном размере) и 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), санкции по которым предусматривают до 10 лет лишения свободы.

Однако дело о растрате 70 млн руб. возвращали в прокуратуру, поочередно рассматривали в трех районных судах Челябинска, и в конце концов прекратили его за истечением 10-летнего срока давности. При этом иски потерпевших были оставлены без рассмотрения. Удалось ли пострадавшим гражданам вернуть свои кровные в порядке гражданского судопроизводства, выяснить не удалось.

 

Фото: www.chelyabinsk-news.net

 

Челябинская область, 10 мая

В региональную прокуратуру поступило заявление жителя г. Миасса Владимира Макалова о возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества и преднамеренного банкротства.

Будучи дольщиком строительной компании «Жилищная инвестиционная корпорация», Макалов в своем заявлении отметил, что руководители ООО «ЖИК» и аффилированных с ним предприятий «НБМ-Центр» и «МиассДомСервис» задумали грандиозную аферу по хищению средств 107 семей, вложившихся в постройку многоэтажного дома №16 по ул. Спортивной в г. Миассе. С 2015 года строительство объекта заморожено, возведены лишь три этажа.

Как рассказал дольщик, в 2013 году «ЖИК» собрала с участников ДДУ деньги под строительство дома на земле, арендованной у родственной фирмы «НБМ-Центр». «В 2016 году НБМ обратилось в областной арбитражный суд с иском о банкротстве «Инвестиционной корпорации» из-за долга по аренде за землю: за три года, согласно утверждению истцов, «ЖИК» умудрился задолжать за землю 60 млн руб. плюс более 14 млн пени, — сообщил Макалов, добавив: — И это — за земельный участок, первоначальная аренда которого обходилась в 85 тыс. руб. в год. Позже аренда выросла более чем в 300 раз».

Сейчас в процедуре банкротства находятся и истец «НБМ-Центр», и родственная компания «МиассДомСервис». До 2016 года директором и учредителем «Жилищной инвестиционной корпорации» выступал Владимир Рожков. «НБМ-Центром» руководил Константин Бондарев, а после смерти предпринимателя в 2014 году — его супруга Людмила Морозова. Летом 2017 года «ЖИК» была признана банкротом, впрочем позже по факту ее банкротства было возбуждено уголовное дело.

В своем заявлении на имя регионального прокурора Александра Кондратьева дольщик Владимир Макалов утверждает, что Владимир Рожков был тестем покойного Константина Бондарева, и именно последний, а затем его вдова Людмила Морозова руководили всем холдингом. По мнению заявителя, наследники Бондарева не смоги удержать бизнес на плаву, подставив себя под уголовную статью и оставив дольщиков без жилья.

Кроме того, в ходе банкротства «ЖИК» в ситуацию вмешалось ООО «МиассДомСервис» с требованием включить себя в реестр кредиторов застройщика. Компания выразила претензию почти на 40 млн руб., обосновав это тем, что тоже, якобы, является дольщиком: приобретала несколько квартир и нежилых помещений в строящихся домах. Правда, доказать свое финансовое участие в строительстве «МиассДомСервис» не смог. Тем не менее, как следует из заявления Макалова, временный управляющий «ЖИК» позволила вывести из ООО несколько десятков квартир и нежилых помещений в двух ранее построенных домах.

Между тем юрист, консультирующий дольщиков, убежден: имущество, ушедшее из активов «ЖИК», можно было использовать как раз для достройки незаконченного дома по ул. Спортивной.

В 2016—2017 годах руководителем всех трех фирм являлся уже один человек — Денис Климкин. Именно он осенью прошлого года был назначен генеральным директором челябинского ООО «Речелстрой», заморозившего строительство нескольких домов в микрорайоне «Чурилово LakeCity».

О проблемах этой некогда крупнейшей девелоперской компании Южного Урала (сегодня в ТОП застройщиков региона «Речелстрой» занимает скромное 269-е место), портал ЕРЗ рассказывал неоднократно. Деятельность Климкина на посту руководителя компании не вызвала у дольщиков «Речелстроя» и рабочей группы регионального правительства по проблемам долевого строительства ничего, кроме нареканий. В итоге нынешней весной Денис Климкин (на фото) был уволен с поста, но на заседаниях рабочей группы он все же появляется.

По версии миасцев выгодоприобретатель от вывода активов «ЖИК» — депутат Челябинской гордумы Владимир Шумаков. А владельцем «Речелстроя» (а значит, до недавнего времени и прямым работодателем г-на Климкина), напоним, является его коллега, еще один депутат гордумы от Тракторозаводского района г. Челябинска, Андрей Пязок. Более подробно речь о нем пойдет ниже. 

Дольщик Владимир Макалов просит прокурора области провести проверку фактов нарушения закона и привлечь к уголовной ответственности «лиц из числа руководителей ООО «НБМ-Центр», его заявление зарегистрировано в прокуратуре Челябинской области. Портал ЕРЗ будет следить за дальнейшим развитием событий.

Челябинск, 14 мая

Последняя новость из Челябинска связана с уже упомянутым владельцем «Речелстроя». Региональным управлением СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело в отношении депутата гордумы Андрея Пязока, сообщила пресс-служба ведомства. Для застройщика «Чурилово «Lake City» это уже второе уголовное дело. На сей раз девелопер обвиняется в хищении около 300 млн руб. средств обманутых дольщиков, выделенных на строительство жилых домов.

Как поясняет Следственный Комитет, новое дело было возбуждено по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов). Кроме Андрея Пязока в совершении этого преступления подозревается еще один из руководителей «Речелстроя». По версии следствия в течение 2016 года соучастники направили более 297 млн руб. средств дольщиков на цели, не связанные со строительством домов.

Ранее портал ЕРЗ сообщал об аресте учредителя строительной компании. Андрею Пязоку (на фото), уже пять месяцев находящемуся в следственном изоляторе, предъявлено обвинение в мошенническом хищении средств участников долевого строительства «Чурилово «Lake City» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в особо крупных размерах — порядка 2 млрд руб. Пязок был задержан в минувшем декабре, а уголовное дело в отношении бизнесмена было возбуждено еще в мае прошлого года.

Напомним, что в микрорайоне Чурилово «Речелстрой» занимался строительством 19-ти домов. По 17-ти из них сроки ввода в эксплуатацию неоднократно переносились. В настоящее время возведение 11-ти объектов приостановлено. Потерпевшими по делу признаны более 1 300 человек.

Также напомним, что столь громкому расследованию в отношении компании «Речелстрой» предшествовал звонок Президента РФ Владимира Путина одной из обманутых дольщиц ЖК «Чурилово Lake City». Позже глава государства поручил челябинскому губернатору Борису Дубровскому взять это дело под личный контроль.

 

Фото: www.lentachel.ru 

 

Ростов-на-Дону, 14 мая

Кировский районный суд закрыл второе уголовное дело в отношении бывшего владельца строительного концерна СК «ВАНТ» Валерия Чабанова. По версии обвинения девелопер присвоил почти 620 млн руб. средств участников долевого строительства. 

В августе 2017 года Чабанов был осужден на 4 года колонии-поселения. Как выяснила в ходе следствия областная прокуратура, с мая 2003 года по июль 2009 года Валерий Чабанов похитил денежные средства не менее 235 участников долевого строительства жилых домов на общую сумму более 300 млн руб. Гособвинитель просил назначить ему 5 лет колонии общего режима и штраф в 500 тыс. руб., однако Кировский райсуд смягчил девелоперу меру пресечения, приговорив Чабанова к 4 годам колонии-поселения.

Однако обманутые им дольщики потребовали увеличить предпринимателю срок наказания. И заявление адвоката «о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности» повергло их в шок. Одна из дольщиц, Виктория Фролушкина, рассказала, что граждане своевременно, начиная с 2010 года, обращались к правоохранителям с заявлениями о проблемах, появившихся у застройщика. «Дела на стадии районных отделов милиции прекращались, прокуратура их отменяла, и эта песня длилась до тех пор, пока не истекли сроки давности», — сетует активистка.

При этом сторона обвинения не выступила против закрытия дела ввиду истечения срока давности, поскольку все это происходило, по ее мнению, в рамках закона. И только участники долевого строительства негодовали по этому поводу, подчеркивая, что для правосудия не может быть срока давности. По словам Виктории Фролушкиной, для обманутых Чабановым граждан такой исход — это издевательство над людьми. «Я до сих пор без квартиры, некоторые дольщики в уже умерли, но назло Чабанову я буду жить!», — заверила потерпевшая. 

Напомним, что Валерий Чабанов (на фото) за шесть лет пообещал возвести в областном центре 11 многоэтажных домов по ул. Мадояна, Красноармейская, Восточная, Евдокимова, Штахановского, 1-ая Баррикадная, Социалистическая, Варфоломеева и в переулке Семашко, однако объекты так и не были построены. Дольщики не готовы мириться с подобным решением суда и планируют подавать новые иски.

 

Фото: www.kommersant.ru

 

Саратов, 17 мая

При расследовании уголовного дела по факту мошенничества Галины Черновой и ее экс-супруга Алексея Абасова, руководителя «Град-С Недвижимость» (2-е место в ТОП застройщиков по Саратовской области на 01.08.2017) и учредителя «Миал-Девелопмент» (эта компания, как и ряд других, вела застройку под брендом «Град-С Недвижимость») следователи ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области обнаружили «новые обстоятельства».

Как сообщает ГУ МВД по Саратовской области, сотрудники полиции задержали двух граждан, которые изготовили подложные документы на право участия в долевом строительстве на сумму около 1 млн руб. и обманным путем пытались попасть в реестр кредиторов. По факту их задержания было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, а также мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере).

«Однако мошенническую схему злоумышленники не смогли довести до конца, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции», — говорится в сообщении. Сейчас обвиняемые находятся под домашним арестом. Стражи порядка уверены, что подозреваемые действовали в интересах Алексея Абасова. У арестованных изъяли фиктивные договоры и печати.

Напомним, что Абасов и Чернова собрали с участников долевого строительства более 520 млн руб. Деньги должны были пойти на возведение 9 жилых комплексов (13 домов на 25 подъездов), однако их строительство так и не завершилось. Девелоперы распорядились денежными средствами дольщиков по собственному усмотрению.

В рамках расследования уголовного дела в отношении Абасова оперативники задержали еще нескольких человек. Подозреваемые пытались дополнить реестр обманутых дольщиков своими родственниками и, предположительно, даже сыном самого Алексея Абасова. Такой маневр граждане могли провести для того, чтобы получить квартиры в проблемных домах после их достройки.

Местная пресса сообщает пикантные подробности: одна из фигуранток при ее задержании пыталась утопить флешку с изобличающей е информацией в унитазе. Сейчас проводятся следственные действия, не исключено, что список обвиняемых будет расширен.  

Недавно портал ЕРЗ информировал об изменении судом меры пресечения Галине Черновой. Бывшую жену застройщика перевели под стражу.  А ранее, как информировал ЕРЗ, суд оставил за решеткой самого Абасова, который хотел рассказать о взятках правоохранителям и высокопоставленным представителям мэрии Саратова, и предлагал вернуть эти деньги, чтобы достроить свои дома.

Также напомним, что арест Алексея Абасова (на фото) стал одним из первых в череде задержаний владельцев саратовских девелоперских компаний, толчок которым дал прошлогодний приезд спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина на свою малую родину.

 

Фото: www.fn-volga.ru

Подготовила Снежана НАЗАРЕТИ

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина апреля 2018 г.

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина апреля 2018 г.

Суд оставил за решеткой застройщика, который хотел рассказать о взятках и предлагал вернуть эти деньги, чтобы достроить свои дома

Актуальные вопросы строительства многоквартирных домов на землях, предназначенных для ИЖС

Арестован учредитель челябинского застройщика «Речелстрой», дольщикам которого 9 ноября звонил Владимир Путин

Одиночный пикет послужил основанием для возбуждения против челябинского застройщика уголовного дела

+

В феврале 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 2% (графики)

В феврале 2024 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 117 объектов от 88 застройщиков.

 

Из них 68% (80 домов) будет возведено в новых жилых комплексах, 32% (37 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n114 объектов, 97 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n198 объектов 114 за март 2020 года: \n163 объекта, 149 заключений\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 163 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 193 за май 2020 года: \n172 объекта, 144 заключения\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 172 за июнь 2020 года: \n218 объектов, 183 заключения\n\nза январь-июнь 2020 года: \n944 объекта 218 за июль 2020 года: \n260 объектов, 208 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1204 объекта 260 за август 2020 года: \n224 объекта, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 224 за сентябрь 2020 года: \n241 объект, 223 заключения\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1669 объектов 241 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов 209 за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов 191 за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов 330  2020 за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений 144 за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) 153 за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) 312 за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) 236 за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) 213 за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) 355 за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) 280 за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) 265 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) 231 за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) 214 за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) 204 за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) 248  2021 за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение 90 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) 216 за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) 219 за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) 208 за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) 220 за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) 293 за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) 268 за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) 123 за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) 125 за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) 101 за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) 207 за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) 225  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений 43 за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) 115 за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) 138 за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) 121 за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) 131 за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) 124 за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) 114 за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) 132 за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) 118 за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) 111 за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) 107 за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) 172  2023 за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений 88 за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) 117  2024

 

По сравнению с февралем 2023 года количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы проектной документации, увеличилось на 1,7%. По сравнению с январем количество таких объектов выросло на 33%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 авг.21 сен.21 окт.21 ноя.21 дек.21 янв.22 фев.22 мар.22 апр.22 май.22 июн.22 июл.22 авг.22 сен.22 окт.22 ноя.22 дек.22 янв.23 фев.23 мар.23 апр.23 май.23 июн.23 июл.23 авг.23 сен.23 окт.23 ноя.23 дек.23 янв.24 фев.24 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов +48% за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов +43% за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов +82% за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений +71% за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) +34% за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) +91% за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) +22% за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) +24% за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) +63% за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) +7,7% за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) +18% за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) -4,1% за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) +2,4% за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) +6,8% за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) -25% за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение -38% за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) +41% за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) -30% за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) -12% за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) +3,3% за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) -18% за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) -4,3% за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) -54% за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) -46% за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) -53% за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) +1,5% за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) -9,3% за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений -52% за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) -47% за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) -37% за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) -42% за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) -41% за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) -58% за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) -58% за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) +7,3% за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) -5,6% за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) +9,9% за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) -48% за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) -24% за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений +105% за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) +1,7%

 

С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 205 объектов (на 30% больше, чем за аналогичный период 2023 года).

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (с начала года) ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n114 объектов, 97 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n198 объектов 198 за март 2020 года: \n163 объекта, 149 заключений\n\nза январь-март 2020 года: \n361 объект 361 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n554 объекта 554 за май 2020 года: \n172 объекта, 144 заключения\n\nза январь-май 2020 года: \n726 объектов 726 за июнь 2020 года: \n218 объектов, 183 заключения\n\nза январь-июнь 2020 года: \n944 объекта 944 за июль 2020 года: \n260 объектов, 208 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1204 объекта 1204 за август 2020 года: \n224 объекта, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1428 объектов 1428 за сентябрь 2020 года: \n241 объект, 223 заключения\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1669 объектов 1669 за октябрь 2020 года: \n209 объектов (+48% к октябрю 2019 года), 187 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1878 объектов 1878 за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+43% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2069 объектов 2069 за декабрь 2020 года: \n330 объектов (+82% к декабрю 2019 года), 275 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2399 объектов 2399  2020 за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений 144 за февраль 2021 года: \n153 объекта (+34% к февралю 2020 года), 139 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n297 объектов (+50% к январю-февралю 2020 года) 297 за март 2021 года: \n312 объектов (+91% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+69% к январю-марту 2020 года) 609 за апрель 2021 года: \n236 объектов (+22% к апрелю 2020 года), 212 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n845 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) 845 за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1058 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) 1058 за июнь 2021 года: \n355 объектов (+63% к июню 2020 года), 282 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1413 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) 1413 за июль 2021 года: \n280 объектов (+7,7% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1693 объекта (+41% к январю-июлю 2020 года) 1693 за август 2021 года: \n265 объектов (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1958 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) 1958 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,1% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2189 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) 2189 за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+2,4% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2403 объекта (+28% к январю-октябрю 2020 года) 2403 за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2607 объектов (+26% к январю-ноябрю 2020 года) 2607 за декабрь 2021 года: \n248 объектов (-25% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2855 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) 2855  2021 за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение 90 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+41% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+3,0% к январю-февралю 2021 года) 306 за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) 525 за апрель 2022 года: \n208 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 176 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n733 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) 733 за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n953 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) 953 за июнь 2022 года: \n293 объекта (-18% к июню 2021 года), 224 заключения\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1246 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) 1246 за июль 2022 года: \n268 объектов (-4,3% к июлю 2021 года), 233 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1514 объектов (-11% к январю-июлю 2021 года) 1514 за август 2022 года: \n123 объекта (-54% к августу 2021 года), 98 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1637 объектов (-16% к январю-августу 2021 года) 1637 за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1762 объекта (-20% к январю-сентябрю 2021 года) 1762 за октябрь 2022 года: \n101 объект (-53% к октябрю 2021 года), 83 заключения\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1863 объекта (-23% к январю-октябрю 2021 года) 1863 за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2070 объектов (-21% к январю-ноябрю 2021 года) 2070 за декабрь 2022 года: \n225 объектов (-9,3% к декабрю 2021 года), 194 заключения\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2295 объектов (-20% к январю-декабрю 2021 года) 2295  2022 за январь 2023 года: \n43 объекта (-52% к январю 2022 года), 37 заключений 43 за февраль 2023 года: \n115 объектов (-47% к февралю 2022 года), 96 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) 158 за март 2023 года: \n138 объектов (-37% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n296 объектов (-44% к январю-марту 2022 года) 296 за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n417 объектов (-43% к январю-апрелю 2022 года) 417 за май 2023 года: \n131 объект (-41% к маю 2022 года), 87 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n548 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) 548 за июнь 2023 года: \n124 объекта (-58% к июню 2022 года), 109 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n672 объекта (-46% к январю-июню 2022 года) 672 за июль 2023 года: \n114 объектов (-58% к июлю 2022 года), 103 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) 786 за август 2023 года: \n132 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n918 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) 918 за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1036 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) 1036 за октябрь 2023 года: \n111 объектов (+9,9% к октябрю 2022 года), 99 заключений\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1147 объектов (-38% к январю-октябрю 2022 года) 1147 за ноябрь 2023 года: \n107 объектов (-48% к ноябрю 2022 года), 95 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1254 объекта (-39% к январю-ноябрю 2022 года) 1254 за декабрь 2023 года: \n172 объекта (-24% к декабрю 2022 года), 161 заключение\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1426 объектов (-38% к январю-декабрю 2022 года) 1426  2023 за январь 2024 года: \n88 объектов (+105% к январю 2023 года), 85 заключений 88 за февраль 2024 года: \n117 объектов (+1,7% к февралю 2023 года), 116 заключений\n\nза январь-февраль 2024 года: \n205 объектов (+30% к январю-февралю 2023 года) 205  2024

 

Больше всего объектов, получивших за месяц положительные заключения экспертизы, находится в Красноярском крае (9 объектов), Волгоградской области (8 объектов), а также в Республике Татарстан и Челябинской области (по 6 объектов).

 

Регион Количество заключений
Красноярский край 9
Волгоградская область 8
Республика Татарстан 6
Челябинская область 6
Иркутская область 5
Ленинградская область 5
Республика Башкортостан 5
Свердловская область 4
Удмуртская Республика 4
Чувашская Республика — Чувашия 4
Архангельская область 3
Брянская область 3
Краснодарский край 3
Нижегородская область 3
Новосибирская область 3
Томская область 3
Тюменская область 3
г. Москва 3
Кемеровская область 2
Омская область 2
Приморский край 2
Республика Карелия 2
Ростовская область 2
Самарская область 2
Ставропольский край 2
Алтайский край 1
Амурская область 1
Белгородская область 1
Вологодская область 1
Воронежская область 1
Ивановская область 1
Калининградская область 1
Камчатский край 1
Курская область 1
Липецкая область 1
Ненецкий автономный округ 1
Оренбургская область 1
Орловская область 1
Республика Бурятия 1
Республика Дагестан 1
Республика Ингушетия 1
Республика Марий Эл 1
Республика Мордовия 1
Республика Саха (Якутия) 1
Республика Тыва 1
Хабаровский край 1
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 1
Ярославская область 1
Итого 117

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили DARS Development (на 7 объектов), а также ИСКО-Ч и ГК Монолитхолдинг (по 4 объекта).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

* по данным на 15.03.2024

 

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

В январе 2024 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, выросло на 105% (графики) 

Минстрой: экспертиза вправе принять решение о расторжении договора, если выявленные недостатки невозможно устранить

276 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2024 года