Это будет сделано за счет эмиссии 120 тыс. обыкновенных именных акций стоимостью 125 тыс. руб. каждая, сообщили в дочерней кредитной организации ДОМ.РФ.

Фото: www. domrfbank.ru

«Форма выпуска обыкновенных именных акций — бездокументарная; способ размещения — закрытая подписка», — уточняется в материалах банка.   

Таким образом, ДОМ.РФ наращивает до 73 млрд руб. уставный капитал своей «дочки», призванной, согласно поручению Президента России Владимира Путина, в срок до 15 апреля этого года стать специализированным уполномоченным банком для финансирования жилищного строительства.  

Фото: www.currencyhistory.ru

Напомним, что до 25 декабря 2018 года Банк ДОМ.РФ назывался АКБ «Российский капитал». В ноябре позапрошлого года все 100% акций Роскапа распоряжением Правительства РФ были внесены в уставный капитал ДОМ.РФ. 

Для госкорпорации Банк ДОМ.РФ служит достаточно эффективным инструментом ипотечного кредитования граждан, проектного финансирования девелоперов и достройки проблемных объектов.  

Фото: www. stroyrf.com

Примечательно, что сама материнская компания в лице ДОМ.РФ демонстрирует все признаки финансовой состоятельности и высокой кредитоспособности, в том числе и на международном уровне. 

Фото: www.rbk.ru

Так, в ноябре прошлого года, как сообщал портал ЕРЗ, рейтинговое агентство Fitch Ratings присвоило ей долгосрочный рейтинг дефолта эмитента в иностранной и национальной валюте на уровне «BBB-» и заявило позитивный прогноз на ближайшие год-два.

А 12 февраля рейтинговое агентство Moody's Investors Service повысило долгосрочный рейтинг эмитента ДОМ.РФ сразу на две ступени — с «Ba1» до «Baa3».

Фото: www.advertology.ru

Другие публикации по теме:

Виталий Мутко: Строительный спецбанк, создающийся на базе ДОМ.РФ, может быть привлечен к завершению долгостроев

Минстрой: спецбанк для застройщиков ускорит переход на проектное финансирование

«Российский капитал» сменил название на «Банк ДОМ.РФ

Роскап демонстрирует умеренный уровень финансовой стабильности

ДОМ.РФ с «Роскапом» держат пятую позицию в ипотечном рейтинге

В Роскап вольют бюджетные деньги

Роскап получит от ДОМ.РФ почти 20 млрд руб.

Все акции банка «Российский капитал» внесены в уставный капитал АИЖК

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности