Данный порядок регламентируется постановлением Правительства РФ от 18.06.2020 № 873 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 629»

Фото: www.news.sarbc.ru

Документом, который вступил в силу в силу 22 июня этого года, дополнительно утверждаются Правила предоставления в 2020 году субсидий из федерального бюджета госкорпорации ДОМ.РФ в виде вклада в имущество этой организации, не увеличивающего ее уставный капитал.

Субсидии предназначены, как сказано в постановлении, «для возмещения кредитным организациям недополученных доходов по кредитам, выданным в целях реализации проектов жилищного строительства».

Правила, прописанные в постановлении № 873 устанавливают:

• условия предоставления субсидии;

• требования, предъявляемые к ДОМ.РФ;

• порядок взаимодействия ДОМ.РФ с Минстроем России по процедуре предоставления субсидии.

Фото: www.protarif.info

Напомним, что задача повышения доступности банковских кредитов для застройщиков (в условиях коронакризиса) была озвучена Президентом Владимиром Путиным на совещании 16 апреля 2020 года с представителями строительной отрасли.

Через несколько дней было утверждено соответствующее поручение Президента Правительству.

А 30 апреля было принято постановление Правительства РФ №629, определяющее порядок возмещения государством банкам недополученных доходов по кредитам на возведение жилья.

В соответствии с данным документом, банкам должны субсидироваться недополученные доходы в размере, превышающем ключевую ставку ЦБ РФ, составлявшую на тот момент 5,5%, а сегодня 4,5% годовых.

К застройщикам-заемщикам, претендующим на льготные ставки, предъявляется ряд требований, в числе которых: отсутствие просрочек по вводу домов в эксплуатацию и сохранение действующей численности работников.

Во исполнение постановления № 629 Правительством было выделено в виде вклада в имущество АО «ДОМ.РФ» 12 млрд. руб.

А Минстрой издал приказ 18.05.2020 265/пр «О создании и организации работы Межведомственной комиссии по принятию решений о возмещении кредитным организациям недополученных доходов по кредитам, выданным в целях реализации проектов жилищного строительства».

Первое заседание этой Межведомственной комиссии состоялось в Минстрое 22 июня. На нем были одобрены заявки на возмещение доходов по 190 кредитным договорам от 15 коммерческих банков.

Суммарная площадь объектов, кредиты по которым заявлены к субсидированию превысила 12,7 млн кв. метров.

Портал ЕРЗ.РФ ранее сообщал о начале работе Межведомственной комиссии в июне и разъяснениях Минстроя по порядку субсидирования ставок по кредитам застройщикам.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Минстрой разъяснил порядок субсидирования ставок по кредитам застройщикам

Комиссия по возмещению доходов по кредитам застройщиков начнет работу в июне

На субсидирование ставок по кредитам застройщиков выделят 12 млрд. рублей

Застройщикам субсидируют ставки по кредитам

Постановление о компенсации застройщикам процентной ставки по проектному финансированию выйдет до конца недели

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

Владимир Путин поддержал строительную отрасль конкретными решениями

Владимир Путин: В кризис бизнес особенно нуждается в поддержке

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи