РСН-2022 пройдет 1—4 марта 2022 года в ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР» на Красной Пресне, Москва. В программу включено 52 тематических мероприятий. В ближайшие дни всем заинтересованным лицам будут разосланы приглашения, а также начнется официальная регистрация участников.

21 октября состоялось первое заседание организационного комитета Российской строительной недели-2022, на котором была утверждена предварительная программа РСН-2022.

По решению оргкомитета программа РСН-2022 состоит из четырех тематических дней:

1 марта — VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства;

2 марта — Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов;

3 марта — Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами;

4 марта — Маркетинг, продажи.

Фото: www.static.tildacdn.com

1 марта в рамках VII Всероссийского совещания по развитию жилищного строительства планируется проведение:

• Пленарного заседания «Развитие жилищного строительства в Российской Федерации» с участием руководителей строительной отрасли России;

• церемонии награждения победителей премии ТОП ЖК-2022;

• 14 круглых столов и конференций по тематике жилищного строительства.

2 марта в рамках темы дня «Трансформация делового климата в строительстве. Производство стройматериалов» планируется проведение:

• Пленарного заседания «II Всероссийское совещание по развитию производства строительных материалов»;

• 9 круглых столов по теме регулирования отношений в градостроительной сфере;

• 5 круглых столов по теме производства стройматериалов;

• V Конференция «Малоэтажная Россия-2022/Low house 2022».

Фото: www.rosbuild-expo.ru

3 марта в рамках темы дня «Цифровизация строительства. Управление многоквартирными домами» планируется проведение:

• Конференции «Цифровая трансформация девелопмента: вчера, сегодня, завтра»;

• Конференции «Управление многоквартирными домами: кейсы для застройщика»

• 8 круглых столов по тематике цифровизации в строительстве.

4 марта в рамках темы дня «Маркетинг, продажи» планируется проведение:

• Форума по продажам и маркетингу для застройщиков;

• Конференции «Застройщик — Риэлтор — Банк — Росреестр»;

• 9 круглых столов по темам маркетинга и продаж.

В заседании оргкомитета приняли участие представители организаций, ответственных за подготовку мероприятий, входящих в программу РСН-2022, в их числе:

• ТПП РФ;

• РСПП;

• Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ);

• Национальное объединение проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ);

• Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА);

• Российский Союз строителей;

• Национальное объединение производителей строительных материалов, изделий и конструкций;

• Национальное объединение организаций в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

• Союз архитекторов России;

• Союз проектировщиков России;

• Российская гильдия риэлторов;

• Национальное объединение организаций в сфере технологий информационного моделирования;

• Российское экологическое общество;

• Ассоциация «Безопасность и качество»;

• Ассоциация инвесторов Москвы;

• Клуб инвесторов Москвы;

• Высшая школа экономики;

• Институт экономики города;

• Институт развития строительной отрасли;

• Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы;

• Научно-исследовательский и проектный институт градостроительного планирования города Москвы;

• Компания MACRO;

• Компания Profitbase;

• Компания GMK;

• Архитектурно-проектное бюро DeVision.

Заседание оргкомитета прошло под председательством генерального директора АО Экспоцентр Алексея Вялкина и главы Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства, Героя Социалистического Труда Ефима Басина (на фото).

В ближайшие дни от имени оргкомитета будут направлены обращения к главам Минстроя России и Минпромторга России с просьбой поддержать РСН-2022 своим личным участием, а также содействием в приглашении региональных делегаций.

Также будут разосланы приглашения и начнется официальная регистрация участников Российской строительной недели-2022.

Другие публикации по теме:

Сразу три соглашения об организации деловой программы РСН-2022 подписаны на Форуме 100+ в Екатеринбурге

Институт экономики города организует круглые столы в рамках деловой программы Российской строительной недели-2022

Подписаны первые соглашения об организации круглых столов деловой программы «Российской строительной недели-2022»

VII Всероссийское совещание по развитию жилищного строительства пройдет в 2022 году в рамках «Российской строительной недели»

Глава Минстроя Ирек Файзуллин примет участие в RosBuild-2021

Верховный Суд РФ 02.05.2023 вынес определение №310-ЭС23-6116 по делу №А83-4896/2020, в котором признал законным право подрядчика требовать оплаты работ, предусмотренных госконтрактом и проектно-сметной документацией, даже если эти работы приведут к увеличению твердой цены контракта.

Фото: www.amgkh.ru

Как следует из материалов дела, в июле 2015 года между Обществом (генподрядчик) и Больницей (заказчик) был заключен госконтракт на выполнение работ по капитальному ремонту Республиканской клинической больницы в г. Симферополе (Республика Крым).

Условиями контракта было установлено, что его цена является твердой, составляет 143 999 099 руб. и может изменяться в соответствии с законодательством.

Фото: www.metragi.ru

В контракт неоднократно вносились изменения и дополнения в части сроков исполнения, видов и объемов выполненных работ, указанных в сметных расчетах.

Заказчиком без замечаний по качеству и объемам приняты работы и подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за период 2015—2016 годов на общую сумму 150 948 893 руб. Однако оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, неоплаченными остались работы в размере 8 184 632 руб.

Фото: www.edsro.center

Истец направил в адрес Больницы претензию об оплате задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, поэтому генподрядчик обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что:

• работы, выполненные генподрядчиком, являются дополнительными, не согласованы заказчиком и не подлежат оплате;

• закупка специализированного медицинского оборудования не согласована с заказчиком, отсутствуют доказательства того, что невыполнение работ или отсутствие оборудования могло привести к гибели (повреждению) имущества, либо данные работы (закупка оборудования) не могли быть учтены в технической и сметной документациях, но должны быть произведены в целях достижения предусмотренного контрактом результата.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, указал:

• в период исполнения контракта сторонами неоднократно уточнялся и изменялся объем подлежащих выполнению работ, вносились изменения в проектно-сметную документацию (ПСД), в отношении которых были получены положительные заключения экспертизы, при этом изменения в части цены контракта не вносились;

• выполненные истцом работы имеют для ответчика потребительскую ценность, приняты и используются последним;

• превышение стоимости контракта связано с выполнением объема работ, определенного сторонами в ПСД, получившей положительное заключение экспертизы (с учетом изменений и уточнений, внесенных в ПСД и также прошедших экспертизу), составляет 4,8%; выполненные истцом работы не являются дополнительными, соответствуют условиям контракта и содержатся в прошедших государственную экспертизу изменениях в ПСД.

Фото: www.pgt68.ru

Судья Верховного Суда РФ согласился с выводами апелляционной инстанции и определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: госзаказчик вправе расторгнуть контракт по соглашению сторон вместо отказа от его исполнения

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Верховный Суд: нарушение сроков сдачи объекта сделает невозможным его использование и станет основанием для возмещения упущенного дохода

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд указал, на что стоит обратить внимание в сделках о передаче прав застройщика-банкрота

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению