Минстрой России приказами от 20.12.2021 №961/пр и №962/пр утвердил девятые изменения и дополнения в федеральную сметную нормативную базу 2020 (ФНСБ-2020).

Фото: plus.google.com

Принятые девятые изменения и дополнения, вступающие в действие с 1 февраля 2022 года, предусматривают утверждение 170 новых и актуализированных сметных норм, из них 145 недавно разработанных, и 146 сметных цен строительных ресурсов.

Таким образом, с учетом этих дополнений в федеральную сметно-нормативную базу (ФСНБ-2020) включено более 5 900 новых и актуализированных сметных норм и расценок (из них более 3 600 недавно разработанных), а также свыше 2 800 сметных цен строительных ресурсов.

Напомним, что п.2.4 «Плана мероприятий по совершенствованию ценообразования в строительной отрасли РФ» от 10.12.2020 №11789п-П16, утвержденного Заместителем Председателя Правительства РФ Маратом Хуснуллиным, устанавливается, что Минстрой России совместно с ФАУ «Главгосэкспертизой России» должны в IV квартале 2021 утвердить федеральную сметно-нормативную базу в уровне цен 2021 года.

Фото: www.minstroy.samregion.ru

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, План утверждения (актуализации) сметных нормативов на 2022 год утвержден приказом Минстроя России №943/пр от 15.12.2021. 

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Утвержден план разработки и актуализации сметных нормативов

Стартовала поэтапная публикация проекта федеральной сметно-нормативной базы в уровне цен по состоянию на 1 января 2022 года

Как ужесточат ответственность за непредоставление сведений в ФГИС ЦС

Опубликовано восьмое дополнение к ФСНБ-2020

Новый выпуск федерального реестра сметных нормативов

В Порядок определения начальной цены контракта будут введены понятия ценообразующих стройматериалов и оборудования

Вышел новый выпуск федерального реестра сметных нормативов

Минюст России разработал новую редакцию КоАП

При увеличении стоимости строительных ресурсов заказчик вправе изменить существенные условия контракта

Как изменится порядок проверки достоверности сметной стоимости

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика