Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В 2018 году ГК «Атлант» построила недвижимости на 20% больше, чем годом ранее

Группа подвела итоги своей работы в минувшем году. Как сообщили порталу ЕРЗ в компании, за прошедшие 12 месяцев застройщик построил почти 120 тыс. кв. м недвижимости, что на 20% больше показателей 2017 года. При этом продажи жилья в проектах ГК «Атлант» в минувшем году выросли на 150%, а общий объем инвестиций в строительство в 2018 году составил более 4 млрд руб.

    

Микрорайон «Лобня Сити», г. Лобня

    

Минувший год в целом был успешным для ГК «Атлант», одного из крупных застройщиков Московского региона (11-е место в ТОП застройщиков Московской области) с точки зрения как строительства объектов, так и продажи недвижимости, отметили в компании. Только за первое полугодие 2018 года объем завершенного строительства фактически сравнялся с объемом построенного Группой жилья за весь 2017 год.

Всего по итогам 2018 года завершено пяти домов общей площадью около 118,1 тыс. кв. м, в которых поселится 1 880 семей. Из них 98,1 тыс. кв. м сданы в эксплуатацию в 2018-м, а ввод еще одного дома состоялся в самом начале нового 2019-го года.

Реализацию микрорайонов «Город Счастья» и «Лобня Сити» (на фото выше) застройщик вел полностью за счет собственных средств после раздела бизнеса с ГК «Лидер Групп». Поимом этого ГК «Атлант» активно финансировала строительство остальных домов в этих ЖК. Общий объем инвестиций в строительство в 2018 году составил более 4 млрд руб.

   

Фото: www.i0.wp.com

    

«В 2018 году, как и в предыдущем, мы продолжили курс, взятый на выполнение наших обязательств перед дольщиками, — отметил генеральный директор ГК «Атлант» Роман Лябихов (на фото). — В 2018 году ГК «Атлант» не выводила на рынок новые объемы, а сосредоточилась на строительстве уже начатых проектов. Мы решили все проблемы по инженерному обеспечению наших ЖК, продолжили активное строительство и доказали, что в столь непростое время, компания крепко стоит на ногах, и с оптимизмом смотрит в будущее. Более того, теперь мы с уверенностью можем назвать сроки окончания строительства по всем проектам, особенно там, где покупатели давно ждут свои квартиры», — заверил топ-менеджер.

   

    

После успешной сдачи в эксплуатацию ряда домов ГК «Атлант» возобновила продажи жилья во всех своих проектах. Благодаря этому, а также увеличению динамики строительства в целом, в 2018 году в компании зафиксировали рост количества первичных сделок в полтора раза по сравнению с предыдущим годом.

По словам Романа Лябихова, в 2019 году компания планирует передать около 2 тыс. квартир для выполнения обязательств перед дольщиками, направив основные усилия на завершение начатых проектов.

В то же время, обладая большим земельным банком, в ГК «Атлант» рассматривают возможность во второй половине года дать старт двум-трем новым проектам Москве и Московской области с использованием эскроу-счетов, в сотрудничестве с одним из ведущих банков. В настоящий момент ведутся соответствующие переговоры, проинформировали в компании.

     

Фото: www.realto.ru

     

СПРАВКА ЕРЗ: ГК «Атлант»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 196 406 кв. м

Объектов строительства — 14 (в 4 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 101-е

Место в ТОП по Московской области — 11-е

 

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 62 799 кв. м

Объем ввода жилья в 2018 г. — 60 338 кв. м

  

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Группа ЛСР в 2018 году увеличила продажи недвижимости на 38%

Setl Group закончила 2018 год с положительной динамикой

Минувший год стал весьма успешным для ГК «Эталон»

ГК ПИК демонстрирует положительные результаты практически по всем показателям операционной деятельности

Роман Лябихов (ГК Атлант): Многие из успешных девелоперов уже научились эффективно работать даже в условиях ограниченного спроса

Группы «Эталон» и «Атлант» отчитались об успехах в первом полугодии

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика