В среду на заседании президиума правительства Москвы мэр города Сергей Собянин подвел итоги работы в 2021 году cтроительного комплекса наиболее развитого в социально-экономическом плане субъекта РФ, сообщает пресс-служба столичной мэрии.

Фото: www.noteru.com

Согласно озвученным на заседании цифрам, по итогам уходящего года в Москве, в частности:

• было построено 15,1 млн кв. м недвижимости, включая 7,4 млн кв. м жилья — рекорд за всю историю города, включая период массового жилищного строительства 60-х годов XX века;

• построено 169 новых жилых домов общей площадью 2,1 млн кв. в рамках региональной программы реновации;

Фото: www.gazetadaily.ru

• по данной программе закончено или продолжается переселение 69,7 тыс. человек из 421 дома (в новые квартиры переехали 47,6 тыс. жителей города), а также подобраны 534 стартовые площадки для строительства новых домов, общая площадь которых составит 8,5 млн кв. м;

• социальная инфраструктура города пополнилась 85 объектами, в их числе 54 здания школ и детских садов, 10 зданий медицинских учреждений, 17 спортивных объектов и четыре объекта культуры.

Фото: www.tvc.ru

В 2021 году основными задачами московских строителей оставались создание комфортной сбалансированной городской среды, развитие транспортной и инженерной инфраструктуры и выполнение обязательств перед москвичами по программе реновации, отметил Сергей Собянин (на фото).

Он также сообщил, что в планы столичного правительства на 2022–2024 годы включено строительство 286 зданий детских садов, школ, поликлиник, больничных корпусов и других социальных объектов.

Фото: www.mos.ru

Кроме того, по словам Собянина, правительство Москвы реализует масштабную программу строительства около 1 млн кв. м новых медицинских учреждений.

Среди них — объекты медицинского центра в Коммунарке, Московского клинического научного центра имени А. С. Логинова, международного медицинского кластера в Сколкове, а также около 30-ти поликлиник.

Фото: www.lis-mag.ru

Другие публикации по теме:

Эксперты: осенью рынок новостроек Москвы пополнили 26 новых ЖК

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-ноябрь 2021 года показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Власти Москвы не исключают, что и в этом году перевыполнят план по вводу недвижимости

Москва почти на 40% перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

Москва перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

За полгода в Москве построено 2,2 млн кв. м жилья — 60% годового объема

Стройки в Москве и Московской области с 13 по 19 апреля работать не будут

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации