С начала 2023 года Банк ДОМ.РФ предоставил средства для реализации жилищных проектов общей площадью 14,2 млн кв. м. Это на 5,6 млн кв. м (+65%) больше, чем за тот же период в прошлого года, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.mirproekt.ru

По данным портала наш.дом.рф на 16 августа, в России возводится 102 млн кв. м жилья, из них 94% — с использованием счетов эскроу.

Вице-президент по развитию государственных программ Банка ДОМ.РФ Андрей Бахмутов (на фото) рассказал об участии кредитного учреждения в качестве уполномоченного банка в сфере жилищного строительства и формировании комфортной городской среды.

Фото: www.mpsu.ru

Он отметил, что сегодня в портфеле проектного финансирования банка — 534 проекта на сумму почти 4,7 трлн руб.

Они предназначены для строительства нового комфортного жилья для 760 тыс. семей в 55 регионах.

Фото: www.static13.tgcnt.ru

«Предоставлены средства на реализацию проектов КРТ c градостроительным потенциалом 5,1 млн кв. м, а портфель по сделкам с инфраструктурными облигациями составляет 3,2 млн кв. м», — уточнил топ-менеджер банка. Первые кредитные линии были открыты в 12 субъектах России с начала 2023 года.

Андрей Бахмутов также поделился планами расширения партнерской сети и географии присутствия банка до конца текущего года.

Фото: www.raiffeisen-media.ru

Самый большой объем жилья с участием Банка ДОМ.РФ возводится в Москве (3,61 млн кв. м), Подмосковье (1,76 млн кв. м), Республике Татарстан (1,57 млн кв. м), Ленинградской (1,43 млн кв. м) и Тюменской (0,92 млн кв. м) областях.

Фото: www.domrfbank.ru

В ТОП-10 по объему проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ входят Новосибирская область (375 тыс. кв. м), Приморье (334 тыс. кв. м), Санкт-Петербург (326 тыс. кв. м), Нижегородская область (286 тыс. кв. м) и Пермский край (83 тыс. кв. м).

Другие публикации по теме:

Эксперты: благодаря проектному финансированию проблема обманутых дольщиков уходит в прошлое

Чистая прибыль ДОМ.РФ за полгода выросла до 25,2 млрд руб.

ДОМ.РФ: количество ипотечных кредитов на ИЖС в России в 2023 году превысит 60 тыс.

Росреестр: в Москве за полгода число договоров с эскроу заметно выросло

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

ЦБ сократил перечень банков, имеющих право работать со счетами эскроу (список)

Застройщиков освободят от налога на сверхприбыль

Сбербанк в июне открыл миллионный эскроу-счет

Росреестр: в Москве доля эскроу-счетов в ДДУ достигла 87,6%

На средства проектного финансирования Банка ДОМ.РФ в Красноярске построят жилой квартал

Банк ДОМ.РФ впервые заходит с проектным финансированием в Республику Алтай

В перечне банков, уполномоченных для открытия счетов эскроу (список), появился еще один новый банк

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика