В Банке ДОМ.РФ назвали ТОП регионов по вводу жилья с эскроу

22 июля 2022 13:05

В Банке ДОМ.РФ назвали ТОП регионов по вводу жилья с эскроу

В кредитной организации подвели статистику раскрытия счетов эскроу. Согласно полученным данным, более 37 млрд руб. вернулись с начала 2022 года девелоперам в виде средств на раскрытых эскроу-счетах в результате успешного завершения финансируемых банком проектов, сообщили в пресс-службе Банка ДОМ.РФ.

Фото: www.rg.ru

В соответствии с положениями 214-ФЗ средства были перечислены девелоперам после ввода в эксплуатацию более 500 тыс. кв. м жилья (или 45 многоквартирных домов) уточняется в сообщении.

Для сравнения: в 2021 году застройщикам после ввода в эксплуатацию 85 объектов было перечислено 60 млрд руб. с раскрытых счетов эскроу.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Анны Авдокушиной (на фото), общий объем перечисленных застройщикам средств с раскрытых счетов эскроу за трехлетний срок действия механизма проектного финансирования в стране превысил 100 млрд руб.

Регионами-лидерами по объемам ввода жилья в проектах с раскрытыми эскроу и сумме средств на них стали:

• Ленинградская область — 85,5 тыс. кв. м и 9,4 млрд руб. соответственно;

• Санкт-Петербург — 57,1 тыс. кв. м и 3,8 млрд руб.;

• Московская область — 48,5 тыс. кв. м и 4,3 млрд руб.;

• Республика Татарстан — 47,9 тыс. кв. м и 4,5 млрд руб.;

• Удмуртская Республика — 40,1 тыс. кв. м и 2,3 млрд руб.;

• Пермский край — 40,1 тыс. кв. м и 2,8 млрд руб.

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 22 июля в России возводится 98,3 млн кв. м жилья, из них более 80% — с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу девелоперу МЖК в Ханты-Мансийском автономном округе

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу екатеринбургскому застройщику Атлас Девелопмент

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу застройщику ЖК Июнь в Уфе

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу ленинградскому застройщику ГК Новоселье

Печать

ДОМ.РФ Статистика Счет эскроу Проектное финансирование 214-ФЗ

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.