Опубликованы обновленные данные ТОП застройщиков по объему текущего строительства в регионах Российской Федерации.

Как следует из этих данных, по состоянию на 1 августа 2017 года смена лидеров в ТОП местных застройщиков произошла в двух регионах России:

• Чувашская Республика
• г. Севастополь

ЖК «Кувшинка», г. Чебоксары. СК Лидер.                Фото: www.twitter.com/mkrkuvshinka

ТОП по Чувашской Республике возглавил застройщик СК Лидер, потеснивший с 1-го места компанию ДСК СУОР. У СК Лидер объем текущего строительства остался прежним — 75 410 м². Доля СК Лидер в регионе составляет 8,95 % (см. таблицу). Смена лидера произошла за счет ввода жилья в эксплуатацию застройщиком ДСК СУОР, в результате чего объем текущего строительства этой компании уменьшился с 83 503 м² до 72 794 м².

ТОП-5 застройщиков Чувашии по текущему строительству на 1 августа

Лидером ТОП застройщиков по г. Севастополю стала Группа Компаний Парангон, впервые вошедшая в ТОП региона. Она сместила с 1-го места прежнего лидера — компанию Севастопольстрой. У ГК Парангон на 1 августа в текущем строительстве находится 81 353 м² жилья (см. таблицу).

ТОП-5 застройщиков г. Севастополя по текущему строительству на 1 августа

«Парангон» — лидер строительного сектора в регионе, — рассказала порталу ЕРЗ исполнительный директор региональной группы компаний «Парангон» Юлия СМИРНОВА (на фото). — Основное направление нашей компании — строительно-инвестиционная деятельность. За весь период работы «Парангон» ввел в эксплуатацию более 20-ти различных жилых и рекреационных комплексов. В состав группы компаний входят 4 резидента свободной экономической зоны, созданной на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь».

Фото предоставлено РГК «Парангон»

По словам топ-менеджера, РГК «Парангон» — единственная девелоперская компания в Севастополе, которая осуществляет системное комплексное освоение в рамках строительства курортной недвижимости. «Мы строим не только здания с квадратными метрами для проживания и отдыха, но и разбиваем парки, обустраиваем пляжи, набережные, возводим рестораны и прочие объекты недвижимости», — сообщила Юлия Смирнова.

ТОП застройщиков Чувашской Республики доступен по ссылке.

ТОП застройщиков г. Севастополя доступен по ссылке.

Полные данные по ТОП застройщиков по текущему строительству в РФ и в регионах доступны по ссылке.

Другие публикации на тему:

Смена лидеров ТОП застройщиков по текущему строительству произошла в Иркутской и Курской областях, Чеченской Республике

Смена лидеров ТОП застройщиков произошла в 7 регионах РФ

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

Фото: www.edsro.center

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи