Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В декабре 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 28% (графики)

В декабре 2023 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 162 объекта от 122 застройщиков.

  

Из них 77% (124 дома) будет возведено в новых жилых комплексах, 23% (38 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: \n84 объекта, 78 заключений 84 за февраль 2020 года: \n111 объектов, 97 заключений\n\nза январь-февраль 2020 года: \n195 объектов 111 за март 2020 года: \n164 объекта, 150 заключений\n\nза январь-март 2020 года: \n359 объектов 164 за апрель 2020 года: \n193 объекта, 179 заключений\n\nза январь-апрель 2020 года: \n552 объекта 193 за май 2020 года: \n172 объекта, 144 заключения\n\nза январь-май 2020 года: \n724 объекта 172 за июнь 2020 года: \n219 объектов, 184 заключения\n\nза январь-июнь 2020 года: \n943 объекта 219 за июль 2020 года: \n260 объектов, 208 заключений\n\nза январь-июль 2020 года: \n1203 объекта 260 за август 2020 года: \n224 объекта, 188 заключений\n\nза январь-август 2020 года: \n1427 объектов 224 за сентябрь 2020 года: \n243 объекта, 225 заключений\n\nза январь-сентябрь 2020 года: \n1670 объектов 243 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+49% к октябрю 2019 года), 188 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1880 объектов 210 за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+39% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2071 объект 191 за декабрь 2020 года: \n331 объект (+83% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2402 объекта 331  2020 за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений 144 за февраль 2021 года: \n154 объекта (+39% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n298 объектов (+53% к январю-февралю 2020 года) 154 за март 2021 года: \n311 объектов (+90% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+70% к январю-марту 2020 года) 311 за апрель 2021 года: \n237 объектов (+23% к апрелю 2020 года), 213 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n846 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) 237 за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1059 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) 213 за июнь 2021 года: \n356 объектов (+63% к июню 2020 года), 284 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1415 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) 356 за июль 2021 года: \n276 объектов (+6,2% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1691 объект (+41% к январю-июлю 2020 года) 276 за август 2021 года: \n264 объекта (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1955 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) 264 за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,9% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2186 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) 231 за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+1,9% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2400 объектов (+28% к январю-октябрю 2020 года) 214 за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2604 объекта (+26% к январю-ноябрю 2020 года) 204 за декабрь 2021 года: \n246 объектов (-26% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2850 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) 246  2021 за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение 90 за февраль 2022 года: \n216 объектов (+40% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+2,7% к январю-февралю 2021 года) 216 за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) 219 за апрель 2022 года: \n209 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 177 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n734 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) 209 за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n954 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) 220 за июнь 2022 года: \n295 объектов (-17% к июню 2021 года), 226 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1249 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) 295 за июль 2022 года: \n269 объектов (-2,5% к июлю 2021 года), 234 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1518 объектов (-10% к январю-июлю 2021 года) 269 за август 2022 года: \n124 объекта (-53% к августу 2021 года), 99 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1642 объекта (-16% к январю-августу 2021 года) 124 за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1767 объектов (-19% к январю-сентябрю 2021 года) 125 за октябрь 2022 года: \n103 объекта (-52% к октябрю 2021 года), 85 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1870 объектов (-22% к январю-октябрю 2021 года) 103 за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 168 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2077 объектов (-20% к январю-ноябрю 2021 года) 207 за декабрь 2022 года: \n226 объектов (-8,1% к декабрю 2021 года), 197 заключений\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2303 объекта (-19% к январю-декабрю 2021 года) 226  2022 за январь 2023 года: \n42 объекта (-53% к январю 2022 года), 37 заключений 42 за февраль 2023 года: \n116 объектов (-46% к февралю 2022 года), 97 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) 116 за март 2023 года: \n135 объектов (-38% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n293 объекта (-44% к январю-марту 2022 года) 135 за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n414 объектов (-44% к январю-апрелю 2022 года) 121 за май 2023 года: \n132 объекта (-40% к маю 2022 года), 88 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n546 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) 132 за июнь 2023 года: \n125 объектов (-58% к июню 2022 года), 110 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n671 объект (-46% к январю-июню 2022 года) 125 за июль 2023 года: \n115 объектов (-57% к июлю 2022 года), 104 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) 115 за август 2023 года: \n133 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 113 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n919 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) 133 за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1037 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) 118 за октябрь 2023 года: \n112 объектов (+8,7% к октябрю 2022 года), 101 заключение\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1149 объектов (-39% к январю-октябрю 2022 года) 112 за ноябрь 2023 года: \n110 объектов (-47% к ноябрю 2022 года), 98 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1259 объектов (-39% к январю-ноябрю 2022 года) 110 за декабрь 2023 года: \n162 объекта (-28% к декабрю 2022 года), 159 заключений\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1421 объект (-38% к январю-декабрю 2022 года) 162  2023

 

По сравнению с декабрем 2022 года количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы проектной документации, уменьшилось на 28%. По сравнению с ноябрем количество таких объектов выросло на 47%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 авг.21 сен.21 окт.21 ноя.21 дек.21 янв.22 фев.22 мар.22 апр.22 май.22 июн.22 июл.22 авг.22 сен.22 окт.22 ноя.22 дек.22 янв.23 фев.23 мар.23 апр.23 май.23 июн.23 июл.23 авг.23 сен.23 окт.23 ноя.23 дек.23 за октябрь 2020 года: \n210 объектов (+49% к октябрю 2019 года), 188 заключений\n\nза январь-октябрь 2020 года: \n1880 объектов +49% за ноябрь 2020 года: \n191 объект (+39% к ноябрю 2019 года), 167 заключений\n\nза январь-ноябрь 2020 года: \n2071 объект +39% за декабрь 2020 года: \n331 объект (+83% к декабрю 2019 года), 276 заключений\n\nза январь-декабрь 2020 года: \n2402 объекта +83% за январь 2021 года: \n144 объекта (+71% к январю 2020 года), 114 заключений +71% за февраль 2021 года: \n154 объекта (+39% к февралю 2020 года), 140 заключений\n\nза январь-февраль 2021 года: \n298 объектов (+53% к январю-февралю 2020 года) +39% за март 2021 года: \n311 объектов (+90% к марту 2020 года), 253 заключения\n\nза январь-март 2021 года: \n609 объектов (+70% к январю-марту 2020 года) +90% за апрель 2021 года: \n237 объектов (+23% к апрелю 2020 года), 213 заключений\n\nза январь-апрель 2021 года: \n846 объектов (+53% к январю-апрелю 2020 года) +23% за май 2021 года: \n213 объектов (+24% к маю 2020 года), 172 заключения\n\nза январь-май 2021 года: \n1059 объектов (+46% к январю-маю 2020 года) +24% за июнь 2021 года: \n356 объектов (+63% к июню 2020 года), 284 заключения\n\nза январь-июнь 2021 года: \n1415 объектов (+50% к январю-июню 2020 года) +63% за июль 2021 года: \n276 объектов (+6,2% к июлю 2020 года), 244 заключения\n\nза январь-июль 2021 года: \n1691 объект (+41% к январю-июлю 2020 года) +6,2% за август 2021 года: \n264 объекта (+18% к августу 2020 года), 229 заключений\n\nза январь-август 2021 года: \n1955 объектов (+37% к январю-августу 2020 года) +18% за сентябрь 2021 года: \n231 объект (-4,9% к сентябрю 2020 года), 198 заключений\n\nза январь-сентябрь 2021 года: \n2186 объектов (+31% к январю-сентябрю 2020 года) -4,9% за октябрь 2021 года: \n214 объектов (+1,9% к октябрю 2020 года), 180 заключений\n\nза январь-октябрь 2021 года: \n2400 объектов (+28% к январю-октябрю 2020 года) +1,9% за ноябрь 2021 года: \n204 объекта (+6,8% к ноябрю 2020 года), 165 заключений\n\nза январь-ноябрь 2021 года: \n2604 объекта (+26% к январю-ноябрю 2020 года) +6,8% за декабрь 2021 года: \n246 объектов (-26% к декабрю 2020 года), 182 заключения\n\nза январь-декабрь 2021 года: \n2850 объектов (+19% к январю-декабрю 2020 года) -26% за январь 2022 года: \n90 объектов (-38% к январю 2021 года), 71 заключение -38% за февраль 2022 года: \n216 объектов (+40% к февралю 2021 года), 172 заключения\n\nза январь-февраль 2022 года: \n306 объектов (+2,7% к январю-февралю 2021 года) +40% за март 2022 года: \n219 объектов (-30% к марту 2021 года), 196 заключений\n\nза январь-март 2022 года: \n525 объектов (-14% к январю-марту 2021 года) -30% за апрель 2022 года: \n209 объектов (-12% к апрелю 2021 года), 177 заключений\n\nза январь-апрель 2022 года: \n734 объекта (-13% к январю-апрелю 2021 года) -12% за май 2022 года: \n220 объектов (+3,3% к маю 2021 года), 175 заключений\n\nза январь-май 2022 года: \n954 объекта (-9,9% к январю-маю 2021 года) +3,3% за июнь 2022 года: \n295 объектов (-17% к июню 2021 года), 226 заключений\n\nза январь-июнь 2022 года: \n1249 объектов (-12% к январю-июню 2021 года) -17% за июль 2022 года: \n269 объектов (-2,5% к июлю 2021 года), 234 заключения\n\nза январь-июль 2022 года: \n1518 объектов (-10% к январю-июлю 2021 года) -2,5% за август 2022 года: \n124 объекта (-53% к августу 2021 года), 99 заключений\n\nза январь-август 2022 года: \n1642 объекта (-16% к январю-августу 2021 года) -53% за сентябрь 2022 года: \n125 объектов (-46% к сентябрю 2021 года), 97 заключений\n\nза январь-сентябрь 2022 года: \n1767 объектов (-19% к январю-сентябрю 2021 года) -46% за октябрь 2022 года: \n103 объекта (-52% к октябрю 2021 года), 85 заключений\n\nза январь-октябрь 2022 года: \n1870 объектов (-22% к январю-октябрю 2021 года) -52% за ноябрь 2022 года: \n207 объектов (+1,5% к ноябрю 2021 года), 168 заключений\n\nза январь-ноябрь 2022 года: \n2077 объектов (-20% к январю-ноябрю 2021 года) +1,5% за декабрь 2022 года: \n226 объектов (-8,1% к декабрю 2021 года), 197 заключений\n\nза январь-декабрь 2022 года: \n2303 объекта (-19% к январю-декабрю 2021 года) -8,1% за январь 2023 года: \n42 объекта (-53% к январю 2022 года), 37 заключений -53% за февраль 2023 года: \n116 объектов (-46% к февралю 2022 года), 97 заключений\n\nза январь-февраль 2023 года: \n158 объектов (-48% к январю-февралю 2022 года) -46% за март 2023 года: \n135 объектов (-38% к марту 2022 года), 116 заключений\n\nза январь-март 2023 года: \n293 объекта (-44% к январю-марту 2022 года) -38% за апрель 2023 года: \n121 объект (-42% к апрелю 2022 года), 106 заключений\n\nза январь-апрель 2023 года: \n414 объектов (-44% к январю-апрелю 2022 года) -42% за май 2023 года: \n132 объекта (-40% к маю 2022 года), 88 заключений\n\nза январь-май 2023 года: \n546 объектов (-43% к январю-маю 2022 года) -40% за июнь 2023 года: \n125 объектов (-58% к июню 2022 года), 110 заключений\n\nза январь-июнь 2023 года: \n671 объект (-46% к январю-июню 2022 года) -58% за июль 2023 года: \n115 объектов (-57% к июлю 2022 года), 104 заключения\n\nза январь-июль 2023 года: \n786 объектов (-48% к январю-июлю 2022 года) -57% за август 2023 года: \n133 объекта (+7,3% к августу 2022 года), 113 заключений\n\nза январь-август 2023 года: \n919 объектов (-44% к январю-августу 2022 года) +7,3% за сентябрь 2023 года: \n118 объектов (-5,6% к сентябрю 2022 года), 111 заключений\n\nза январь-сентябрь 2023 года: \n1037 объектов (-41% к январю-сентябрю 2022 года) -5,6% за октябрь 2023 года: \n112 объектов (+8,7% к октябрю 2022 года), 101 заключение\n\nза январь-октябрь 2023 года: \n1149 объектов (-39% к январю-октябрю 2022 года) +8,7% за ноябрь 2023 года: \n110 объектов (-47% к ноябрю 2022 года), 98 заключений\n\nза январь-ноябрь 2023 года: \n1259 объектов (-39% к январю-ноябрю 2022 года) -47% за декабрь 2023 года: \n162 объекта (-28% к декабрю 2022 года), 159 заключений\n\nза январь-декабрь 2023 года: \n1421 объект (-38% к январю-декабрю 2022 года) -28%

 

Больше всего объектов, получивших за месяц положительные заключения экспертизы, находится в Новосибирской области (10 объектов), а также в Волгоградской, Калининградской областях, Пермском крае и Ростовской области (по 9 объектов).

   

Регион Количество заключений
Новосибирская область 10
Волгоградская область 9
Калининградская область 9
Пермский край 9
Ростовская область 9
Краснодарский край 8
Челябинская область 7
Оренбургская область 6
Свердловская область 6
Воронежская область 5
Ульяновская область 5
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 5
Ямало-Ненецкий автономный округ 5
Амурская область 4
Кемеровская область 4
Республика Башкортостан 4
Астраханская область 3
Иркутская область 3
Московская область 3
Республика Татарстан 3
г. Санкт-Петербург 3
Алтайский край 2
Белгородская область 2
Брянская область 2
Вологодская область 2
Приморский край 2
Псковская область 2
Самарская область 2
Смоленская область 2
Ставропольский край 2
Чеченская Республика 2
Чувашская Республика — Чувашия 2
г. Москва 2
Владимирская область 1
Кабардино-Балкарская Республика 1
Калужская область 1
Карачаево-Черкесская Республика 1
Ленинградская область 1
Нижегородская область 1
Омская область 1
Пензенская область 1
Республика Алтай 1
Республика Марий Эл 1
Республика Мордовия 1
Республика Саха (Якутия) 1
Республика Тыва 1
Рязанская область 1
Саратовская область 1
Сахалинская область 1
Тюменская область 1
Удмуртская Республика 1
Итого 162

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили Специализированный застройщик Семья-6 и DARS Development (по 6 объектов), а также Специализированный застройщик Ростовстрой-Дон (на 5 объектов).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

* по данным на 15.01.2024

  

Материал носит информационно-аналитический характер и не является рекламой.

      

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

   

   

    

   

  

Другие публикации по теме:

276 участников рынка стали пользователями РПП на 1 января 2024 года

В ноябре 2023 года число МКД, получивших положительное заключение экспертизы, снизилось на 50% (графики)

Минстрой России предложил упростить механизм исправления технических ошибок в заключении экспертизы

+

Верховный Суд восстановил право дольщика на получение квартиры, указав на ошибки конкурсного управляющего

17.07.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №306-ЭС22-27838 по делу, в котором разбиралась ситуация, когда из-за бездействия конкурсного управляющего и неосмотрительности Фонда развития территорий и фонда Саратовской области при банкротстве застройщика дольщик потерял право на получение жилого помещения.

  

    

Согласно материалам дела, 25.06.2019 между компанией (застройщиком) и ООО «Финансовый холдинг-центр Группа компаний «ЖБК-3» (центр) был заключен договор участия в долевом строительстве (ДДУ) многоквартирного дома (МКД). ДДУ зарегистрирован в установленном законом порядке.

Впоследствии по договору уступки требования от 23.04.2020 центр уступил гр-ну Дегтяреву В. Н. требование к компании о передаче двухкомнатной квартиры, основанное на ДДУ. Договор уступки требования зарегистрирован был 24.04.2020.

Суды установили, что Дегтярев В. Н. полностью исполнил обязательства, принятые по договору уступки требования, уплатив центру за полученное требование 1 771 440 руб., в силу чего данное требование перешло к нему.

 

 

18.03.2021 решением Арбитражного суда Саратовской области застройщик был признан несостоятельным (банкротом). Дегтярев В. Н. направил 23.12.2021 конкурсному управляющему компании заявление о включении его требования о передаче двухкомнатной квартиры в реестр застройщика.

Конкурсный управляющий уведомлением от 25.01.2022 отказал во включении данного требования в реестр, сославшись на пропуск срока закрытия реестра.

Дегтярев В. Н. 18.02.2022 обратился в арбитражный суд с возражениями на решение конкурсного управляющего.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал требование Дегтярева В. Н., основанное на зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве и уступки требования, обоснованным, констатировав отсутствие встречного предоставления со стороны компании. Определяя момент, с которого требование Дегтярева В. Н. считается включенным в реестр застройщика, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование подлежало включению в реестр автоматически конкурсным управляющим на основании информации, размещенной Росреестром.

  

Фото: www.polinov.ru

 

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции счел, что требование Дегтярева В. Н., включенное в реестр застройщика после принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, а не в натуральной форме. Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.

Указывая на допущенные судами апелляционной инстанции и округа нарушения норм, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, что применяемая при урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства процедура передачи его имущества и связанных с ним обязательств представляет собой реабилитационный план, направленный на завершение строительства многоквартирного дома и передачу гражданам — участникам строительства в натуре помещений в этом доме.

В данных отношениях Фонд развития территорий (ФРТ) и соответствующие региональные фонды по существу выступают организационно-правовой формой использования публичных финансовых ресурсов для содействия дольщикам, приобретшим жилые помещения, в разрешении кризисной ситуации, возникшей при банкротстве застройщика.

 

Фото: www.edsro.center

 

Законодательством предусмотрен специальный (упрощенный) порядок включения в реестр застройщика требований участников строительства, возникших из ДДУ. Такие требования включаются в реестр застройщика конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с последующим уведомлением участника строительства о включении его требования в реестр.

При наличии у несостоятельного застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства, конкурсный управляющий также вносит в реестр застройщика и сведения об уплаченной сумме.

На день принятия ФРТ или соответствующим фондом субъекта РФ решения о финансировании мероприятий по завершению строительства проводится сверка информации, отраженной в реестре застройщика, сформированном на основании информации ЕГРН (реестр недвижимости) о заключенных застройщиком ДДУ, с имеющимися у девелоперской компании данными о произведенной оплате со стороны участника строительства.

 

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

Если документы, подтверждающие оплату, у застройщика отсутствуют и они не были представлены гражданином, уведомленным о включении его требования в реестр застройщика, требование гражданина исключается из названного реестра судом на основании заявления конкурсного управляющего компании-застройщика.

Таким образом, требования граждан, вытекающие из зарегистрированных ДДУ, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего (иного заинтересованного лица).

В рассматриваемом случае на день принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства (03.12.2021) требование Дегтярева В. Н., основанное на сделках, отраженных в реестре недвижимости, должно было быть включено в реестр застройщика, на что верно обратил внимание суд первой инстанции.

  

Фото: www.anspb.ru

 

При этом Фонду развития территорий и фонду Саратовской области при урегулировании обязательств застройщика, признанного банкротом, перед гражданами — участниками долевого строительства следовало проявить должную осмотрительность. Они должны были обратиться к реестру недвижимости и установить, что реестр застройщика сформирован управляющим с нарушением положений Закона о банкротстве: в нем безосновательно отсутствует ряд требований по зарегистрированным ДДУ, в том числе требование Дегтярева В. Н.

Негативные последствия бездействия управляющего, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по самостоятельному формированию реестра застройщика в отношении зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, равно как и последствия неосмотрительности фондов, принявших решения о завершении строительства без учета доступной им информации, не могли быть возложены судами апелляционной инстанции и округа на гражданина. Вывод судов об утрате Дегтяревым В. Н. права на получение жилого помещения в натуре из-за бездействия, неосмотрительности третьих лиц признан ошибочным.

 

Фото: www.amgkh.ru

 

Верховный Суд РФ указал, что наличие у участника строительства права на предъявление конкурсному управляющему застройщиком требования, возникшего из договора участия в долевом строительстве, или на уточнение его размера является дополнительной гарантией защиты интересов гражданина. Данная норма не свидетельствует об установлении заявительного порядка совершения учетно-регистрационных действий в реестре застройщика и не отменяет обязанность управляющего по самостоятельному формированию соответствующей части реестра.

Гражданин в любом случае вправе справедливо рассчитывать на то, что конкурный управляющий добросовестно выполнит весь комплекс мероприятий и включит его требование в реестр застройщика, а Фонд развития территорий, региональный фонд при рассмотрении вопроса о завершении строительства сверят информацию, отраженную управляющим в реестре застройщика, с информацией, отраженной в реестре недвижимости.

Дегтярев В. Н. раскрыл свою сделку публично путем государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ отменил постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2022 по указанному делу.

  

   

  

 

 

 

Другие публикации по теме:

Президент освободил от НДФЛ обманутых дольщиков, получающих возмещение по региональному законодательству

Обманутых дольщиков, получающих возмещение по региональному законодательству, освободят от НДФЛ

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Несмотря на все усилия Правительства по решению проблемы обманутых дольщиков, в Новосибирске их число может вырасти еще на 7 тыс. человек

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Субсидии ФРТ на завершение строительства жилья освободили от казначейского сопровождения

Достроен самый крупный проблемный жилой комплекс России и Москвы ЖК Царицыно

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства 

Новые полномочия ФРТ

Какие документы подтверждают изменение решения о выплате возмещения дольщикам решением о завершении строительства объекта

Марат Хуснуллин: за четыре года в России восстановлены права более 162 тыс. обманутых дольщиков

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Закон, совершенствующий нормы по защите прав дольщиков: основные положения

ФРТ будет вправе вместо решения о достройке объекта восстанавливать права дольщиков в виде выплаты им возмещения