В двух третях российских городов снизилась стоимость аренды квартир

18 февраля 2025 14:47

В двух третях российских городов снизилась стоимость аренды квартир

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР подсчитали динамику январских цен на аренду квартир по 70 крупным городам РФ. За прошедший месяц однокомнатные квартиры подорожали в 24 городах из исследованных 70, подешевели — в 46; двухкомнатные подорожали в 26 городах против 44; трехкомнатные — в 25 против 45.

Фото: © WalDeMarus / Фотобанк Лори

Более всего поднялись в цене съемные квартиры в Курске: 1-комнатные прибавили в цене 4,2%, 2-комнатные — 9,3%, 3-комнатные — 11,1%.

В Московской области аренда квартир также подорожала на 4,9%, 5,8% и 7,6% соответственно. Эксперты объяснили это взлетевшими ставками на аренду в Москве, что заставило арендаторов переселяться подальше от центра, в частности за МКАД.

Высокий прирост, по данным портала МИР КВАРТИР, зафиксирован в Якутске (+1,9%, +8,5% и +7,7%), Смоленске (+1,8%, +8,4% и +6,2%), Магнитогорске (+5,6%, +8,6% и -2,8%), Севастополе (+3,3%, +4,6% и +1,8%), Сургуте (-0,5%, +1,4% и +8,4%), Чебоксарах (+4%, +1,1% и +3,5%), Владимире (+3,5%, +2,2% и +2,1%) и Владикавказе (+5,1%, +1% и +0,7%).

Аренда квартир в российских городах

№	Город	1-комн., руб./мес.	Прирост за январь	2-комн., руб./мес.	Прирост за январь	3-комн., руб./мес.	Прирост за январь
1	Москва	57 703	-1,4%	69 026	-0,9%	85 051	0,3%
2	Сочи	40 566	-0,7%	54 652	1,2%	72 701	4,1%
3	Санкт-Петербург	38 901	-1,4%	50 201	-0,9%	64 971	0,5%
4	Хабаровск	38 591	-3,5%	45 346	-3,4%	55 939	-3,1%
5	Московская область	38 297	4,9%	46 636	5,8%	60 297	7,6%
6	Якутск	38 202	1,9%	45 700	8,5%	61 666	7,7%
7	Чита	36 307	0,4%	40 068	-3,0%	51 692	-1,4%
8	Екатеринбург	33 393	-0,8%	37 986	-0,7%	47 141	-1,3%
9	Симферополь	33 337	1,2%	40 024	-0,2%	46 938	-3,2%
10	Казань	33 267	-0,8%	44 045	-0,1%	57 510	2,6%
11	Улан-Удэ	32 183	0,1%	36 755	-0,8%	42 000	-0,8%
12	Нижний Новгород	31 543	-4,1%	38 013	-3,2%	45 192	-2,0%
13	Иркутск	31 366	-1,6%	38 061	-0,9%	45 377	-2,9%
14	Тула	30 710	-2,9%	36 965	-3,9%	41 790	-1,6%
15	Новосибирск	30 690	-0,8%	38 749	-1,4%	47 941	-0,8%
16	Сургут	29 994	-0,5%	36 051	1,4%	46 655	8,4%
17	Владивосток	29 440	-0,1%	40 193	0,2%	50 142	-3,4%
18	Калининград	29 200	-2,1%	35 619	2,1%	42 465	0,8%
19	Ленинградская область	29 157	0,9%	33 772	1,7%	40 800	-3,1%
20	Владикавказ	29 063	5,1%	32 942	1,0%	39 530	0,7%
21	Мурманск	28 334	-0,2%	34 527	-1,3%	41 726	-6,9%
22	Ростов-на-Дону	28 274	0,4%	36 473	-0,5%	42 198	-3,4%
23	Краснодар	27 905	-2,0%	36 736	-0,6%	49 325	0,2%
24	Махачкала	27 857	0,9%	34 764	-0,4%	40 982	-1,6%
25	Красноярск	27 374	0,3%	36 577	-2,2%	44 491	1,5%
26	Череповец	27 182	-5,6%	34 822	3,0%	45 829	2,4%
27	Архангельск	27 130	1,5%	31 707	-6,4%	40 175	-7,5%
28	Набережные Челны	26 835	-1,2%	33 550	2,3%	40 553	-2,1%
29	Тюмень	26 770	0,7%	34 603	2,8%	43 397	2,0%
30	Пермь	26 613	-4,9%	34 258	1,5%	40 829	-4,4%
31	Самара	26 478	7,5%	32 829	-0,5%	43 870	-1,6%
32	Челябинск	26 439	-1,7%	32 271	-3,9%	42 859	-0,7%
33	Кемерово	26 383	-1,7%	31 813	-1,1%	40 362	-1,0%
34	Севастополь	26 174	3,3%	34 041	4,6%	41 748	1,8%
35	Владимир	26 146	3,5%	30 602	2,2%	38 710	2,1%
36	Тверь	26 126	-4,9%	29 529	-11,4%	41 489	1,3%
37	Грозный	25 942	-6,5%	37 014	3,4%	43 133	-9,7%
38	Рязань	25 757	-4,7%	28 081	-3,8%	34 563	-5,2%
39	Томск	25 158	2,0%	32 878	0,8%	41 389	-0,8%
40	Новокузнецк	25 071	4,0%	28 523	-0,6%	38 293	-6,8%
41	Барнаул	25 010	-3,6%	32 917	1,9%	39 973	-4,9%
42	Курск	24 940	4,2%	31 715	9,3%	41 235	11,1%
43	Астрахань	24 801	-5,4%	34 362	-5,6%	41 692	-12,4%
44	Уфа	24 395	0,8%	31 853	3,5%	40 939	-1,9%
45	Омск	24 200	-12,3%	29 538	-3,6%	37 589	0,8%
46	Волгоград	24 062	-5,8%	29 168	-5,0%	36 457	-1,8%
47	Чебоксары	24 000	4,0%	30 753	1,1%	39 200	3,5%
48	Ставрополь	23 780	-2,3%	30 735	-1,3%	35 808	-10,7%
49	Тольятти	23 474	-1,4%	27 884	-3,6%	37 173	-0,3%
50	Липецк	23 209	1,5%	30 736	-1,2%	40 188	-3,1%
51	Ижевск	23 090	-6,5%	28 372	-6,9%	35 359	-2,9%
52	Воронеж	22 782	-2,5%	28 261	1,2%	35 603	-0,8%
53	Смоленск	22 560	-1,8%	28 520	8,4%	34 202	6,2%
54	Ярославль	22 062	-2,5%	27 668	2,2%	37 947	-3,8%
55	Вологда	22 016	-0,9%	27 808	-0,1%	35 939	-2,4%
56	Калуга	21 844	-7,5%	26 487	-4,4%	35 520	2,5%
57	Оренбург	21 680	-2,1%	26 657	-0,4%	31 820	-1,2%
58	Иваново	21 567	-5,0%	23 544	-1,6%	31 500	-1,8%
59	Магнитогорск	21 381	5,6%	27 549	8,6%	32 972	-2,8%
60	Саратов	21 147	-2,1%	26 511	-8,4%	34 744	-1,2%
61	Киров	21 114	-0,6%	28 733	-7,3%	37 005	-13,4%
62	Курган	20 927	-0,7%	27 153	2,6%	30 600	-9,6%
63	Ульяновск	20 719	-5,4%	27 475	-5,8%	32 689	-7,8%
64	Нижний Тагил	19 833	-3,5%	23 494	-6,5%	31 949	2,2%
65	Пенза	19 701	-10,2%	22 378	1,7%	29 056	-0,8%
66	Орел	19 365	-10,9%	25 088	-1,1%	31 027	-12,3%
67	Брянск	19 298	4,8%	22 558	-4,0%	24 700	3,4%
68	Саранск	19 022	-0,5%	20 663	-3,2%	22 240	-12,9%
69	Белгород	18 405	4,4%	21 217	-4,2%	27 069	2,2%
70	Волжский	18 395	-3,0%	23 431	-1,5%	35 689	8,1%
	Среднее	26 923	-1,2%	33 280	-0,6%	41 709	-1,3%

Источник: МИР КВАРТИР

А вот существенное падение стоимости аренды наблюдалось в Орле (-10,9%, -1,1% и -12,3%), Астрахани (-5,4%, -5,6% и -12,4%), Кирове (-0,6%, -7,3% и -13,4%), Ульяновске (-5,4%, -5,8% и -7,8%), Саранске (-0,5%, -5,2% и -12,9%), Ижевске (-6,5%, -6,9% и -2,3%), Омске (-12,3%, -3,6% и +0,8%), Твери (-4,9%, -11,4% и +1,3%), Ставрополе (-2,3%, -1,3% и -10,7%) и Рязани (-4,7%, -3,8% и -5,2%).

В Москве цены на «однушки» снизились на 1,4%, до 57 703 руб./мес., «двушки» стали дешевле на 0,9%, до 69 026 руб./мес., а «трешки» прибавили 0,3%, до 85 051 руб./мес. В Санкт-Петербурге показатели следующие: -1,4% (38 901 руб./мес.), -0,9% (50 201 руб./мес.) и +0,5% (64 971 руб./мес.) соответственно.

В среднем по стране за январь отмечается удешевление аренды всех типов квартир: -1,2%, до 26 923 руб./мес. для однокомнатных, -0,6%, до 33 280 руб./мес. для «двушек» и -3%, до 41 709 руб./мес. для «трешек».

Фото: mirkvartir.ru

Комментируя лидерство Курска, генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил, что повышенный спрос на съемное жилье и, соответственно, растущие ставки обусловлены тем, что жители покинутых населенных пунктов вынуждены снимать квартиры в столице региона.

Эксперт считает охлаждение ставок аренды предсказуемым. К тому же предложение квартир на рынке выросло на 20% — 25%, поскольку собственники жилья вместо продажи переориентировались на сдачу внаем.

«У арендаторов расширился выбор, и они перестали с ходу соглашаться на условия арендодателей», — уточнил Павел Луценко и предположил, что коррекция цен продолжится до конца квартала.

Далее, полагает специалист, снова начнется постепенный рост, ведь «инфляцию и повышение затрат на содержание квартиры никто не отменял».

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

«Нас ждет большой застой»: как, по мнению экспертов, в 2025 году изменятся цены на квартиры и ставки по ипотеке

Эксперты: после резкого роста в III квартале к концу 2024 года в России упала стоимость аренды жилья

Эксперты: по своей непредсказуемости рынок недвижимости стал напоминать фондовый

В Москве утвердили новый порядок расчета арендной платы

Эксперты: за год в России выросли спрос, предложение и цены аренды квартир

Эксперты: долгосрочная аренда жилья в столице растет в 1,5 раза быстрее, чем зарплаты москвичей

Эксперты: в столице сокращается предложение апартаментов, а они могли бы поддержать рынок арендного жилья

Эксперты: кто сегодня диктует условия найма квартир — арендатор или владелец

Эксперты: парадокс в том, что борьба с инфляцией, которую ведет ЦБ, еще больше разгоняет цены

Эксперты: платежи по ипотеке в России на 20% ниже ставок аренды жилья

Печать

Цены Арендное жилье Территориальное распределение Спрос Экспертное мнение

13 сентября 2023 13:31

Эксперты: качество среды российских городов уже можно признать благоприятным

Институт экономики города (ИЭГ) провел исследование динамики индекса качества городской среды (ИКГС) российских городов в 2018—2022 годах.

Фото: www.t.me/mkhusnullin

Главное, что определили эксперты, — это то, что тенденция повышения значений ИКГС, которая была ими зафиксирована в 2018—2021 годах, продолжилась и в 2022-м.

Согласно Методике формирования ИКГС, его пороговое значение составляет 180 баллов. Это половина от теоретически возможного максимального числа.

Медианные значения индекса качества городской среды по размерным группам российских городов
в 2018—2022 годах

Источник: ИЭГ

По итогам 2021 года во всех городах этот уровень как раз и был достигнут, а в 2022-м ИКГС вырос до 192.

Если же учитывать не медианные, а средние показатели, то пороговое значение было превышено еще в 2021 году — 184 балла, а в 2022-м ИКГС зафиксирован уже на уровне 192.

Все это, по мнению исследователей, означает, что в прошедшем году Россия преодолела символический рубеж, и теперь качество среды ее городов можно признать благоприятным.

Фото: www.gorcom36.ru

Также по итогам 2021 года специалисты ИЭГ отметили опережающий рост среднего значения ИКГС во всех городах по сравнению с темпами, установленными для этого показателя «Единым планом по достижению национальных целей развития РФ на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года» (далее — Единый план).

Среднее значение ИКГС в 2022 году увеличилось на 14%, в то время как Единым планом этот показатель был установлен на уровне 13%.

Доля городов с благоприятной и неблагоприятной городской средой в 2018—2022 годах, %

Источник: ИЭГ

В Едином плане содержится еще один важный показатель: доля городов с благоприятной средой (там, где ИКГС выше 180 баллов) от общего их числа.

На 2022-й было установлено целевое значение 45%, но этот план был перевыполнен, и по итогам года удалось выйти на 54%.

Эксперты подчеркнули, что в 2018 году доля городов с благоприятной средой составляла менее 25%. Таким образом, за период расчета ИКГС их количество выросло в 2,3 раза.

Число и доля городов с различными векторами динамики значений ИКГС
за каждый год расчета индекса и в целом за период 2018—2022 годов

Источник: ИЭГ

Тем не менее аналитики зафиксировали в 2022 году и «предел насыщения».

Во-первых, пишут они, это заметно по темпам прироста количества городов с благоприятной средой. Раньше это показатель только рос: в 2020—2021 годах — на 31%. В 2021—2022 годах впервые произошло сокращение, и сразу на 23%.

Прежде всего, это сокращение наблюдалось в городах двух низших размерных групп, особенно в малых городах с численностью населения от 5 тыс. до 25 тыс. человек.

Структура ИКГС по типам городских пространств в крупнейших городах в 2022 году, %

Источник: ИЭГ

Исследователи также рассмотрели структуру и динамику ИКГС в разрезе типов городских пространств:

• жилье;

• озеленение;

• общественно-деловая и социально-досуговая инфраструктура;

• улично-дорожная сеть;

• общегородское пространство.

В качестве примера исследователи привели структуру ИКГС по типам городских пространств в крупнейших городах РФ в 2022 году (см. инфографику выше).

Структура ИКГС по типам городских пространств в крупнейших городах в 2018 году, %

Источник: ИЭГ

А по инфографике за 2018 год можно судить о том, что ИКГС действительно играет мобилизующую роль.

Города реально концентрируют свои усилия на повышении качества городской среды там, где они изначально отставали, и выравнивают свои показатели.

Сумма баллов в крупнейших городах по типам пространства в 2022 году

Источник: ИЭГ

Наибольшее продвижение достигнуто по типу «Общегородское пространство». Средний балл в группе крупнейших городов составил 37 единиц.

Наименьшие значения отмечены исследователями по «Озелененным пространствам» и «Общественно-деловой инфраструктуре». В пяти городах показатели по первому значению и в шести — по второму составили менее 30 баллов.

Значения ИКГС у городов-лидеров в 2022 году

Источник: ИЭГ

Сохранилась в 2022 году и прямая зависимость качества среды от факта нахождения города в составе крупной агломерации (в первую очередь Московской и Санкт-Петербургской).

Из 34 лидеров, у которых значение ИКГС составляет 240 баллов и выше, 27 (79%) как раз входят в состав крупных и крупнейших городов.

Отдельный интерес в исследовании представляет оценка ИКГС для моногородов РФ и городов ДВФО. Полный текст исследования доступен по ссылке.