В феврале выдача ипотеки в Банка ДОМ.РФ выросла на 20%

3 марта 2023 11:17

В феврале выдача ипотеки в Банка ДОМ.РФ выросла на 20%

Прежде всего, сохраняется спрос на ипотечные программы с господдержкой. При этом растет интерес к индивидуальному жилищному строительству (ИЖС) и «вторичке», сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Фото: www.in-news.ru

С 1 по 28 февраля Банк ДОМ.РФ предоставил ипотечные кредиты более чем на 15 млрд руб. Это почти на 20% больше показателя минувшего января и на 10% — февраля 2022 года.

В ТОП-3 регионов по выдаче ипотеки вошли Москва и Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург.

Фото: www.stroikyufy.ru

В числе лидеров также Ленинградская, Нижегородская, Тюменская, Свердловская, Новосибирская области, Татарстан и Приморский край.

Самый заметный рост за прошедший месяц отмечен по ипотеке для ИТ-специалистов. Ее доля выросла с 7% до 14%. Рост по «Семейной» и «Льготной» ипотекам примерно одинаков: 32% и 34% соответственно.

Доля стандартной рыночной ипотеки на вторичном рынке — 12%, на новостройки без господдержки — 4%, «Дальневосточной» — 2%.

«Ипотека продолжает пользоваться спросом и предпочтение клиенты отдают госпрограммам, — отметил заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото).

В то же время, по его словам, активизируется спрос на «вторичку» и набирает обороты ИЖС.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ назвал регионы-лидеры по выдаче ипотеки на новостройки

Банк ДОМ.РФ удвоил выдачу льготной ипотеки

В каких регионах России берут самую «короткую» и самую «длинную» ипотеку

Ипотечный портфель Банка ДОМ.РФ за год вырос на 40%, превысив 300 млрд руб.

Эксперты: в 2023 году объем выдач ипотеки в России будет сопоставим с прошлогодними результатами — не менее 4,8 трлн руб.

По итогам года объем выданной Банком ДОМ.РФ ипотеки вырос почти на треть

В каких регионах России чаще всего берут ипотеку

Печать

Ипотека ДОМ.РФ Объем ИЖК Субсидирование ипотеки ИЖС

6 августа 2018 20:36

Конституционный Суд: банкротство банка не является основанием для отказа в перечислении взносов в комфонд при переходе из одной СРО в другую

Суд высшей инстанции определил, что нормы, обязывающие выплатить взнос членам саморегулируемой организации, покидающим ее, даже при банкротстве банка не нарушают права членов СРО.

Фото: www.exiora.ru

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы СРО «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» на несоответствие Конституции РФ нормы ч. 13 ст. 3.3 ФЗ №191 от 29.12.2004 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», введенные ФЗ №371 от 03.07.2016.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа были удовлетворены требования нескольких хозяйственный обществ об обязании СРО перечислить на расчетные счета иных саморегулируемых организаций в области строительства средства компенсационного фонда на общую сумму 2,7 млн руб., являющиеся взносами этих хозяйственных обществ

Фото: www.calypsocompany.ru

У банков, в которых размещалось порядка 80% средств компенсационного фонда СРО, были отозваны лицензии и в отношении них начато конкурсное производство. Требования заявителя были включены в третью очередь кредиторов.

Конституционный Суд отказал в принятии жалобы, указав следующее. СРО не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. Вкладывая средства компенсационного фонда с целью получить проценты, СРО осуществляет не запрещенную законом деятельность, предполагающую финансовый риск. Этот риск может выразиться в том числе и в получении отрицательного финансового результата в случае банкротства данной кредитной организации.

Как указал Конституционный Суд, закон обязывает СРО размещать на своем интернет-сайте в том числе информацию о кредитных организациях, в которой размещены средства компенсационных фондов. Члены СРО имеют возможность косвенным образом осуществлять контроль за судьбой денежных средств, размещенных в банках.

Согласно ч. 6 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, при снижении компенсационных фондов ниже минимального размера члены СРО должны в срок, не превышающий три месяца, внести взносы в компфонд с целью его увеличения до требуемого размера.

Фото: www.nemotor.ru

Дополнительно суд указал, что до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства СРО учитываются при определении размеров компенсационных фондов. До завершения конкурсного производства размер утраченных средств СРО определен быть не может.

Сам по себе факт размещения саморегулируемой организацией средств в банке не является безусловным основанием для предъявления требований к членам, оставшимся в составе данной СРО, о восстановлении компенсационного фонда путем осуществления новых платежей.