Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В I квартале Банк ДОМ.РФ увеличил объем выданных кредитов на 132%

Такие данные содержатся в совместном исследовании рынка, проведенном специалистами Аналитического центра ДОМ.РФ и агентства Frank RG.

   

   

Авторы исследования подсчитали, что в I квартале 2021 года ТОП-20 крупнейших ипотечных банков России выдали по рыночным программам на покупку недвижимости 271 тыс. кредитов на сумму 14,3 млрд руб.. Из них по программам с господдержкой выдано 134 тыс. кредитов, в том числе по льготной программе «6,5%» — 89 тыс. кредитов, на ИЖС — 0,9 тыс. кредитов.

В целом ТОП-20 ипотечных банков России с помощью ипотеки помогли улучшить жилищные условия 405 тыс. семей, отмечается в исследовании. В общем объеме кредитов ипотека с господдержкой занимает долю в 33%.

    

  

Совокупный ипотечный портфель 20 крупнейших банков составил 10,9 трлн руб. (с у четом секьюритизации).

По итогам I квартала Банк ДОМ.РФ занял четвертое место в ТОП-20 крупнейших ипотечных банков России по объемам выдачи ипотеки (после Сбербанка, ВТБ и Альфа Банка), поднявшись сразу на 16 позиций относительно марта 2020 года.

     

Источник: ДОМ.РФ, данные банков, Frank RG

      

По объему ипотечного портфеля дочерний банк госкорпорации ДОМ.РФ уступил только Сбербанку и ВТБ, опередив Газпромбанк и Россельхозбанк.

Доля кредитов на земельные участки, готовые индивидуальные дома и ИЖС по сравнению с I кварталом 2020 года в банке удвоилась.

      

 

Фото: www.note.taable.com

Фото: www.docflow.ru

           

   

  

  

  

  

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: количество заявок на ипотеку для ИЖС ежемесячно растет на 40%

Банк ДОМ.РФ вошел в ТОП-3 ипотечных банков

В этом году Банк ДОМ.РФ выдал 40 тыс. ипотечных кредитов на 100 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ — общероссийский банковский лидер по приросту выдачи ипотечных кредитов

Банку ДОМ.РФ вновь повышен рейтинг кредитоспособности

Банку ДОМ.РФ присвоен рейтинг «АА-.ru» со стабильным прогнозом

Кредитный рейтинг Банка ДОМ.РФ вырос сразу на три уровня — до A (RU)

ТОП-20 ипотечных банков: позиции первой двойки незыблемы, а вот за третье место возможна борьба

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности