Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В июле 2021 года положительное заключение экспертизы получили на 1% меньше МКД, чем годом ранее (графики)

Отставание количества заключений экспертизы месяц к месяцу предыдущего года наблюдается впервые с начала мониторинга ЕРЗ.РФ (с октября 2019 года).

 

В июле 2021 года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 253 объекта от 156 застройщиков.

Из них 69% (175 домов) будут возведены в новых жилых комплексах, 30% (77 домов) — это дополнительные корпуса в существующих ЖК, для 1 дома недостаточно информации для идентификации принадлежности к ЖК.

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за октябрь 2019 года: 148 объектов, 135 заключений 148 за ноябрь 2019 года: 139 объектов, 116 заключений 139 за декабрь 2019 года: 182 объекта, 166 заключений 182  2019 за январь 2020 года: 86 объектов, 82 заключения 86 за февраль 2020 года: 113 объектов, 100 заключений за январь-февраль 2020 года: 199 объектов 113 за март 2020 года: 166 объектов, 156 заключений за январь-март 2020 года: 365 объектов 166 за апрель 2020 года: 191 объект, 180 заключений за январь-апрель 2020 года: 556 объектов 191 за май 2020 года: 172 объекта, 149 заключений за январь-май 2020 года: 728 объектов 172 за июнь 2020 года: 218 объектов, 186 заключений за январь-июнь 2020 года: 946 объектов 218 за июль 2020 года: 256 объектов, 216 заключений за январь-июль 2020 года: 1202 объекта 256 за август 2020 года: 221 объект, 192 заключения за январь-август 2020 года: 1423 объекта 221 за сентябрь 2020 года: 243 объекта, 226 заключений за январь-сентябрь 2020 года: 1666 объектов 243 за октябрь 2020 года: 210 объектов (+41,9% к октябрю 2019 года), 192 заключения за январь-октябрь 2020 года: 1876 объектов 210 за ноябрь 2020 года: 185 объектов (+33,1% к ноябрю 2019 года), 171 заключение за январь-ноябрь 2020 года: 2061 объект 185 за декабрь 2020 года: 315 объектов (+73,1% к декабрю 2019 года), 281 заключение за январь-декабрь 2020 года: 2376 объектов 315  2020 за январь 2021 года: 135 объектов (+57,0% к январю 2020 года), 115 заключений 135 за февраль 2021 года: 154 объекта (+36,3% к февралю 2020 года), 143 заключения за январь-февраль 2021 года: 289 объектов (+45,2% к январю-февралю 2020 года) 154 за март 2021 года: 280 объектов (+68,7% к марту 2020 года), 256 заключений за январь-март 2021 года: 569 объектов (+55,9% к январю-марту 2020 года) 280 за апрель 2021 года: 235 объектов (+23,0% к апрелю 2020 года), 226 заключений за январь-апрель 2021 года: 804 объекта (+44,6% к январю-апрелю 2020 года) 235 за май 2021 года: 187 объектов (+8,7% к маю 2020 года), 175 заключений за январь-май 2021 года: 991 объект (+36,1% к январю-маю 2020 года) 187 за июнь 2021 года: 314 объектов (+44,0% к июню 2020 года), 289 заключений за январь-июнь 2021 года: 1305 объектов (+37,9% к январю-июню 2020 года) 314 за июль 2021 года: 253 объекта (-1,2% к июлю 2020 года), 250 заключений за январь-июль 2021 года: 1558 объектов (+29,6% к январю-июлю 2020 года) 253  2021 * мониторинг ведется с октября 2019 года

 

По сравнению с июлем 2020 года количество объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации, уменьшилось на 1,2%. По сравнению с июнем количество объектов, получивших положительное заключение экспертизы, уменьшилось на 19,4%.

 

Динамика прироста количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (месяц к месяцу прошлого года) ©erzrf.ru окт.20 ноя.20 дек.20 янв.21 фев.21 мар.21 апр.21 май.21 июн.21 июл.21 за октябрь 2020 года: 210 объектов (+41,9% к октябрю 2019 года), 192 заключения за январь-октябрь 2020 года: 1876 объектов +41,9% за ноябрь 2020 года: 185 объектов (+33,1% к ноябрю 2019 года), 171 заключение за январь-ноябрь 2020 года: 2061 объект +33,1% за декабрь 2020 года: 315 объектов (+73,1% к декабрю 2019 года), 281 заключение за январь-декабрь 2020 года: 2376 объектов +73,1% за январь 2021 года: 135 объектов (+57,0% к январю 2020 года), 115 заключений +57,0% за февраль 2021 года: 154 объекта (+36,3% к февралю 2020 года), 143 заключения за январь-февраль 2021 года: 289 объектов (+45,2% к январю-февралю 2020 года) +36,3% за март 2021 года: 280 объектов (+68,7% к марту 2020 года), 256 заключений за январь-март 2021 года: 569 объектов (+55,9% к январю-марту 2020 года) +68,7% за апрель 2021 года: 235 объектов (+23,0% к апрелю 2020 года), 226 заключений за январь-апрель 2021 года: 804 объекта (+44,6% к январю-апрелю 2020 года) +23,0% за май 2021 года: 187 объектов (+8,7% к маю 2020 года), 175 заключений за январь-май 2021 года: 991 объект (+36,1% к январю-маю 2020 года) +8,7% за июнь 2021 года: 314 объектов (+44,0% к июню 2020 года), 289 заключений за январь-июнь 2021 года: 1305 объектов (+37,9% к январю-июню 2020 года) +44,0% за июль 2021 года: 253 объекта (-1,2% к июлю 2020 года), 250 заключений за январь-июль 2021 года: 1558 объектов (+29,6% к январю-июлю 2020 года) -1,2%

 

С начала года положительное заключение экспертизы проектной документации получили 1 558 объектов (на 29,6% больше, чем за аналогичный период 2020 года).

 

Динамика количества объектов, получивших заключение экспертизы проектной документации (с начала года) ©erzrf.ru январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь за январь 2020 года: 86 объектов, 82 заключения 86 за февраль 2020 года: 113 объектов, 100 заключений за январь-февраль 2020 года: 199 объектов 199 за март 2020 года: 166 объектов, 156 заключений за январь-март 2020 года: 365 объектов 365 за апрель 2020 года: 191 объект, 180 заключений за январь-апрель 2020 года: 556 объектов 556 за май 2020 года: 172 объекта, 149 заключений за январь-май 2020 года: 728 объектов 728 за июнь 2020 года: 218 объектов, 186 заключений за январь-июнь 2020 года: 946 объектов 946 за июль 2020 года: 256 объектов, 216 заключений за январь-июль 2020 года: 1202 объекта 1202 за август 2020 года: 221 объект, 192 заключения за январь-август 2020 года: 1423 объекта 1423 за сентябрь 2020 года: 243 объекта, 226 заключений за январь-сентябрь 2020 года: 1666 объектов 1666 за октябрь 2020 года: 210 объектов (+41,9% к октябрю 2019 года), 192 заключения за январь-октябрь 2020 года: 1876 объектов 1876 за ноябрь 2020 года: 185 объектов (+33,1% к ноябрю 2019 года), 171 заключение за январь-ноябрь 2020 года: 2061 объект 2061 за декабрь 2020 года: 315 объектов (+73,1% к декабрю 2019 года), 281 заключение за январь-декабрь 2020 года: 2376 объектов 2376  2020 за январь 2021 года: 135 объектов (+57,0% к январю 2020 года), 115 заключений 135 за февраль 2021 года: 154 объекта (+36,3% к февралю 2020 года), 143 заключения за январь-февраль 2021 года: 289 объектов (+45,2% к январю-февралю 2020 года) 289 за март 2021 года: 280 объектов (+68,7% к марту 2020 года), 256 заключений за январь-март 2021 года: 569 объектов (+55,9% к январю-марту 2020 года) 569 за апрель 2021 года: 235 объектов (+23,0% к апрелю 2020 года), 226 заключений за январь-апрель 2021 года: 804 объекта (+44,6% к январю-апрелю 2020 года) 804 за май 2021 года: 187 объектов (+8,7% к маю 2020 года), 175 заключений за январь-май 2021 года: 991 объект (+36,1% к январю-маю 2020 года) 991 за июнь 2021 года: 314 объектов (+44,0% к июню 2020 года), 289 заключений за январь-июнь 2021 года: 1305 объектов (+37,9% к январю-июню 2020 года) 1305 за июль 2021 года: 253 объекта (-1,2% к июлю 2020 года), 250 заключений за январь-июль 2021 года: 1558 объектов (+29,6% к январю-июлю 2020 года) 1558  2021

 

Больше всего объектов за месяц получили положительные заключения экспертизы в Московской области и Сахалинской области (по 12 объектов), а также Челябинской области (11 объектов).

 

Регион Количество заключений
Московская область 12
Сахалинская область 12
Челябинская область 11
Воронежская область 10
Приморский край 10
Республика Татарстан 10
Тюменская область 10
Ставропольский край 9
Кемеровская область 7
Нижегородская область 7
Новосибирская область 7
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 7
Калининградская область 6
Ульяновская область 6
Брянская область 5
Кировская область 5
Пермский край 5
Республика Башкортостан 5
Республика Марий Эл 5
Ростовская область 5
Свердловская область 5
Ярославская область 5
Архангельская область 4
Волгоградская область 4
Вологодская область 4
Самарская область 4
Томская область 4
г. Санкт-Петербург 4
Владимирская область 3
Ивановская область 3
Иркутская область 3
Оренбургская область 3
Пензенская область 3
Республика Бурятия 3
Республика Крым 3
Республика Саха (Якутия) 3
Рязанская область 3
Саратовская область 3
Удмуртская Республика 3
г. Москва 3
Амурская область 2
Калужская область 2
Курская область 2
Псковская область 2
Хабаровский край 2
Белгородская область 1
Кабардино-Балкарская Республика 1
Камчатский край 1
Костромская область 1
Краснодарский край 1
Красноярский край 1
Курганская область 1
Липецкая область 1
Новгородская область 1
Орловская область 1
Республика Адыгея (Адыгея) 1
Республика Дагестан 1
Республика Коми 1
Республика Мордовия 1
Республика Тыва 1
Республика Хакасия 1
Смоленская область 1
Тверская область 1
Чувашская Республика — Чувашия 1
Итого 253

 

Среди идентифицированных застройщиков (групп компаний) больше всего положительных заключений экспертизы проектной документации получили Сахалинское ипотечное агентство (на 10 объектов), а также АПРИ Флай Плэнинг, ГК Самолет и ПИК (по 6 объектов).

Полные данные о выданных в отношении многоквартирных домов положительных заключениях экспертизы проектной документации в привязке к конкретным населенным пунктам содержатся в Реестре перспективных проектов. Для получения доступа к РПП необходимо оформить заявку по ссылке.

 

* по данным на 06.08.2021

 

Другие публикации по теме:

На 1 августа 2021 года пользователями РПП стали 160 участников рынка

В июне 2021 года положительное заключение экспертизы получило на 41% больше МКД, чем годом ранее (графики)

С января по май 2021 года положительное заключение экспертизы получили на 33% больше МКД, чем годом ранее (графики)

+

Участие в торгах на КРТ девелоперов, не способных реализовать права жильцов при расселении из аварийных домов, предлагают ограничить

Такое мнение застройщики выразили на организованной порталом ЕРЗ.РФ конференции Северо-Западного федерального округа «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы». Мероприятие состоялось 27 июня в Санкт-Петербурге. Участники дискуссии обсудили тему комплексного развития территорий и развития умных новостроек.

  

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

Руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик (на фото ниже) уделил внимание теме строительства в рамках комплексного развития территорий в регионах Северо-Западного федерального округа.

По его словам, в ТОП регионов по объемам строительства в рамках КРТ по инициативе правообладателей входит только Вологодская область (СЗФО). Она располагается на 33 строчке.

Регионов СЗФО в ТОП строительства в рамках КРТ по инициативе власти на сегодня нет.

 

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

«Однако ситуация может измениться в ближайшее время с приходом в Санкт-Петербург застройщиков ГК Страна Девелопмент, ГК Самолет, относящихся к лидерам по строительству в рамках КРТ в Москве. В целом в стране по строительству в рамках КРТ лидируют Тюменская, Московская области, Приморский край, Новосибирская область и Республика Адыгея», — рассказал Холопик.

Подробнее с презентацией руководителя ЕРЗ.РФ можно ознакомиться по ссылке.

О реализации КРТ в Северной столице рассказал начальник управления сопровождения и контроля строительных проектов Комитета по строительству города Санкт-Петербурга Андрей Павлов (на фото). Он отметил, что для КРТ нежилой застройки и незастроенных территорий по инициативе правообладателя в городе на Неве предусмотрено 22 территории общей площадью земельных участков 4,66 тыс. га.

 

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

При этом основные пилотные проекты — это КРТ незастроенных территорий и КРТ по инициативе правообладателей.

«В рамках реализации КРТ незастроенных территорий в Пушкинском районе планируется освоение земельного участка площадью 110 гектаров, на нем предусмотрено строительство объектов малоэтажной жилой застройки порядка 300 тыс. кв. м, двух школ, четырех детсадов, двух поликлиник и других социальных объектов», — привел пример Павлов.

Он также рассказал о подготовке документов для заключения договора в отношении КРТ по инициативе правообладателя территории в 1,2 га в Невском районе, где планируется строительство современного бизнес-центра и благоустройство территории.

Кроме того, по его словам, осуществляется предпроектная проработка территории в целях заключения договора о КРТ по инициативе правообладателей в Кировском районе: там планируется строительство объектов жилого назначения с обеспечением всей необходимой социальной инфраструктурой.

Заместитель директора по связям с общественностью Группы Аквилон Георгий Гудим-Левкович (на фото) поделился опытом реализации проектов в рамках КРТ в Архангельской области.

 

Фото: из личного архива Г. Гудим-Левковича

 

По его словам, главная особенность КРТ в Архангельске заключается в освоении территорий с большим количеством аварийного и ветхого деревянного жилфонда. Всего в Архангельске сформировано 17 зон КРТ общей площадью около 40 гектаров и потенциалом в 600 тыс. кв. м нового жилья. Сейчас на этих территориях расположено 176 подлежащих расселению ветхих домов.

«Одна из важнейших функций КРТ и главное обременение для застройщиков — это расселение жителей из таких домов и предоставление им нового жилья или компенсаций, — подчеркнул Гудим-Левкович и добавил: — При этом в аукционах по КРТ могут участвовать организации, не имеющие необходимого запаса прочности и финансового обеспечения, что порождает социальное напряжение у жителей, попавших под КРТ, когда им предлагают несоответствующую компенсацию за жилье, из которого их выселяют».

Он напомнил, что это впоследствии приводит к судебным разбирательствам и недоверию граждан к механизму расселения и застройщикам.

В качестве решения этой проблемы Гудим-Левкович предложил совершенствование законодательства о КРТ: включение в него механизма, ограничивающего участие в торгах на КРТ недобросовестных застройщиков или организаций, не имеющих возможностей для реализации прав жильцов при расселении из аварийного жилья.

 

Фото: t.me/mkhusnullin

 

Заместитель генерального директора ФСК ГОТИКА (г. Красноярск) Андрей Тихонов рассказал об опыте регулирования местным законодательством внешнего вида города при реализации КРТ и соблюдения прав жильцов при расселении.

«Каждый город вправе самостоятельно разработать критерии для КРТ жилой застройки так, что под нее могут попадать и те дома, что не признаны аварийными, — подчеркнул он и привел пример: — Так, в Красноярске это дома старше 1960-х годов постройки и дома с печным отоплением. Так же и с архитектурным обликом — урегулируйте тот, что будет на месте подлежащих сносу домов».

По его мнению, размер выплаты жильцам аварийных домов может варьироваться от региона к региону.

«Существующие механизмы оценки могут как увеличить, так и уменьшить выплату в 10 раз, — предупредил он. — На опыте нашей компании при расселении в Красноярске идет увеличение размера выплаты в три раза. Это зависит от позиции региона, оценщиков, судов. Завышение цен приводит к тому, что желающих участвовать в КРТ застройщиков становится все меньше».

 

Фото: vk.com

 

Идею о дополнительном нормативном установлении гарантий жилищных прав на уровне региона поддержала и главный специалист по развитию функции земельного банка компании Брусника (г. Екатеринбург) Алена Мурзина (на фото).

«У регионов есть полномочия по принятию нормативных актов, устанавливающих дополнительные гарантии жилищных прав для переселяемых граждан, — напомнила она. — Хотелось бы больше активности от властей, потому что текущий норматив, когда мы оцениваем жилые помещения на дату принятия решения о КРТ, не соответствует гарантиям соблюдения прав жильцов. Оценка на момент принятия решения о КРТ и на момент расселения сильно разнится».

Также Мурзина отметила, что следует установить дополнительные требования к участникам торгов по КРТ, поскольку успех реализации таких проектов напрямую зависит от надежности застройщика.

 

Фото: из личного архива В. Егорова

 

Заместитель руководителя департамента развития ГК ТОЧНО Виктор Егоров (на фото) рассказал о требованиях к реализации механизма КРТ, установленных властями Краснодара.

«В Краснодаре застройщик обязан сначала получить заключение на социальный объект и только после этого на МКД. Просто выдача разрешения на строительство МКД не предусмотрена без утвержденной документации по планировке территории или без заключенного договора о КРТ, — рассказал он. — На территории края в основном реализуются договоры КРТ по инициативе правообладателя, поскольку земли много и правообладатель обращается за развитием своей территории».

В качестве примера он привел реализацию проекта ЖК Родные просторы, когда ГК ТОЧНО сначала заключила договор на строительство социальных объектов. Объем строительства составил 500 тыс. кв. м, а два детсада, школа и ландшафтный парк были построены еще до заключения договора о КРТ.

«От точечной застройки мы ушли еще в 2018 году. Сейчас мы заходим в КРТ, потому что это ведет к повышению уровня качества жизни, способствует продажам, — отметил Егоров и добавил: — Без минимального набора социальных атрибутов, требуемых программой уже невозможно представить ни один жилой район».

 

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

Директор по продажам компании «Философт» Роман Чащин (на фото) рассказал о существующих решениях для умного дома и том, как они будут развиваться в ближайшем будущем. По его словам, число умных домов в России в 2022 году достигло 4,5 млн, а уровень проникновения в домохозяйства составил 7,6%. «Уже сейчас цифровые застройщики имеют больший авторитет в глазах покупателей», — отметил Чащин.

Ваграм Папоян, руководитель направления продаж ООО Юникорн (ТМ Ujin) уделил внимание вопросам создания интеллектуальных зданий. Он рассказал о тренде, заключающемся в интеграции различных услуг и сервисов умного дома на единой платформе, увеличивающемся спросе на повышение доступности технологий умного дома и их персонализацию.

Менеджер по работе с ключевыми клиентами Циан Шынар Мухамбетова рассказала об изменениях на рынке новостроек и новых возможностях для девелоперов.

Руководитель центра продаж по строительным организациям ВОЛМА Михаил Степанов сообщил о комплексных технических решениях компании для возведения внутренних перегородок. Он акцентировал внимание на особенностях различных видов пазогребневых перегородочных плит.

СЕО РПА «Компас» Михаил Бутенко презентовал услуги компании по анализу рынка в реальном времени, которая охватывает ценовой ландшафт, данные в реальном времени, прогноз изменений, а также маркетинг.

Директор консалтингового центра Петербургская Недвижимость (Холдинг Setl Group) Ольга Трошева уделила внимание потребительским трендам Петербургской агломерации. Она отметила активный спрос на недвижимость. Основные тенденции спроса Северной столицы, по ее словам, заключаются в том, что 70% покупателей предпочитают квартиры с отделкой, 50% — уезжают за КАД, а 20% — выбирают мало- и среднеэтажные ЖК.

 

Фото: пресс-служба ЕРЗ.РФ

 

На мероприятии наградили призеров, победителей и финалистов градостроительного конкурса ТОП ЖК–2024, а также лидеров по вводу жилья в регионах СЗФО в 2023 году.

Кроме того, ряд застройщиков получили благодарности ЕРЗ.РФ за распространение лучших практик жилищного строительства.

Застройщик

ТОП ЖК–2024

Ввод жилья в 2023 году

 

Холдинг Setl Group

ЖК Imperial Club

Лучший жилой комплекс-новостройка в Российской Федерации

Второе место

    

ЖК Панорама парк Сосновка

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге

Третье место

   

ЖК Солнечный город.Резиденции

Лучший жилой комплекс-новостройка в СЗФО, среднеэтажные дома

Первое место

Первое место в Санкт-Петербурге

Группа ЛСР

ЖК Цивилизация на Неве

Лучший проект в Российской Федерации, редевелопмент территории нежилой застройки

Финалист

Второе место в Санкт-Петербурге

ГК КВС

ЖК Новое Сертолово

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области

Второе место

  

ЖК Ясно.Янино,

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области, доступное жилье

Первое место

   

ЮгТаун. Олимпийские кварталы

Лучший жилой комплекс-новостройка в Российской Федерации, среднеэтажные дома

Финалист

    

ЖК Любоград

Лучший жилой комплекс-новостройка в СЗФО, среднеэтажные дома

Финалист

 

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге

Финалист

 

ГК РосСтройИнвест

ЖК БелАрт

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге

Первое место

 

 

ГК Главстрой-Регионы

ЖК Северная долина

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге, доступное жилье

Второе место

Третье место в Санкт-Петербурге

 

Группа ЦДС

ЖК ЦДС Черная Речка

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге, доступное жилье

Первое место

   

ЖК Город Первых

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области, доступное жилье

Третье место

   

ЖК Волковский

Лучший проект в Российской Федерации, редевелопмент территории нежилой застройки

Финалист

Первое место в Ленинградской области

 

 

Группа Аквилон

ЖК Аквилон Zalive

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге

Третье место

   

ЖК АКВИЛONLINE

Лучший жилой комплекс-новостройка в Архангельской области

Первое место

Первое место в Архангельской области

 

Группа Эталон

ЖК Квартал Галактика  

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге

Финалист

 

 

ПИК

 

Второе место в Ленинградской области

ЕвроИнвест Девелопмент

 

Третье место в Ленинградской области

ГК Расцветай

ЖК Расцветай Янино

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области

Третье место

  

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области, доступное жилье

Второе место

 

СК ЛенРусСтрой

ЖК ЛесART

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области

Финалист

 

ГК Ленстройтрест

ЖК IQ Гатчина

Лучший жилой комплекс-новостройка в Ленинградской области

Первое место

  

ЖК Окла

Лучший жилой комплекс-новостройка в Санкт-Петербурге, доступное жилье

Третье место

 

Макси Девелопмент

ЖК Maxi Life на Возрождения

Лучший жилой комплекс-новостройка в Вологодской области

Первое место

 

СЗ ОЛИМП

ЖК Сиреневый Бульвар

Лучший жилой комплекс-новостройка в СЗФО, малоэтажные дома

Первое место

 

Лучший жилой комплекс-новостройка в Калининградской области, доступное жилье

Первое место

 

 

Презентации спикеров конференции, а также фотоотчет мероприятия доступны по ссылке.

Накануне конференции состоялся Петербургский ЕРЗ-урбан-тур «Эволюция жилого продукта на примере объектов Санкт-Петербурга». Его участники посетили лучшие строящиеся и недавно возведенные жилые комплексы Северной столицы: ЖК Юнтолово от застройщика Главстрой Санкт-Петербург, ЖК Аквилон Zalive от Группы Аквилон, ЖК ЦДС Черная Речка от девелопера Группа ЦДС, ЖК Grand View от Холдинга Setl Group.

Генеральный партнер ТОП ЖК: Ujin.

Партнеры ТОП ЖК: Циан, строительные алюминиевые системы ALUMARK.

Информационный партнер: портал МИР КВАРТИР.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

27 июня в Санкт-Петербурге состоится конференция Северо-Западного федерального округа «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на серию летних урбан-туров по новостройкам России

23 мая в Тюмени состоится 60-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

21 мая в Екатеринбурге состоится конференция Уральского федерального округа «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на урбан-туры в Екатеринбург

Приглашаем застройщиков на конференцию и урбан-тур в Краснодар 26—27 марта

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на урбан-туры по новостройкам Москвы в рамках РСН–2024

Приглашаем застройщиков на урбан-туры по новостройкам в регионах

В начале сентября в Уфе пройдут урбан-тур и конференция для региональных застройщиков от ЕРЗ.РФ

Портал ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков на урбан-тур и конференцию в Тюмень

26—27 июля в Хабаровске состоятся конференция и урбан-тур ЕРЗ.РФ