Такое вердикт по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере вынес Нальчикский городской суд.         

Фото: www.dmrealty.ru

Как рассказали в республиканской прокуратуре, в 2015 году житель Нальчика решил заработать деньги нечестным путем, и для привлечения денег участников долевого строительства зарегистрировал ООО «Архонд» с уставным капиталом 10 тыс. руб.

Штата у этой фирмы с самого начала не было, советы учредителю компании давала его мать. Позже, якобы для строительства многоэтажки, они приобрели земельный участок площадью 294 кв. м по адресу: г. Нальчик, пр. Ленина, д. 1, а также еще два земельных участка площадью по 919 кв. м в садовом товариществе «Дружба».

Фото: www.pbs.twimg.com

Мать и сын принялись зазывать граждан, привлекая их рекордно низкими ценами на будущие квартиры. При этом ни разрешения на строительство, ни денег у мошенников, по мнению правоохранителей, изначально не собиравшихся строить на участках жилье для дольщиков, не было. Как уточняют местные СМИ, женщина попросила свою знакомую иногда использовать ее кабинет: там-то они и заключали договоры с потерпевшими.

По данным следствия, создав видимость осуществления ООО «Архонд» законной предпринимательской деятельности, мошенники привлекли для заключения договоров 13 потенциальных участников долевого строительства. После заключения ДДУ все денежные средства этих граждан, вложенные в будущие квартиры, были похищены.

Фото: www.lawstock.ru

«Таким образом тринадцати потерпевшим был причинен ущерб на общую сумму более 30 млн руб.», — уточнили в прокуратуре

В итоге Нальчикский городской суд признал владельца фирмы «Архонд» виновным в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ (13 эпизодов) и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. Его мать в рамках той же статьи признана виновной по 16 эпизодам и приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

К слову, единственным учредителем зарегистрированного 29 апреля 2015 года ООО «Архонд» является Артур Кашироков.

Фото: www.kbrria.ru

Другие публикации по теме:

Экс-руководитель обанкроченного сибирского застройщика СК «Реставрация» будет экстрадирован в Россию

Основателя ГК «Серебряный ключ» арестовали уже во второй раз

Новосибирский подрядчик подвел застройщика и обманул дольщиков на 360 млн руб.

В Дагестане сотрудники Росреестра обвиняются в хищении 370 млн руб.

Оренбургский застройщик в суде ответит за обман 246 дольщиков на 540 млн руб.

В рамках дела о хищении 2 млрд руб. у дольщиков башкирского ЖК «Миловский парк» задержан глава компании-застройщика

Калининградский застройщик украл у дольщиков более 74 млн руб. и пытался ограбить банкомат

Экс-глава Тюменской ипотечной компании получил 8 лет за обман государства

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности