Детская площадка 500 кв. м расположена во дворе-парке дома «Лаврушинский». Девелопер Sminex оформил её в виде морского побережья и сделал зону для экспериментов с водой. Здесь есть ручей, фонтанчики и механический водоворот. С площадки можно спуститься в игровую комнату, созданную в стиле подводного мира.

Sminex уже завершил первый этап строительства детской инфраструктуры. Компания возвела павильон, из которого в игровую комнату ведёт винтовая лестница и горка. Перед ним строители сделали грот в форме морской волны. Здесь установят лестницу, трубы для спуска и верёвочный тоннель. Рядом проходит дорожка для беговела. Игровое оборудование изготовила немецкая компания Richter Spielgeräte по индивидуальному проекту.

«Мы строим детскую площадку по нашему фирменному стандарту Kid’s Lab. Он предполагает создание развивающей и безопасной игровой среды. В оформлении используются только натуральные материалы. На следующем этапе мы приступим к отделке игровой инфраструктуры и установке оборудования. Будем работать с гранитом, деревом, морской галькой, мульчированной корой, каучуковой крошкой и песком. Детская площадка станет яркой точкой притяжения для ребят разных возрастов и не оставит равнодушными взрослых», — рассказал вице-президент по строительству Sminex Селим Демиралай.

В детской зоне двора-парка «Лаврушинского» будут тактильные стенки, песочница с пересыпками, несколько игровых маршрутов, качели, скалодром, слуховые трубы, карусель и музыкальный забор.

Образ морского побережья, созданный детской площадкой во дворе-парке, дополняет двухэтажная игровая комната. Здесь на поверхностях выступают различные элементы, напоминающие кораллы. Есть подвесной лабиринт, слуховая труба, настенные игры, проектор и мягкий конструктор. Архитекторы создали здесь и «тайную комнату» — пространство для спокойной игры и отдыха.

Помимо винтовой лестницы, в комнату можно попасть, скатившись по трубе. Таким образом, игровые сценарии не прерываются при смене места. Наблюдать за друзьями на поверхности дети могут через два зенитных фонаря и перископ.

Реклама. ООО "СМАЙНЭКС". ИНН:7705764030

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика