По данным Госкомрегистра Республики Крым за 9 месяцев 2017 года в этом регионе зарегистрировано 1 800 договоров участия в долевом строительстве. Это существенно больше аналогичного показателя 2016 года.

За последние три месяца в Госкомрегистр Республики Крым стали вдвое чаще подавать на регистрацию договоры участия в долевом строительстве, проинформировал председатель комитета Александр Спиридонов. С начала года ведомство приняло более 1 800 таких документов.

«За шесть первых месяцев текущего года регистрирующим органом было обработано 810 договоров участия в долевом строительстве. В последние три месяца — более 1000», — заявил Александр Спиридонов, добавив: — Положительная динамика прослеживается и в сравнении с прошлым годом. Уже сейчас показатель перевыполнен. На конец 2016 мы имели 1 738 договоров».

При этом чиновник отметил, что в нынешнем году договоры участия в долевом строительстве помимо жилых и нежилых помещений начали заключать и на машино-места, чего ранее не было. На сегодняшний день Госкомрегистр зарегистрировал уже 43 таких объекта.

Источник: Госкомрегистр Республики Крым

Росреестр России публикует статистику по Крыму в сумме с данными по Севастополю. Поэтому федеральная статистика несколько отличается от сведений, опубликованных Госкомрегистром Республики Крым. Однако из данных Росреестра также виден очевидный рост количества регистраций ДДУ (см. график). 

Как видно из графика, за 8 месяцев 2017 года рост количества зарегистрированных ДДУ составил около 86%. А по сравнению с тем же периодом 2015 года число зарегистрированных ДДУ выросло примерно в 50 раз (тогда было зарегистрировано всего около 40 ДДУ).

В августе 2017 года в Республике Крым (суммарно с Севастополем) зарегистрировано 596 ДДУ. Это на 77,9% больше, чем в июле (335), и на 103,4% — чем в июне текущего года, когда было зарегистрировано 293 ДДУ.

Растут в регионе и другие показатели в сфере жилищного строительства. Как следует из аналитического обзора «Строительство жилья профессиональными застройщиками. Республика Крым. Сентябрь 2017», на сентябрь 2017 года текущий объем строительства в этом регионе составлял 272 634 кв. м. Среднемесячный ввод жилья застройщиками за последние 12 месяцев составил 13 558 кв. м (+75,7% по сравнению с предыдущими 12 месяцами). Доля ввода жилья застройщиками достигла 68,8% (+34,7 п.п.). Средняя площадь строящихся квартир в Крыму равняется 62,1 кв. м, средняя цена предложений новостроек за 1 кв. м — 63 214 руб.

Другие публикации по теме: 

В ноябре выписки Росреестра о ДДУ начнут выдаваться за 1 рубль

Рост числа ДДУ возобновился в 5 из 10 крупнейших регионов

Росреестр зафиксировал существенный рост количества ДДУ в августе

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13.12.2017 дольщику отказано во взыскании неустойки, поскольку просрочка передачи квартиры произошла в связи с неподписанием им передаточного акта при отсутствии претензии по качеству.

Фото: www.oskol.city

Участник долевого строительства обратился в суд с иском к застройщику АО «ПО «Стрела» об обязании изменить дату акта выполненных работ на текущую дату, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Как следует из материалов судебного дела, между дольщиком и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

АО «ПО «Стрела» своевременно приступило к своим обязательствам по передаче квартиры. В ходе приемки объекта долевого строительства дольщиком были выявлены недостатки в квартире. В частности, высота потолков по углам разная, изоляция окон и дверей нарушена, дюбеля в стенах, батарея близко к стене и т.д. О выявленных недостатках совершена запись в смотровом листе. Дольщик отказался подписывать передаточный акт до устранения застройщиком указанных замечаний.

После устранения недостатков и повторного осмотра квартиры дольщику было предложено подписать акт приема-передачи прошедшим числом. Дольщик отказался от подписания акта, направил в адрес застройщика претензию с просьбой изменить дату подписания акта на текущую дату и исключить предложение об отсутствии претензий между сторонами. В связи с уклонением дольщика от подписания акта передача квартиры состоялась в одностороннем порядке с подписанием застройщиком одностороннего передаточного акта.

После чего дольщик обратился с вышеуказанными требованиями в суд. Как установлено судом, застройщик за свой счет исправил недостатки квартиры, на которые указал дольщик, несмотря на отсутствие подтвержденного несоответствия квартиры требованиям технических регламентов, проектной документации, а также требований со стороны дольщика об их устранении либо уменьшении цены договора.

При таких обстоятельствах суд указал, что до выполнения любого из указанных требований участника долевого строительства его обязанность по приемке объекта долевого строительства приостанавливается от даты предъявления соответствующего требования к застройщику. При этом исполнение обязанности застройщика передать объект долевого строительства, соответственно, в течение срока передачи, за который установлена законная неустойка, не приостанавливаются. Застройщик своевременно приступил к исполнению обязательств по передаче квартиры истцам — 26 мая 2017 года. Срок передачи квартиры дольщику не нарушен.

Согласно условиям договора, приемка квартиры дольщиками осуществляется в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления застройщика о завершении строительства. Первичный осмотр квартиры произведен истцами – до истечения срока передачи квартиры.

Судом установлено, что дольщик в течение трех рабочих дней со дня первичного осмотра квартиры и оформления смотрового листа не обращался к АО «ПО «Стрела» для дальнейшей приемки квартиры. Следующий осмотр квартиры был произведен 20 июля 2017 года, что нарушает условия договора. В результате застройщиком составлен акт от 25.07.2017 о немотивированном отказе дольщика от подписания акта приема-передачи квартиры.

В связи с тем, что претензии по качеству квартиры у дольщика отсутствуют, дольщик, не подписав со своей стороны акт приема-передачи, нарушил договорные обязательства по принятию квартиры. Руководствуясь нормами ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 6—8, 10 214-ФЗ, суд отказал в удовлетворении исковых требований об изменении даты акта выполненных работ на текущую дату, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением порядка приемки квартиры со стороны истца.

Фото: www.businessandmoney.ru

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры не зависит от срока погашения дольщиком задолженности перед застройщиком

Верховный Суд: срок исковой давности для взыскания неустойки начинается со дня нарушения прав дольщика

Арбитражный суд: застройщик может взыскать с дольщика неустойку, но в размере, не противоречащем ее компенсационной функции