Оценочный объем выручки застройщиков жилья в московском регионе в 2019 году составил 1,1 трлн руб., сообщает РИА Новости со ссылкой на последнее исследование ЦИАН.

Фото: www.кредит.рф

ТОП-10 девелоперов по данном показателю эффективности экономической деятельности в минувшем году выглядит так:  

1) ПИК — 195 млрд руб. (-2% по отношению к 2018 году);

2) ГК Инград — 53 млрд руб. (+25%);

3) ГК Самолет — 49 млрд руб. (+19%);

4) ГК Донстрой — 43 млрд руб. (+18%);

5) MR Group — 40 млрд. руб (+2%);

6) ГК Гранель — 38 млрд руб. (+74%);

7) Группа Эталон — 34 млрд руб. (+35%);

8) А101 — 33 млрд руб. (-17%);

9) Capital Group — 29 млрд руб. (+40%);

10) ЛСР — 28 млрд руб. (-5%).

Фото: www.e1.ru

Таким образом, тройка крупнейших по объему выручки застройщиков жилья Москвы и Подмосковья по итогам 2019 года такая же, как и год назад. На ПИК, ГК Инград и ГК Самолет по-прежнему приходится 27% средств, совокупно вырученных от продаж строящихся проектов.  

При этом на десять крупнейших девелоперов в минувшем году пришлось 50% сгенерированной в Московском регионе выручки против 48% годом ранее.

Другие публикации по теме:

Выручка и объем продаж ДОНСТРОЙ с начала года выросли больше чем наполовину

Кто из девелоперов и строителей вошел в список богатейших бизнесменов России по версии Forbes

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 сентября возглавил ПИК

ЦИАН: тесное сотрудничество с ПИК помогло ВТБ обойти Сбербанк на рынке ипотеки Московского региона

ГК Самолет и ПИК соревнуются за первенство по вводу жилья в Подмосковье

С инициативой внесения соответствующих изменений в 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выступила Торгово-промышленная палата России (ТПП РФ). 

Фото: www. 9111.ru

Как пояснил председатель ТПП Сергей Катырин (на фото), в соответствии с действующим 127-ФЗ заказчик не имеет права одновременно предъявлять имущественные и неимущественные требования к своему подрядчику (в частности, строительной организации), в отношении которого рассматривается дело о банкротстве.

Фото: www.rbth.com

«Сделать это можно только после введения в отношении должника процедуры наблюдения раздельно и в разном процессуальном порядке», — уточнил Катырин.

При этом глава ТПП РФ в качестве примера привел конкретный случай, когда заказчик (кредитор) не может в рамках одного судебного процесса требовать и возврата авансовых платежей, и демонтажа объекта незавершенного строительства.

Фото: www.versia.ru

Подобное положение дел и предлагает устранить Торгово-промышленная палата. Цель — сократить временные и финансовые расходы для кредиторов, а также частично снизить нагрузку на судебную систему, поскольку этот шаг исключит ведение разными судьями параллельных процессов между одними и теми же лицами по идентичному существу спора.

Сергей Катырин рассчитывает, что эта инициатива «найдет свою поддержку в рядах депутатского корпуса» уже в ходе осенней сессии Госдумы и будет принята в качестве поправки в 127-ФЗ.

Фото: www.mds.yandex.net

Другие публикации по теме:

Число кандидатов в банкроты среди застройщиков за год выросло почти на 80%

В 2020 году банкротства застройщиков продолжатся, но плюсы проектного финансирования помогут девелоперам минимизировать потери

Верховный Суд: обязательства перед дольщиками в процедуре банкротства не прекращаются

ТПП РФ: около трети российских застройщиков являются банкротами или находятся в предбанкротном состоянии