Оценочный объем выручки застройщиков жилья в московском регионе в 2019 году составил 1,1 трлн руб., сообщает РИА Новости со ссылкой на последнее исследование ЦИАН.

Фото: www.кредит.рф

ТОП-10 девелоперов по данном показателю эффективности экономической деятельности в минувшем году выглядит так:  

1) ПИК — 195 млрд руб. (-2% по отношению к 2018 году);

2) ГК Инград — 53 млрд руб. (+25%);

3) ГК Самолет — 49 млрд руб. (+19%);

4) ГК Донстрой — 43 млрд руб. (+18%);

5) MR Group — 40 млрд. руб (+2%);

6) ГК Гранель — 38 млрд руб. (+74%);

7) Группа Эталон — 34 млрд руб. (+35%);

8) А101 — 33 млрд руб. (-17%);

9) Capital Group — 29 млрд руб. (+40%);

10) ЛСР — 28 млрд руб. (-5%).

Фото: www.e1.ru

Таким образом, тройка крупнейших по объему выручки застройщиков жилья Москвы и Подмосковья по итогам 2019 года такая же, как и год назад. На ПИК, ГК Инград и ГК Самолет по-прежнему приходится 27% средств, совокупно вырученных от продаж строящихся проектов.  

При этом на десять крупнейших девелоперов в минувшем году пришлось 50% сгенерированной в Московском регионе выручки против 48% годом ранее.

Другие публикации по теме:

Выручка и объем продаж ДОНСТРОЙ с начала года выросли больше чем наполовину

Кто из девелоперов и строителей вошел в список богатейших бизнесменов России по версии Forbes

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству на 1 сентября возглавил ПИК

ЦИАН: тесное сотрудничество с ПИК помогло ВТБ обойти Сбербанк на рынке ипотеки Московского региона

ГК Самолет и ПИК соревнуются за первенство по вводу жилья в Подмосковье

Псковское областное собрание депутатов внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий изменения статьи 11 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Фото: archnasledie.ru

Сейчас местные власти в течение 20 рабочих дней с момента получения от органов охраны объектов культурного наследия (ОКН) уведомления о выявлении самовольной постройки на территории ОКН обязаны совершить одно из действий:

• принять решение о сносе самостроя либо его приведении в соответствие с установленными требованиями;

• обратиться в суд с иском о сносе или приведении постройки в соответствие с законом;

• направить уведомление о том, что самострой установлен законно.

Депутаты предлагают наделить органы охраны ОКН, выявившие незаконную постройку на территории объекта культурного наследия, правом самостоятельно обращаться в суд. Подать иск о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны ОКН можно будет, если местные власти вовремя не предпримут установленные законом меры.

Помимо этого, законопроект уточняет, что должностное лицо органа охраны ОКН при выявлении незаконной постройки на территории объекта культурного наследия в ходе проверки должно будет уведомить об этом местные власти в течение 5 рабочих дней с момента окончания контрольного мероприятия. К уведомлению нужно будет приложить подтверждающие указанный факт документы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Как изменят требования к градостроительным регламентам в зонах охраны объектов культурного наследия

Определение сметной стоимости работ по сохранению объектов культурного наследия при переходе на ресурсно-индексный метод

Утверждено новое положение о государственной историко-культурной экспертизе

Вступили в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия

Особый порядок проведения экологической и историко-культурной экспертизы продлят до конца 2024 года

Имидж, продажи и сохранение культурного кода: почему застройщики создают УК и обслуживают дома сами

Археологи предлагают тщательнее проверять на наличие предметов культурного наследия земельные участки, планируемые под застройку

В границы территории КРТ можно будет включать земельные участки, на которых расположены объекты культурного наследия

Владимир Путин: Вопросы культурного наследия в ведении Минстроя как единого госзаказчика находиться не должны