Бывший до последнего времени министром информационных технологий и связи Челябинской области Александр Козлов назначен заместителем министра строительства и ЖКХ России.

Фото: www.chelyabinsk-news.net

Соответствующее распоряжение в минувшую пятницу подписал Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин.

Новый замминистра Александр Козлов (на фото) будет отвечать за цифровую трансформацию отрасли, пояснили в пресс-службе Минстроя.

www.ivnovostroiki.ru 

Напомним, как на днях информировал портал ЕРЗ.РФ, что в соответствии с недавним поручением главы Правительства в 55 федеральных министерствах и ведомствах, в том числе в Минстрое, вводится должность заместителя руководителя по цифровизации.

Фото: www.retail.ru

Таким образом Михаил Мишустин — выходец из компьютерного бизнеса и бывший руководитель ФНС, внедривший в организацию ее работы превосходно работающие высокие технологии, — нацелен перевести в цифровой формат управленческие и коммуникационные процессы (связь с населением и контрагентами) уже в масштабе всего народного хозяйства России.

Фото: www.d-russia.ru

«Мое назначение в том числе обусловлено тем, что перед Правительством Российской Федерации поставлена задача ускоренной цифровой трансформации всех отраслей экономики России», — так прокомментировал свое повышение по карьерной лестнице сам Александр Козлов, поблагодарив за оказанное доверие Михаила Мишустина и своего нового непосредственного начальника — главу Минстроя Владимира Якушева.

Фото: www. mininform74.ru

СПРАВКА

Козлов Александр Сергеевич

В 1996 году окончил Челябинский государственный технический университет (ныне Южно-Уральский государственный университет) по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети». В 1999 году с отличием окончил Академию труда и социальных отношений по специальности «Бухгалтерский учет и аудит». Проходил обучение в аспирантуре по специальностям «Управление в социальных и экономических системах», «Системы автоматизированного проектирования». Кандидат технических наук. 

1997—2002 гг. работал в Администрации Челябинской области главным специалистом, начальником отдела. С 2002 года — начальник отдела, заместитель председателя Комитета информационного и программного обеспечения правительства Челябинской области. 2011—2012 гг. — начальник управления стратегического планирования и анализа развития информационного общества министерства информационных технологий и связи Челябинской области. С 31 января 2014 года — министр информационных технологий и связи Челябинской области. 

7 февраля 2020 года распоряжением Председателя Правительства РФ назначен заместителем министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме:

Должность зама по цифровизации появится в 55 федеральных министерствах и ведомствах, включая Минстрой

Мишустин — глава Правительства. Ждем назначения министров

Цифровизация девелопмента глазами IT-компаний и застройщиков

Правительство утвердит сроки начала применения обязательного информационного моделирования

Решение проблем строительной отрасли в Правительстве видят в развитии цифровизации и логистики

У главы Минстроя появится новый заместитель, отвечающий за цифровизацию

21 февраля Верховный Суд рассмотрит спор по гарантийным обязательствам застройщика, по иску управляющей компании в связи с недостатками многоквартирного дома, возникшими из-за нарушений при строительстве.

Фото: www.amgkh.ru

Как следует из материалов дела, истец — управляющая компания трех объектов долевого строительства — расположенных в Московской области многоквартирных домов (МКД) выявила инженерно-технологические недостатки, препятствующие дальнейшей эксплуатации МКД, в том числе дефекты кровли, противопожарного и лифтового оборудования, разводки освещения, отделочных работ мест общего пользования, гидроизоляции балконов и т.д.

Фото: www.polinov.ru

Указанные многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию в 2015 году.

Квартиры в МКД приобретались дольщиками на основании договоров участия в долевом строительстве (ДДУ) у ответчика, являющегося застройщиком.

Фото: www.architecture-and-design.ru

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к застройщику с претензиями об устранении недостатков, в ответ на которые застройщик гарантировал выполнение работ в указанные им сроки, однако недостатки устранены не были.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Ссылаясь на отсутствие со стороны застройщика действий по устранению недостатков, управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о возложении на застройщика обязанности безвозмездно устранить недостатки объектов долевого участия и инженерно-технологического оборудования.

Согласно выводам строительно-технической экспертизы, значительная часть выявленных недостатков является следствием нарушений действующих СНиП и ГОСТ при строительстве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2021 в удовлетворении иска было отказано.

Суд исходил из того, что дома введены в эксплуатацию в 2015 году и переданы участникам долевого строительства вместе с оборудованием без претензий к качеству, количеству и составу общего имущества, что свидетельствует о возникновении дефектов в процессе эксплуатации дома, а не является следствием нарушений при строительстве.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая частичный отказ истца от иска по причине добровольного устранения застройщиком части недостатков и прекращая производство по делу в указанной части, а также удовлетворяя частично исковые требования управляющей компании, заявленные в пределах гарантийных сроков; суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 7 214-ФЗ, пришел к выводу о том, что вина застройщика в возникновении дефектов при строительстве жилых домов установлена, недостатки выполненных работ обнаружены истцом в пределах определенного законом гарантийного срока; доказательств наличия оснований для освобождения застройщика от ответственности не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о том, что выявленные недостатки возникли из-за неправильной эксплуатации жилых домов, поскольку застройщиком эксплуатационный характер дефектов не доказан.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований и оставил в указанной части в силе решение суда первой инстанции. Выводы апелляционного суда о причине возникновения недостатков вследствие нарушения строительных норм не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку не устанавливают вину застройщика в нарушении данных норм.

Управляющая компания обжаловала данное решение. По мнению УК, факт нарушения ответчиком обязательств по ДДУ, которое выразилось в выполнении при строительстве работ с несоблюдением требований к качеству, установлен результатами всех судебных экспертиз. Они проведены в соответствии с определенной законом процедурой, на основании специальных познаний в области строительства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, в связи с чем основания для освобождения застройщика от гарантийных обязательств отсутствовали.

Фото: www.spb-sovetnik.ru

Судья Верховного Суда посчитал, что доводы управляющей компании заслуживают внимания, в связи с чем передал жалобу с делом с для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, где оно будет рассмотрено 21 февраля текущего года. 

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: уведомляя об одобрении ипотеки по заявке, которая не может быть принята, банк нарушает права потребителя

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Застройщики получат право передавать дольщикам досрочно построенные объекты без внесения изменений в ДДУ

Опрос: три четверти респондентов, купивших квартиру от застройщика, обнаружили в ней недоделки 

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Сделка.рф запустила суперсервис по онлайн-передаче квартир

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Конституционный Суд: покупатели могут вернуть деньги за жилье при оспаривании сделок по банкротным делам

Минстрой: просим исполнять решение Правительства и не взыскивать с застройщиков неустойки за просрочку ввода жилья

Как защитят права дольщиков при просрочке исполнения обязательств по ДДУ

Верховный Суд не поддержал нижестоящий суд, посчитавший, что нарушение инсоляции в квартире не является юридически значимым