С середины августа в соответствии с приказом МЧС России от 14.02.2020 №89 в России начали действовать измененные требования свода правил СП 4.13130.2013 (о соблюдении мер противопожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений).

Фото: www.kp.ru

Как отмечают специализированные ресурсы, применительно к многоквартирным домам (МКД), изменения, внесенные в данный СП сводятся к: 

● расширению перечня помещений и организаций (объектов) торговли, которые запрещено размещать в МКД;

● более подробной регламентации требований к категорированию помещений по взрывопожарной и пожарной опасности, к выделению их противопожарными преградами;

● размещению в МКД дошкольных образовательных организаций;

● уточнению требований к размещению внеквартирных хозяйственных кладовых жильцов;

● детализации требований к обустройству мусоросборных камер и к их противопожарной защите.

Фото: www. region.center

При этом обращается внимание на то, что и до внесения изменений в СП 4.13130.2013, данный свод правил налагал запрет на размещение в МКД магазинов, торгующих пожаро- и взрывоопасными товарами, а также на размещение в таких домах производственных и складских помещений.

Фото: www.tildacdn.com

Из новых ограничений, внесенных в указанный СП (связанных с размещением в МКД объектов торговли), можно назвать только четко сформулированный запрет на размещение в жилых зданиях магазинов по продаже мебели, отмечают специалисты.

Важно также учесть, что эти изменения касаются только вновь открывающихся магазинов. А на уже работающие торговые точки они не распространяются.

Фото: www.123rf.com

В целом же в соответствии с обновленным СП 4.13130.2013 в МКД запрещено размещать магазины по продаже мебели, стройматериалов, бытовой химии и автозапчастей, а также вести торговлю:

● порохом и пиротехникой,

● шинами,

● автомобильными маслами,

● синтетическими ковровыми изделиями,

● горючими газами,

● капсюлями,

● горючими и легковоспламеняющимися жидкостями.

Исключением являются лекарства, а также пищевая и парфюмерно-косметическая продукция в мелкой расфасовке.

Фото: www.mchs.gov.ru

Другие публикации по теме:

Утвержден новый перечень правил, обеспечивающих требования пожарной безопасности

Устранено ключевое препятствие на пути строительства в России небоскребов — нормативное обеспечение их пожарной безопасности

МЧС хочет отодвинуть Минстрой от функции контроля пожарной безопасности еще не возведенных объектов

Наделение МЧС надзорными функциями в сфере строительства: комментарии экспертов

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика