В апреле в Подмосковье зарегистрировано около 4 661 тыс. договоров долевого участия (ДДУ), сообщили РИА Недвижимость в пресс-службе Управления Росреестра по Московской области. Схожую тенденцию эксперты фиксируют и в Москве.

Фото: www.siapress.ru

Как сообщили РИА Недвижимость в Управлении Росреестра по Московской области, с 1 марта по 15 мая в области поставлено на кадастровый учет 57 многоквартирных домов и зарегистрировано около 10 тысяч ДДУ. При этом, как уточнили в Главном управлении государственного строительного надзора Московской области, в апреле в регионе было зарегистрировано 4661 ДДУ.

Напомним, что в апреле прошлого года на территории области было зарегистрировано 7 692 ДДУ. Таким образом, данный показатель за год упал почти вдвое.

Фото: www.tsargrad.tv

Схожую тенденцию эксперты фиксируют и в столице. Как ранее со ссылкой на данные ЦИАН отмечал портал ЕРЗ.РФ, в апреле 2020 года в Москве заключено 3,65 тыс. ДДУ с физическими лицами. Это на 47% меньше, чем в марте 2020-го, и на 53% меньше, чем год назад.

При этом в старых границах Москвы в апреле было подписано 2,8 тыс. договоров участия в долевом строительстве (ДДУ), что на 45,1% меньше по сравнению с мартом текущего года и на 46,4% ниже, чем в апреле 2019 года. На присоединенных территориях подписано 880 ДДУ, что на 51,5% меньше, чем в марте, и на 66% — ниже продаж апреля прошлого года. 

Фото: www.pbs.twimg.com

Согласно выводам экспертов портала www.dataflat.ru., в Москве активность регистрации ДДУ снизилась с уровня 155 сделок в день в марте до уровня в 40 сделок в день в первой половине апреля (см. верхний график). В Новой Москве активность снизилась — с 45 до 15 сделок в день.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Эксперты: Количество сделок с новостройками в апреле заметно упало, но цены при этом продолжают расти

В Московском регионе зафиксировано падение регистрации ДДУ

Росреестр: число сделок со столичными новостройками в феврале снизилось на 18%

Росреестр: в феврале число сделок купли-продажи жилья в Москве выросло почти в полтора раза

Росреестр: по итогам января продажи на рынке московских новостроек просели, а объем ипотеки вырос

Росреестр: количество зарегистрированных ДДУ отражает сдержанный спрос на столичные новостройки

Росреестр: по итогам января продажи на рынке московских новостроек просели, а объем ипотеки вырос

Росреестр: за 9 месяцев продажи новостроек по ДДУ в России выросли на 16%

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности