29—30 ноября 2022 года состоится IV Объединенный евразийский конгресс «ТИМ-сообщество 2022. Люди. Технологии. Стратегия. Москва». Организатором мероприятия выступает НОТИМ при поддержке Минстроя РФ, Общественного совета при Минстрое, ИЦК при Минстрое, Департамента строительства Москвы и Союза архитекторов России. Генеральные партнеры — Аметист-Групп и ОСМОКОД.

В связи с 90-летием Союза архитекторов России местом проведения конгресса станет Центральный дом архитектора: Москва, Гранатный пер., д. 7.

Цифровая трансформация строительной отрасли неизбежна. Кто игнорирует эти процессы, не выдержит конкуренции. Строительная отрасль массово цифровизируется, и уже сегодня предлагает хорошие кейсы и решения в государственной и коммерческой стройке.

Задача конгресса — проинформировать застройщиков об успешных кейсах цифровизации и эффектах от их внедрения, а также представить продукты отечественных разработчиков программного обеспечения для строительного комплекса России.

К участию в мероприятии приглашаются исполнительные директора и директора по строительству девелоперов в Москве и регионах, проектировщики, разработчики отечественного ПО и другие специалисты отрасли.

Фото: www.securitymedia.ru

Ключевые темы:

• вопросы ТИМ-проектирования и строительства в контексте реализации «Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года», разработанной Минстроем РФ;

• цифровизация для застройщика: практики внедрения, вызовы и проблематика, положительные эффекты;

• информационная система управления проектами (ИСУП), отечественные разработки для внедрения у застройщиков;

• цифровизация градостроительства и роль застройщика в этом процессе.

30 ноября 2022 года с 11:00 до 13:00 пройдет выездная сессия конгресса. Все желающие смогут посетить Международный медицинский кластер в ИЦ «Сколково» — пилотную площадку умного строительства, где гостям и участникам мероприятия продемонстрируют цифровые решения российских разработчиков из единого контура Аметист-Групп для проектирования, возведения и эксплуатации.

Программа евразийского конгресса доступна по ссылке (возможны изменения).

Регистрация: https://ardexpert.timepad.ru/event/2223994/

По вопросам участия в деловой программе конгресса: Лариса Маливанова, (903) 798-25-11, Timkongress@ardexpert.ru

Аккредитация СМИ:

• Наталья Дюпина, руководитель проектов ИД «Строительный Эксперт», (918) 569-88-91;

• Фаина Филина, руководитель по внешним связям единого контура Аметист-Групп, (926) 268-47-09.

Другие публикации по теме:

НОТИМ: переход от цифрового проектирования к цифровому строительству займет 5—8 лет 

Минстрой России: цифровизация стройотрасли позволит выполнять цели нацпроектов по вводу жилья

Минстрой: нет препятствий для запланированного перевода отрасли на ТИМ с 2023 года. Застройщики другого мнения

Застройщиков многоквартирных домов обяжут перейти на ТИМ в 2023 году

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО