Сервис позволяет обеспечивать эффективное взаимодействие региональных органов исполнительной власти и автоматизировать предоставление госуслуг в сфере строительства, сообщает пресс-служба правительства столицы со ссылкой на главу города Сергея Собянина.

Фото: www.inserprud.ru

По словам мэра Москвы, Единая цифровая платформа градостроительной деятельности (ЕЦП ГД) будет использована для реализации важных городских проектов.

В частности, она поможет оказывать услуги в рамках супер-сервиса «Помощь при переезде», созданного для участников столичной программы реновации, а также сформировать московский территориальный строительный каталог и цифровые паспорта объектов капитального строительства, отметил Сергей Собянин (на фото).

Фото: www.imag.one

Он уточнил, что в рамках ЕЦП ГД цифровые паспорта объединяют всю информацию о строительных объектах, включая сведения о технико-экономических показателях и документации, график строительства с указанием основных этапов, данные с «умной» строительной площадки, видеозаписи и фотоматериалы.

Фото: www.gazeta.ru

С использованием цифровых паспортов будут оказываться комплексные услуги юрлицам и физлицам, ускорится проведение административных процедур, что значительно сократит сроки строительства жилья и объектов социальной и транспортной инфраструктуры, подчеркнул мэр Москвы.

Он также добавил, что сервис поможет развивать уже существующие городские автоматизированные информационные системы (АИС) столицы, в частности такие, как:

Фото: www.livejournal.com

• «Управление градостроительной деятельностью»;

• «Регулирование перемещения отходов строительства, сноса и грунтов в городе Москве»;

• «Контроль за прохождением экспертизы проектно-сметной документации»;

• «Контроль инвестиционной деятельности в строительстве».

Фото: www.4science.ru

Другие публикации по теме:

Цифровизацию российской стройотрасли высоко оценили на международном уровне

Каждому объекту капстроительства присвоят уникальный идентификационный номер

Процедура согласования документов территориального планирования будет упрощена и ускорена

Сергей Собянин: Незаконтрактованные объекты мы перенесем на следующий год

Граждан привлекут к формированию комфортной городской среды через единую цифровую платформу

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи