Такие данные, основываясь на статистических показателях, привели в Правительстве Москвы и Сибирском окружном информационном центре.

Фото: www.omskrielt.com

Как сообщил журналистам заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, в столице за семь месяцев нынешнего года ввод недвижимости и жилья удвоился.

«У нас очень большой ввод недвижимости, небывалый», — не без городости отметил Марат Хуснуллин (на фото).

Фото: www.федеральныевести.рф

По словам чиновника, за семь месяцев текущего года в Белокаменной введено 6,7 млн кв. м недвижимости, из которых 2,8 млн «квадратов» приходится на жилье.

Для сравнения: за семь месяцев 2018 года в Москве было введено в эксплуатацию 3,3 млн кв. м недвижимости, в том числе 1,2 млн кв. м жилья. Таким образом, ввод недвижимости вырос вдвое, жилья — в 2,3 раза.

Фото: www.n1st.ru

А вот в регионах Сибирского федерального округа в первом полугодии текущего года ввод жилья снизился на 6%, сообщили в Сибирском окружном информационном центре.  

«На территории Сибири с января по июнь текущего года введено 2,4 млн кв. м жилья, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2018 года», — говорится в сообщении.

При этом отмечены и положительные тенденции. Так, в ряде регионов за отчетный период объемы сданного в эксплуатацию жилья выросли. Это зафиксировано в пяти регионах — Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской областях и Тыве.

Фото: www.clients-cdnnow.ru

Кроме того, по данным Росстата по сравнению с соответствующим периодом прошлого года объем выполненных строительных работ в Сибирском федеральном округе увеличился на 2,7% (в целом по России прирост составил 0,1%).

По этому показателю СФО занимает первое место среди других федеральных округов. Рост зафиксирован в восьми регионах СФО, сокращение отмечается лишь в Красноярском крае и Новосибирской области.

Однако в ряде субъектов СФО продолжается и процесс снижения ввода жилья. В частности, по сравнению с аналогичным периодом годом ранее этот показатель более чем в два раза упал в Томской области и Республике Алтай.

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в январе-июне показали Москва, Московская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Ввод жилья в Иркутской области за январь-июнь 2019 года вырос на 9,5% (графики)

Ввод жилья в Кемеровской области за январь-июнь 2019 года вырос на 27,2% (графики)

Ввод жилья в Новосибирской области за январь-июнь 2019 года вырос на 4,8% (графики)

Темпы ввода жилья в российских агломерациях в среднем в 2,5—3 раза выше, чем в мегаполисах развитых стран

Росстат: ввод жилья в РФ за первое полугодие 2019 года вырос на 3,7% (графики)

Росстат: объем строительных работ в первом полугодии вырос всего на 0,1% (график)

В первом квартале в Москве ввели около трети жилья, запланированного к сдаче в 2019 году

Новосибирская область планирует расширить объемы строительства в полтора раза

Марат Хуснуллин: В ближайшие пять лет в Москве будет построено свыше 20 млн кв. м жилья

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации