Такие данные, основываясь на статистических показателях, привели в Правительстве Москвы и Сибирском окружном информационном центре.

Фото: www.omskrielt.com

Как сообщил журналистам заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, в столице за семь месяцев нынешнего года ввод недвижимости и жилья удвоился.

«У нас очень большой ввод недвижимости, небывалый», — не без городости отметил Марат Хуснуллин (на фото).

Фото: www.федеральныевести.рф

По словам чиновника, за семь месяцев текущего года в Белокаменной введено 6,7 млн кв. м недвижимости, из которых 2,8 млн «квадратов» приходится на жилье.

Для сравнения: за семь месяцев 2018 года в Москве было введено в эксплуатацию 3,3 млн кв. м недвижимости, в том числе 1,2 млн кв. м жилья. Таким образом, ввод недвижимости вырос вдвое, жилья — в 2,3 раза.

Фото: www.n1st.ru

А вот в регионах Сибирского федерального округа в первом полугодии текущего года ввод жилья снизился на 6%, сообщили в Сибирском окружном информационном центре.  

«На территории Сибири с января по июнь текущего года введено 2,4 млн кв. м жилья, что на 6% меньше, чем за аналогичный период 2018 года», — говорится в сообщении.

При этом отмечены и положительные тенденции. Так, в ряде регионов за отчетный период объемы сданного в эксплуатацию жилья выросли. Это зафиксировано в пяти регионах — Иркутской, Кемеровской, Новосибирской, Омской областях и Тыве.

Фото: www.clients-cdnnow.ru

Кроме того, по данным Росстата по сравнению с соответствующим периодом прошлого года объем выполненных строительных работ в Сибирском федеральном округе увеличился на 2,7% (в целом по России прирост составил 0,1%).

По этому показателю СФО занимает первое место среди других федеральных округов. Рост зафиксирован в восьми регионах СФО, сокращение отмечается лишь в Красноярском крае и Новосибирской области.

Однако в ряде субъектов СФО продолжается и процесс снижения ввода жилья. В частности, по сравнению с аналогичным периодом годом ранее этот показатель более чем в два раза упал в Томской области и Республике Алтай.

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками в январе-июне показали Москва, Московская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Ввод жилья в Иркутской области за январь-июнь 2019 года вырос на 9,5% (графики)

Ввод жилья в Кемеровской области за январь-июнь 2019 года вырос на 27,2% (графики)

Ввод жилья в Новосибирской области за январь-июнь 2019 года вырос на 4,8% (графики)

Темпы ввода жилья в российских агломерациях в среднем в 2,5—3 раза выше, чем в мегаполисах развитых стран

Росстат: ввод жилья в РФ за первое полугодие 2019 года вырос на 3,7% (графики)

Росстат: объем строительных работ в первом полугодии вырос всего на 0,1% (график)

В первом квартале в Москве ввели около трети жилья, запланированного к сдаче в 2019 году

Новосибирская область планирует расширить объемы строительства в полтора раза

Марат Хуснуллин: В ближайшие пять лет в Москве будет построено свыше 20 млн кв. м жилья

В Госдуму поступил проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"».

Фото: © Анна Зеленская / Фотобанк Лори

Законопроект, вводит в 214-ФЗ исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек/штрафов, пеней, процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора долевого участия в строительстве жилья (ДДУ).

Как ранее сообщал портал ЕРЗ.РФ, комментируя данный документ, председатель Комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, сказал, что «законопроект, ограничивающий возможности для так называемого потребительского терроризма в отношении застройщика при сдаче жилья в новостройках, с высокой вероятностью может быть принят до конца весенней сессии и вступит в силу с сентября».

Напомним, что в настоящее время, в случае нарушения требований потребителя, касающихся качества передаваемого участнику долевого строительства объекта долевого строительства (ОДС), застройщик уплачивает неустойку, предусмотренную 214-ФЗ и законом «О защите прав потребителей».

Согласно законопроекту, за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) ОДС, а также за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены ДДУ или требования о возмещении расходов дольщика на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению дольщику.

Если дольщиком является гражданин, приобретающий жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов).

Если недостаток (дефект) является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается от цены ДДУ.

Фото: anspb.ru

Кроме того, устанавливается обоюдная ответственность застройщика и дольщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ДДУ.

Сторона, не исполнившая своих обязательств или исполнившая их ненадлежащим образом, обязана уплатить другой стороне предусмотренные 214-ФЗ и ДДУ неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (штрафа, пени), процентов.

Со стороны, не исполнившей своих обязательств или ненадлежаще исполнившей свои обязательства, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные 214-ФЗ либо договором.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Моральный вред, причиненный дольщику, заключившему ДДУ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав дольщика, предусмотренных 214-ФЗ и ДДУ, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных дольщиком убытков.

При удовлетворении требований дольщика, заключившего ДДУ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, если такие требования не были исполнены застройщиком в добровольном порядке, суд в дополнение к присужденной в пользу дольщика сумме взыскивает с застройщика в пользу дольщика штраф в размере 5% от присужденной суммы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Сергей Пахомов (Госдума): закон о борьбе с «потребительским экстремизмом» может вступить в силу с сентября

Эксперт: новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов не повлияет на сроки сдачи жилья

Мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафов за просрочку вернули. Улучшит ли это ситуацию со сдачей объектов: мнение экспертов

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

Как изменится порядок передачи квартир дольщикам

Утверждены особенности передачи дольщикам объектов долевого строительства

Сенаторы предлагают дольщикам объединяться для судебных споров с застройщиками

Антикризисные послабления для застройщиков отменены, готовы ли они к работе по старым правилам: мнения экспертов

Депутаты вновь возвращаются к законопроекту о «потребительском терроризме»

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке