За первые три месяца текущего года в Москве введено в эксплуатацию 3,9 млн кв. м недвижимости (45,9% от годового плана ввода). Такие цифры привел руководитель Департамента градостроительной политики г. Москвы Сергей Лёвкин на пресс-конференции в столичном правительстве.

Фото: www.gazetadaily.ru

«Почти половину введенной недвижимости составило жилье — 1,9 млн кв. м», — уточнил Сергей Лёвкин (на фото ниже).

По его словам, лидером по вводу недвижимости стал ЮАО: здесь построено более 740 тыс. кв. м недвижимости, в том числе около 377 тыс. кв. м жилья.

При этом руководитель ДГП отметил, что примерно 80% введенной недвижимости построено инвесторами.

Фото: zanostroy.ru

Говоря о строительстве жилья, Лёвкин отметил и ввод объектов социальной инфраструктуры. Он подчеркнул, что за январь — март инвесторами введены в эксплуатацию 10 детских садов, четыре школы и два спортивных объекта.

«Новые инвесторские учебные заведения принесли в образовательную систему столицы 1980 дошкольных и 4030 школьных мест», — уточнил чиновник.

Фото: www.mos.ru

Глава Департамента градостроительной политики напомнил, что на 2023 год запланирован ввод не менее 40 внебюджетных социальных объектов.

«Одна из основных задач на текущий год — повторить рекорд 2022 года по вводу 12 школ за счет внебюджетных средств», — заключил Сергей Лёвкин.

Другие публикации по теме:

Москва перевыполнила годовой план по вводу жилья

Годовой план по вводу недвижимости в эксплуатацию в Москве выполнен на 70%

В 2021 году в Москве установлен исторический рекорд по объемам строительства жилья — 7,4 млн кв. м

Москва почти на 40% перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

Москва перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

За полгода в Москве построено 2,2 млн кв. м жилья — 60% годового объема

Москва почти на 40% перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации