За первые три месяца текущего года в Москве введено в эксплуатацию 3,9 млн кв. м недвижимости (45,9% от годового плана ввода). Такие цифры привел руководитель Департамента градостроительной политики г. Москвы Сергей Лёвкин на пресс-конференции в столичном правительстве.

Фото: www.gazetadaily.ru

«Почти половину введенной недвижимости составило жилье — 1,9 млн кв. м», — уточнил Сергей Лёвкин (на фото ниже).

По его словам, лидером по вводу недвижимости стал ЮАО: здесь построено более 740 тыс. кв. м недвижимости, в том числе около 377 тыс. кв. м жилья.

При этом руководитель ДГП отметил, что примерно 80% введенной недвижимости построено инвесторами.

Фото: zanostroy.ru

Говоря о строительстве жилья, Лёвкин отметил и ввод объектов социальной инфраструктуры. Он подчеркнул, что за январь — март инвесторами введены в эксплуатацию 10 детских садов, четыре школы и два спортивных объекта.

«Новые инвесторские учебные заведения принесли в образовательную систему столицы 1980 дошкольных и 4030 школьных мест», — уточнил чиновник.

Фото: www.mos.ru

Глава Департамента градостроительной политики напомнил, что на 2023 год запланирован ввод не менее 40 внебюджетных социальных объектов.

«Одна из основных задач на текущий год — повторить рекорд 2022 года по вводу 12 школ за счет внебюджетных средств», — заключил Сергей Лёвкин.

Другие публикации по теме:

Москва перевыполнила годовой план по вводу жилья

Годовой план по вводу недвижимости в эксплуатацию в Москве выполнен на 70%

В 2021 году в Москве установлен исторический рекорд по объемам строительства жилья — 7,4 млн кв. м

Москва почти на 40% перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

Москва перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья

За полгода в Москве построено 2,2 млн кв. м жилья — 60% годового объема

Москва почти на 40% перевыполнила годовой план по строительству и вводу жилья 

Суд высшей инстанции 09.11.2021 вынес Определение №301-ЭС21-20253 по делу о признании незаконным требования о предоставлении в составе заявки на участие в электронном аукционе технического плана как отдельного документа.

Фото: www.real-cadastr.ru

03.03.2020 в ходе проведения электронного конкурса по определению подрядчика для выполнения работ по строительству объекта «Строительство социокультурного центра в с. Усть-Ухта МО МР «Сосногорск» аукционной комиссией принято решение об отказе ООО «СК-Лидер» в допуске к участию в аукционе.

Организатор торгов посчитал, что заявка ООО «СК-Лидер» не соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе.

Фото: www.legal.report

А именно: не подтвержден опыт исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); не представлена копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (в представленных копиях документов отсутствуют технические планы).

По результатам проведенной антимонопольным органом внеплановой проверки процедуры электронного аукциона нарушений в действиях организатора торгов не выявлено.

ООО «СК-Лидер» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, о признании незаконным решения УФАС Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2021, решение суда первой инстанции отменено, решение Коми УФАС России от 18.03.2020 №04-02/2420 признано незаконным.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и признания решения Коми УФАС России незаконным.

Фото: www.amgkh.ru

Как указала Судебная коллегия, технический план объекта капитального строительства является обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию и необходим для принятия решения о выдаче такого разрешения, а также основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При этом техплан не является документом, подтверждающим наличие у участника закупки опыта выполнения работ в соответствии с Постановлением Правительства РФ №99 от 04.02.2015.

Учитывая изложенное, суд высшей инстанции отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Фото: www.cashcirculation.ru  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Росреестр разъяснил, как составить техплан в отношении вводимого в эксплуатацию очередного этапа МКД

Минфин внес в Правительство законопроект об упрощении госзакупок

Как изменятся требования к наличию опыта при госзакупках

Процедуры госзакупок в сфере строительства по 223-ФЗ будут упрощены

Госдума приняла законопроект о поправках в 44-ФЗ о госзакупках

Минстрой утвердил порядок определения НМЦК при госзакупках

Минстрой России информирует о порядке определения начальной максимальной цены контракта в сфере градостроительной деятельности

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Росреестр: в техплане отражаются только обособленные помещения