Банк ДОМ.РФ профинансирует строительство жилого комплекса Горизонты Нижнего на ул. Родионова. Кредитная линия открыта специализированному застройщику Приоритет, входящему в ГК Разумные инвестиции.

ЖК Горизонты Нижнего — это семейный квартал комфорт-класса. комплекса. Пешая доступность до набережной Гребного канала — еще одно преимущество ЖК, который будет расположен в 3,5 км от центра города.

В квартале запланировано строительство трех домов переменной этажности в 20—24 этажа. Общая площадь — 32 682 кв. м, площадь застройки — 5 949 кв. м. Срок сдачи — IV квартал 2025 года.

«Жилищное строительство в регионах с помощью проектного финансирования вышло на новый уровень, — отмечает управляющий директор Поволжского регионального центра Банка ДОМ.РФ Александр Галичанин (на фото). — Застройщики стали более детально продумывать свои объекты, повышать их качество, применять технологии, ускоряющие стройку».

ГК Разумные инвестиции (9-е место в ТОП застройщиков Нижегородской области), по его словам, здесь не исключение.

«В рамках сотрудничества по двум другим проектам мы увидели ответственный подход менеджмента, — подчеркнул топ-менеджер кредитной организации. — С учетом этого договора совокупный лимит кредитования достиг 3 млрд руб., но мы уверены, что впереди еще немало совместных проектов», — резюмировал Александр Галичанин.

В ЖК Горизонты Нижнего предусмотрены встроенные помещения общественного назначения и подземный паркинг на 136 машино-мест с лифтом с выходом на этаж, дизайнерские входные группы и лифтовые холлы.

Особое внимание застройщика уделено планировке квартир, которые будут отличаться функциональностью и максимальным удобством.

«Последние пять лет для нас были довольно продуктивными — наша группа компаний ввела в эксплуатацию одиннадцать объектов общей площадью свыше 100 тыс. кв. м, — рассказывает генеральный директор СЗ Приоритет Алексей Добротин (на фото). — В планах — нарастить темпы и объемы строительства. Уверены, что укрепление сотрудничества с Банком ДОМ.РФ будет содействовать достижению этой цели», — добавил он.

По данным портала наш.дом.рф на 10 февраля, в Нижегородской области возводится более 1,1 млн кв. м жилья, из них около 95% — с использованием счетов эскроу.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа компаний Разумные инвестиции

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 34 254 кв. м

Объектов строительства — 2 (в 2 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 544-е

Место в ТОП по Нижегородской области — 9-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2023 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в I кв. 2022 г. — н/р

Другие публикации по теме:

СГ СТМ и Банк ДОМ.РФ начали работу над вторым совместным проектом в Красноярске

Банк ДОМ.РФ финансирует долгосрочный проект крупнейшего новосибирского застройщика

На деньги Банка ДОМ.РФ в Нижнем Новгороде реализуют жилищный проект бизнес-класса

Партнером Банка ДОМ.РФ стал еще один региональный девелопер

Банк ДОМ.РФ впервые предоставил проектное финансирование на строительство жилья в Северной Осетии

Воронежский девелопер с помощью кредита Банка ДОМ.РФ построит три дома в Новой Москве

Застройщики получили от Банка ДОМ.РФ проектное финансирование для строительства 50 млн кв. м жилья

ЖК Смородина в Нижнем Новгороде построят на средства проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ пришел с проектным финансированием в Дагестан

Банк ДОМ.РФ предоставил почти 7 млрд руб. застройщику из Краснодара

В ноябре 2022 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение по делу о признании незаконным приказа муниципалитета об отмене разрешения на строительство.

Фото: www.amgkh.ru

30 декабря 2019 года Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (департамент города) выдал ООО «Специализированный застройщик "МСК-Инвест"» (застройщик, общество) разрешение на строительство (РС).

После получения РС общество приступило к освоению земельного участка путем строительства объектов, предусмотренных проектной документацией и разрешением (в том числе выполнены все необходимые подготовительные работы, вырыты четыре котлована, возведены четыре этажа двух многоквартирных жилых домов).

В 2020 году Департаментом архитектуры и градостроительства Краснодарского края (департамент края) проведена внеплановая документарная проверка соблюдения законодательства о градостроительной деятельности органами местного самоуправления муниципального образования город Краснодар.

По результатам проверки установлено несоответствие данной проектной документации (ПД) требованиям технических регламентов (нормативных технических документов) и результатам инженерных изысканий. Дело в том, что в ПД, которую общество представило для получения разрешения на строительство, отсутствовал ряд документов и расчетов. Главе муниципального образования город Краснодар направлено предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки.

В связи с выданным предписанием приказом департамента города в 2021 году выданное застройщику разрешение на строительство было отменено.

Общество, полагая, что действия департамента города по отмене разрешения на строительство нарушают его законные права и интересы в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд.

Фото: www.krasnodar-news.net

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2022, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие оспариваемого приказа требованиям 131-ФЗ и положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы суды пришли к выводу, что приведенные департаментом города основания для отмены в порядке самоконтроля разрешения на строительство, ранее выданного обществу, являются неправомерными. РС от 30.12.2019 соответствовало действующим на момент его выдачи нормативным правовым актам.

Рассматривая данное дело, Верховный Суд РФ (ВС РФ) указал, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки подготовленной ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» справке с перечнем выявленных недостатков по результатам рассмотрения ПД. В этом документе отмечено, что помимо нарушений градостроительного проектирования имеются и другие нарушения.

ВС РФ указал, что, поскольку из заключений специалистов следует, что они разошлись во мнениях относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям, решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Фото: www.russia-led-ssl.ru

Кроме того, судом не было учтено, что в деле имеется приказ Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная экспертиза», выдавшей положительное заключение на проектную документацию, представленную обществом.

По сообщению департамента края, на официальном сайте Росаккредитации имеется сообщение об аннулировании у общества «Кубанская строительная экспертиза» действующей аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.

Поэтому ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом

Упрощенный порядок выдачи РС, РВЭ и проведения экспертизы проектов продлен на 2023 год

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Разрешение на строительство исключат из перечня документов, необходимых для подключения объекта капстроительства к сетям

Минстрой разъяснил полномочия ГИП при внесении изменений в проектную документацию

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка

Арбитражный суд: действия Фонда защиты дольщиков по включению дома в реестр проблемных признаны незаконными

Гражданам разрешат продавать ипотечное жилье при внесудебном взыскании

Вносить данные о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не потребуется

Верховный Суд разрешил дольщикам взыскивать рыночную стоимость жилья